|
|
Диктатурата на релативизмот |
Внеси реплика 
|
страница <12345 6> |
| Автор | ||||||
EvAngelos 
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор 
Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
 Опции за коментарот
 Благодарам(0)
 Цитирај Одговор
 Испратена: 20.Август.2008 во 00:05 |
|||||
Офф леле мори мајко, релативизам и се е можно
 и (0=1+1) и (3+2=5), токму тоа што го зборевме нели moira  Не ти е баш најмудро што си се фатил со мене физика да бараташ, ама ај, нека ти биде. Слушај сега што ќе ми ти каже д-р Ајнштајн
Честица и античестица не може да се создадат од ништо. Ова се коси со 1от фундаментален Термодинамички закон во прирадата кој вели дека енергоматеријата ниту се создава, ниту се губи, туку само преминува од еден вид во друг вид. Тоа што ти си чул, ама не си дочул, е анхилација на протонот и позитронот (античестица на електронот).
Кога ќе се судрат електрон и позитрон, тогаш настанува анхилирање на материјата и тие две се претвараат во два гама зраци, притоа запазувајќи ја енеријата (E=m*c^2) и импулсот на движењето.
Исто така е возможен и обратниот процес, имено од гама зраци да се создадат пар честитки на електрони и позитрони, притоа повторно запазувајќи го термодинамичкиот закон (Е = м*c^2), импулост на движење.
Така што (запомни!) честицата и античестицата не се создаваат од "ништо", туку од високоенергетски гама зраци чија енергија се претвара во маса. Значи равенката е 1+1=1+1, а не како што те учи твојот релативизам 0 = 1 + 1
Пошо се сомневам дека ме разбра погоре, еве ти и сликовито.
 p.s. moira извини за физикиве погоре, ама не можев да издржам детево да ми држи лекции по "квантна механика" Изменето од EvAngelos - 20.Август.2008 во 00:08 |
||||||
|
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
||||||
 |
||||||
|
којсумјас
Сениор
Регистриран: 22.Ноември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4543 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 20.Август.2008 во 02:15 |
|||||
Изменето од којсумјас - 20.Август.2008 во 02:30 |
||||||
|
||||||
|
moira
Сениор
...The Goddess... Administrateur adjoint Регистриран: 06.Јуни.2007 Статус: Офлајн Поени: 26016 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 20.Август.2008 во 02:57 |
|||||
|
...денес не реплицирам...затоашто ми е Роденден...апсолутна вистина...  ...реплики од 21.08. ...  |
||||||
|
||||||
|
којсумјас
Сениор
Регистриран: 22.Ноември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4543 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 20.Август.2008 во 03:33 |
|||||
Sreken rodenden.... Eve i jas ne repliciram... mnogu ke treba ....  relativno mnogu.... Sreken rodenden uste ednas...  |
||||||
|
||||||
|
moira
Сениор
...The Goddess... Administrateur adjoint Регистриран: 06.Јуни.2007 Статус: Офлајн Поени: 26016 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 20.Август.2008 во 03:36 |
|||||
|
...едно апсолутно благодарам и
...
|
||||||
|
||||||
|
Messenger
Администратор 
Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 20.Август.2008 во 05:32 |
|||||
|
Srekjen rodenden moira!
Koga ke imash vreme pobaraj go prekrasniot film Kagemusha od Akiro K*rosava. Podobro delo od ova, koe go objasnuva postoenjeto/nepostoenjeto na vistinata, teshko se naogja.  Изменето од Messenger - 20.Август.2008 во 05:33 |
||||||
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||||||
|
||||||
|
EvAngelos
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор
Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 20.Август.2008 во 12:32 |
|||||
|
Среќен апсолутен роденден moira
Бидејќи мене не ми е роденден денес, сепак ќе си поиграм со ножичките малку
Ако е точно, тогаш зошто велиш дека честицата и античестицата се создавале од ништо? Зошто велиш 0=1+1?
Тоа што тебе некако ти "личи", токму за тоа и збориме
Не е така, и за твое повторно изненадување, и тоа е точно. Ентропијата не се баби и жаби па како ќе ти текне да си ги собираш или одземаш
При спојување на два затворени системи доаѓа до промена (зголемување) на ентропијата и во едниот, и во другиот систем. Па затоа збирот на вкупната ентропија, која е збир од две сега зголемени ентропии, ќе биде поголем.
Значи равекната е:
S1 + S2 --> (по реакцијата) --> (S1+dS1) + (S2+dS2) = (S1 + S2) + (dS1+dS2)
Значи вишакот од десната страна (dS1+dS2) не паднал од небо (1+1=3)
 , туку е резултат на зголемувањето на ентропијата во двата системи заради меѓусебната реакција.Како што гледаш ентропијата е малку посложена работа од собирање баби и жаби
Тоа според твојот релативизам можеби и се сведува, но во реалноста не е така. Еден електрон не влегува низ два отвора (хелоуу
Ова "не буквално" изгледа узречица ти е а?
 Без такви узречици релативизмот не би ни постоел.Што ќе биде следно? Претпоставувам...
Мујо и Хасо буткаат еден автомобил. Мујо го гура од напред, а Хасо со иста толкава сила ама од позади (во спротивен правец од Мујо). Автомобилот не се мрда. Значи 1+1=0
којсумјас, во егзакните науки постојат скаларни величини, векторски величини, коефициенти, статистички вредности итн. Само скаларните величини можеш да ги собираш како што ги собираш природните броеви 1+1=2, а со другите не можеш така да си играш.
Кога Ајнштај рекол "Се е релативно", тој го кажал тоа во контекст на инерцијалните системи и релативните величини како големина, брзина, сила, топло, ладно итн, а не во конекст на морално-етичките стандарди и вредности.
Постои апсолутна вистина. Црното е црно, а белото е бело  Изменето од EvAngelos - 20.Август.2008 во 12:58 |
||||||
|
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
||||||
|
||||||
|
moira
Сениор
...The Goddess... Administrateur adjoint Регистриран: 06.Јуни.2007 Статус: Офлајн Поени: 26016 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 20.Август.2008 во 13:01 |
|||||
|
...apsolutno blagodaram od moeto apsolutno jas na mojot apsolutno drag i apsoluno prv forumski prijatel evangelos i messinger za cestitkite... ...kagemusha go imam gledano, no ke diskutiram utre na temata...denes sum posvetena na nekoi apsolutni vistini... |
||||||
|
||||||
|
da be
Сениор
Регистриран: 20.Јуни.2008 Статус: Офлајн Поени: 101 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 20.Август.2008 во 13:28 |
|||||
0 = 1 + (-1) |
||||||
|
||||||
|
којсумјас
Сениор
Регистриран: 22.Ноември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4543 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 20.Август.2008 во 17:26 |
|||||
|
аман цел ден се мачам да напишам еден пост.... Сто е ова со интернетов.... ме растури со паѓање - падни стани ... Изменето од којсумјас - 20.Август.2008 во 17:35 |
||||||
|
||||||
|
којсумјас
Сениор
Регистриран: 22.Ноември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4543 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 20.Август.2008 во 18:07 |
|||||
Тоа според твојот релативизам можеби и се сведува, но во реалноста не е така. Еден електрон не влегува низ два отвора (хелоуу
A snop na fotoni koi koga se pustaat niz dva
otvori sto se odnesuvaat kako branovi, sto se sveduva na toa deka eden
elektron ISTOVREMENO pominuva niz dvata otvori . I tuka 1=1+1..... ili
ne e taka... туку, при процесот на ИНТЕРФЕРЕНЦИЈА на брановите, еден електрон од снопот честички поминува низ едниот отвор, а друг електрон од снопот честички поминува низ другиот отвор. Значи и тука 1=1+1 (не е точно), туку 1+1=1+1 Не е така. И кога се пушта еден по еден електрон, повторно излегува дека тој се однесува како бран и дека поминува низ двата отвори истовремено. Ако се направо обид да се докаже дека од сноп на електрони секој поминува низ еден отвор, тогаш мораме да направиме детекција и неизбежно да наидеме на ограничувањата кои произлегуваат од Хајзенберговиот принцип на неодреденост- затоа што при ваков обид за детекција електронот се однесува како честица - не како бран.
Neodrednosta i predviduvanjeto na najverojatnoto slucuvanje se osnovnite odliki na kvantnata mehanika.... A tuka ne sekogas e 2+3=5... Ова "не буквално" изгледа узречица ти е а?
Без такви узречици релативизмот не би ни постоел.Што ќе биде следно? Претпоставувам...
Мујо и Хасо буткаат еден автомобил. Мујо го гура од напред, а Хасо со иста толкава сила ама од позади (во спротивен правец од Мујо). Автомобилот не се мрда. Значи 1+1=0
којсумјас, во егзакните науки постојат скаларни величини, векторски величини, коефициенти, статистички вредности итн. Само скаларните величини можеш да ги собираш како што ги собираш природните броеви 1+1=2, а со другите не можеш така да си играш.
Едно сакам да потенцирам само без погрешно да се разбереме... Имам чувство дека многу сакаш да ја користиш математиката за објаснување на законите на природата... НО, да не заборавиме - математиката е само ОРУДИЕ на физичарот за дефинирање на природните закони... таа не ги поставува законите- тие постојат незавфисно од неа, такви какви што се.. Со математиката ИЛИ можеме да ги дефинираме, објасниме и ПРЕДВИДИМЕ последиците од некоја појава, ИЛИ НЕ можема да ги предвидиме истите... иако математичките формули се точни.... идеални.. логични... но не даваат секогаш точен резултат потврден со експеримент... Затоа тоа е само математика... Патем за црната дупка важи дека внатре 2+3=5 или не...??? Или пак бабиве ги бркаат жабите... Кога Ајнштај рекол "Се е релативно", тој го кажал тоа во контекст на инерцијалните системи и релативните величини како големина, брзина, сила, топло, ладно итн, а не во конекст на морално-етичките стандарди и вредности.
Е сега...ова е моја мисла искажана со твои зборови... па види претходно што напишав за ова...
И на крај друже, сеа да правиме предавања овде од областа на квантна механика, не е целта... не на оваа тема...за релативизмот...има нели посебна тема за квантна механика.... Инаку дугачка е и широка приказната... Изменето од којсумјас - 13.Јуни.2009 во 10:53 |
||||||
|
||||||
|
EvAngelos
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор
Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 20.Август.2008 во 18:30 |
|||||
|
дете, најди си некој друг да си играте со боички |
||||||
|
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
||||||
|
||||||
|
neo_wmaster
Сениор
Angel of Death. Регистриран: 29.Јуни.2008 Статус: Офлајн Поени: 660 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 20.Август.2008 во 19:34 |
|||||
Ako sakas da gi ubedis potrudi se da im objasnis, a ne da se karas so niv i da im kazuvas da ne si igraat so boicki. Ne sum ja razlistil temata i nemam vrska ni za sto zboruvate. Ajde kazete za sto zboruvate na kratko i ke se pridruzam na temata posto i jas sum pocituvac na Cicko Ajnstajn. Pozdrav |
||||||
|
||||||
|
којсумјас
Сениор
Регистриран: 22.Ноември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4543 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 20.Август.2008 во 19:47 |
|||||
Прости ми.... Грешев... Само ти СЕ СИ знаеш.... или.... Изменето од којсумјас - 21.Август.2008 во 20:50 |
||||||
|
||||||
|
Внеси реплика
|
страница <12345 6> |
Tweet
|
| Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |
Опции за темата
којсумјас напиша:
) туку, при процесот на ИНТЕРФЕРЕНЦИЈА на брановите, еден електрон од снопот честички поминува низ едниот отвор, а друг електрон од снопот честички поминува низ другиот отвор. Значи и тука 1=1+1 (не е точно), туку 1+1=1+1