OCAJNI FOTOGRAFII!

Ееееее... Секоја чест, Тегла. Од лично (нефорумско) искуство, можам да потврдам 100%. Сите се знаат. Ретко кој ќе праша нешто, а уште поретко ќе слушне совет.

Tegla напиша: Posle mesec - dva igranje so digitalna kamera site se fotografi, davaat soveti...... A kutrite pojma nemaat sto e SVETLO.

od muabetov se pronajdov sebesi vo ovaa kategorija i me bocka nekako koga lugjeto generaliziraat za mladinata koja nishto ne znae i samo se pravi pametna...
Znaenjeto nikoj ne mi go prenese tuku toa dojde spontano, od zelbata za spoj na tehnologijata i umetnosta.
Inaku imam slusano fotometrija i elektronika na ETF nekolku semestri i prilicno dobro znam shto e svetlo i kako se postaveni rabotite vo digitalnata tehnologija (and I like it) .
kasno e i mislata mi e konfuzna... samo sakav da iznesam deka ima digitalni mladichi koi se razbiraat dovolno dobro za da zastanat ramo do ramo so golemite poznavaci od analognata era i da napravat nezaboravna fotografija...

zerogain mislenjeto ti e sosema na mesto... sega koj sum jas a ??? uste pred izvesen period imav zelba da me kritikuvaat MAJSTORITE zatoa sto zelen sum da podnaucam kako se raboti zanaetov (barem na edno solidno nivo) no od majstorite ni traga ni glas so isklucok na Mire .... epa gospoda vo koj e krivicata???
http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=40628

Изменето од safra - 09.Јули.2008 во 02:12

... samo da potsetam deka - drugo beshe temava.... i otkoga se isspamira - se umrtvi i se otide vo nesto drugo... ok... mozda taka treba... kako i da e ... ona sto sakam da kazam e za mene super otslikano vo primerot na safra pogore (super sto linkase poso ne sum analiticki opsesivec da kopam po sajtov za da baram vlakna i sorry sto pretpostavuvam deka cim ja stavas vaka javno na forum moze da ja zemam za primer i da kazam otvoreno)....
safra- za razlika od tebe - tocno toa jas mislam deka e katastrofalno na sajtov, komentarot e unistuvacki, fotografijata spored mene ne e bas nekoja koja zasluzuva vnimanie(vidov deka imas seriozno podobri), ima "premalku"...ili ako veke se komentira - seriozno da se iskomentiraat site nedostatoci...  i neka ne te povreduva toa ( mozda sea ke me pcues ama ako napreduvas - skoro ke sfatis deka taka poveke ti pomagam), komentarot e unistuvacki zatoa sto te bodri, ti vika dobar si bez da ti ukaze kade moze seriozno da se podobris, a za zal spored mene ne e taka, i zatoa e TURBOFOLK, i toa od najdolen vid, onakov, kafanski, Mica Trofrtaljka em salama posebna i bela rakija-brlja, zatoa sto forsira (pod)prosecnost, forsira neiskrenost, pottiknuva nati-daj mi, licemerie, i stopira iskrena moznost za napredok, se nema osnovna doblest... i togas turbofolkot zema zamav, se oseka moken i odi pa iskomentiraj iskreno da te vidam, na posledniot KIC koj strina mi ne bi go poglednala za goblen koga se obidov so poblagi zborovi da go kazam toa, mi se nafrlija sekakvi etiketi a ni eden foto_kontra_argument.... trofrtaljski

razlikata e sledna - da nacrtam - na fotografiite koi sum dal pozitiven komentar bez rezerva, mozam slobodno if given a chance - da se potpisam i da gi izlozam kako moi i nema da mi e neprijatno.
da gi vidam turbofolkerite dali go mozat toa? ako go mozat onda majstoriskiot status mozebi treba malce da im se stavi na hibernate ili jas da dobijam ban na sajtov em forumov
a kako potsetnik-videte gi top fotkite .... rezil

blagodaram

se sl*gam so saso, komentarite se ok, ama kako ke znaes koj komentar e relevanten a koj ne? komentari vo nasoka na tehnickite parametri na edna fotografija se do nekade prifatlivi (iako i vo toj slucaj e diskutabilen avtoritetot na komentatorot), ama tehnickite parametri se ucat i vaka i onaka, ne ti trebaat komentari za da naucis. treba samo dobra volja,  cepkanje niz internet , citanje literatura i eksperimentiranje - toa e najdobrata alternativa za sovladuvanje na tehnickiot del, pokraj specijaliziranoto obrazovanie... idividi postoi samo nekolku godini, a iskusni fotografi ima od mnogu poodamna... tie od kade ucele...?
od druga strana, filozofskiot i konceptualniot aspekt na fotografiite e mnogu povazen spored mene... toa e ona sto go kaza Tegla vo eden od prethodnite postovi: za dobra fotografija treba zivotno iskustvo (zboruvam za kvalitet, ne za kvantitet), intelektualen kapacitet, educiranost, talent... toa ne se uci od  knigi za fotografija... vo krajna linija, mene licno, veke mi e glupavo da ja spustam fotografijata na nivo na internet promoviranje i instant online "umetnost"... koj ima volja, ke nauci, fotografijata treba da e cel koja se postignuva so malku poveke trud, a ne brza zabava i tepanje na vreme na sekoj sto mu teknalo da go poseti idividi... uste ednas ke kazam: koj ima volja i dovolno ljubov kon ovaa umetnost - ke se potrudi, ima nacini. toa ke go oddeli od site "fejkeri", toa i ke mu dade poveke smisla koga fotografira... za drugite - dobra zabava. na krajot na kraistata, nikoj ne e dolzen da komentira ako ne cuvstvuva potreba i licno moj stav e deka ne komentiram ako fotkata ne me zaintrigirala...


Изменето од branko_k - 09.Јули.2008 во 15:15

treba da ima "i"?