“Четири сведоци дека Исус е син Божји“

Pa toj takvi ne' sozdal. Preku nasite "suetni" proekcii da go spoznaeme. Ako ne,togas nepravedno e da me povika na odgovornost sto ne sum mu veruval.
Neli e taka ?

Karamazov напиша: svemirski_duh напиша: Pa toj takvi ne' sozdal. Preku nasite "suetni" proekcii da go spoznaeme. Ako ne,togas nepravedno e da me povika na odgovornost sto ne sum mu veruval. Neli e taka ? Ne veruvam deka ne sozdal kako suetni sustestva. Dokolku sme sozdadeni kako suetni bitija, togas i samiot Bog e zol, zasto kako sto znam, vo Svetite knigi pisuva deka nie sme sozdadeni nalik na nego, no so slobodna volja. A, ako sme nalik na nego togas mene ne mi treba takov "nesovrsen" i "zloben" Bog. A, sto se odnesuva do odgovornosta za negovo spoznanie od nasa strana, mislam deka uste i na pocetokot Bog ne sozdal kako bitija so potencijal za duhovno rastenje. Nepravedno e tokmu obratnoto, da go obvinuvame nego za nasata losotija, bidejki nikoj ne ni poprecuva da rasneme i napreduvame vo dobrinata. Vo zavisnost od toa kolku sme porasnale vo duhovnosta, tolku i Bog ke ni se otkrie. Zatoa ne go narekuvaj Bog deka e nepraveden oti ti dal moznost da mu se priblizis, a so sueta toa nikogas nema da go napravime.

Ne sme se razbrale,ocigledno.
Jas velam deka kaj Boga e APSOLUTNATA PRAVDA.

I jas vikam deka Bog ni se otkriva onolku kolku sto mozeme da go razbereme.So toa smetam deka Trojstvoto (koe e nesvatlivo i nerazbirlivo) e izmislica.

Inaku kazano e bezbroj pati. So sprotivnosta se otkriva sprotivnosta. Da ne bese obicniot bakar nemase da go znaeme znacenjeto na Alkemijata.

Preku zloto go spoznavame dobroto. Da ne bese zloto nemase da znaeme sto e dobro. Za toa pisuvav dosta.

Bog ni dal primeri na zemjava preku koi mozeme da go spoznaeme.

Zloto vo vselenata e kako senkata na slikata. Ako i se priblizis ti se cini deka e nedostatok i greska na slikata.No,ako slikata ja gledas od vistinska dalecina,ke otkries deka senkata ima prvoklasna zadaca vo estetskoto oblikuvanje na slikata.

Jas rekov nepraveden bi bil spored vasite tvrdenja. Ako trojstvotoi e nesvatlivo,zosto togas bi odgovaral za toa sto ne veruvam ?
Citaj od pocetokot ke vidis ubavi primeri.

Jas velam deka dokazite Bozji se sosema jasni.

Изменето од svemirski_duh - 11.Јуни.2008 во 17:37

Karamazov напиша: svemirski_duh напиша: I jas vikam deka Bog ni se otkriva onolku kolku sto mozeme da go razbereme.So toa smetam deka Trojstvoto (koe e nesvatlivo i nerazbirlivo) e izmislica. Ne sum siguren deka so vaka postavena logika mozes da go pobies postoenjeto na Boga kako Troica. Bog ne e zavisen od naseto razbiranje za nego. Mislam deka duri i da si najdobar covek koj nekogas ziveel na ovoj svet, povtorno moze Bog da ne ti se otkrie. Negovoto avtenticno postoenje, odnosno negovata sustina e nedostapna za nas kako covecki bitija, bidejki nie kako sozdanija obitavame vo poinakvi dimenzii od Bozjata koj, pak, ne e sozdaden od nikogo, odnosno postoi pred sekoj pocetok.

Pa vidis na krajot sepak vo ednina go spomnuvas. EDEN postoi od pred sekoj pocetok.Toa e tocno i toa e dokaz za EDEN bog nitu tri vo eden nitu eden vo tri. SAMO EDEN.

Makijaveli напиша: fileo напиша: Втор сведок – делата на Исус сведочат За некој да докаже дека кунг фу мајстор, мора да ги покаже своите вештини. За да бидеш Божји Син треба да правиш Божји дела кои само Бог може да ги направи. Во стариот завет пред да дојде Исус на земјата, Бог правеше чуда како на пример: Кога Илија беше на планината Хорив, Бог направи пред Него силен ветер, земјотрес, оган и тивко ветре. Бог го воскресна синот на вдовицата кога Илија се молеше за него. Елисеј се помоли и Бог ја ослепе непријателската војска... Народот во Израел знаеше дека само Бог може да прави такви чуда. Кога Исус дојде на земјата, Тој почна да прави разни чуда како исцелување на слепи и болни и хроми, воскреснување на мртовци, со заповед Исус го смири морето. Сите чуда ги правеше со заповед, Тој не се молеше Таткото Небесен да прави чуда, туку сам Исус ќе заповеда и се случува чудото. Јован 20:30-31 И многу други чуда направи Исус пред учениците кои не се запишани во книгава; 31 А овие се запишани за да верувате дека Исус е Христос, Божји Син, и верувајки да имате живот во Неговото име. jas ovde ne kontam edna rabota pisuvas.."Елисеј се помоли и Бог ја ослепе непријателската војска..."...e zasto ja oslepel..pa neli...Isus sinot bozji gi saka site luge podednakvo,i nema predrasudi..ta neli sme site ceda bozji?..Pa i tie vojnicinja sto gi oslepel bile necii sinovi,ne bile u labaratorija napraveni Ne mi se dopaga ova sto si go napisal ili potocno prepisal.Posreken ke bev ako kazese..Cetiri svedoci deka Isus e sin Bozji se...komsikata Kumrija ,cicko mi Mirko,Biljana i pesot na Mite...site tie tvrdat deka sinot Bozji Isus im dosol na son...ili neso u toj stil..a ne deka oslepuval vojnici

AJ NEZGODACIJA
MAKIJAVELI DAJ BE JAS I TI DA NAPRAJME NEKOJA RELIGIJA
LUDNICA KE BIDI

Karamazov напиша: svemirski_duh напиша: Pa vidis na krajot sepak vo ednina go spomnuvas. EDEN postoi od pred sekoj pocetok.Toa e tocno i toa e dokaz za EDEN bog nitu tri vo eden nitu eden vo tri. SAMO EDEN. Ako moeto tvrdenje ti e dokaz za toa kako postoi Bog (i toa od pred sekoj pocetok), togas molam hristijanite da me kanoniziraat za svetitel. No, realnosta e druga. Mojata ednina vo isto vreme ja opfakja i trijadata. Takov sum, sto da pravam, sloboden do beskraj.

Of lele
Nikade ne rekov deka toa ti go dokaza. Go dokazale odavna. A i ne treba. Odavna eden mudar rekol: "VO BROJKI IMA SOMNEZ NO VO EDEN NEMA"

Aristotel uste mnogu porano iznel cela niza pricini kazuvajki: stolot e od drvo, drvoto e od stebloto, stebloto e od semenkata, a semenkata e od seacot.. za da na krajot pokaze kako ova redenje vodi kon prvata pricina. Pricina sto nema potreba za pricina, dvigatel na kogo ne mu treba dvigatel, sozdatel koj nema svoj sozdatel, sto odgovara na naseto sfakanje na Bog dz.s.

Znaci se doagja od EDEN/EDNO. Ne dve,ne tri.... tuka nikako ne se poklopuva. TUKU OD EDEN.

svemirski_duh напиша: Karamazov напиша: svemirski_duh напиша: Pa vidis na krajot sepak vo ednina go spomnuvas. EDEN postoi od pred sekoj pocetok.Toa e tocno i toa e dokaz za EDEN bog nitu tri vo eden nitu eden vo tri. SAMO EDEN. Ako moeto tvrdenje ti e dokaz za toa kako postoi Bog (i toa od pred sekoj pocetok), togas molam hristijanite da me kanoniziraat za svetitel. No, realnosta e druga. Mojata ednina vo isto vreme ja opfakja i trijadata. Takov sum, sto da pravam, sloboden do beskraj. Of lele Nikade ne rekov deka toa ti go dokaza. Go dokazale odavna. A i ne treba. Odavna eden mudar rekol: "VO BROJKI IMA SOMNEZ NO VO EDEN NEMA" Aristotel uste mnogu porano iznel cela niza pricini kazuvajki: stolot e od drvo, drvoto e od stebloto, stebloto e od semenkata, a semenkata e od seacot.. za da na krajot pokaze kako ova redenje vodi kon prvata pricina. Pricina sto nema potreba za pricina, dvigatel na kogo ne mu treba dvigatel, sozdatel koj nema svoj sozdatel, sto odgovara na naseto sfakanje na Bog dz.s. Znaci se doagja od EDEN/EDNO. Ne dve,ne tri.... tuka nikako ne se poklopuva. TUKU OD EDEN.

I toa e onoa sto nikako nemozhash da go razberesh, a mozhebi i ne sakash od nekoi prichini poznati samo tebe...

Ako se poteknuva od Eden, znachi se e toa Edno. Toj Eden ne mozhel da gi zeme neshtata od nekade i da gi donese, tuku moral da go sozdade od sebe si.

Znachi Toj eden i se ostanatoto sto poteknuva lichno od Nego e edno isto, no e percepirano od nas kako razlichna forma (ekspresija).

Znam deka povtorno ova nema da go razberesh, ama ete, sakav povtorno da go kazham bidejki forumov go chitaat i drugi lugje. Ako razbra togash inshalah, ako ne, nikomu nishto.

Don't worry, be happy!