Дали вреди да се биде добар?

zabegan напиша: се додека постојат луѓе кои се „лоши“ не вреди да се биде „добар“, само кога си меѓу „добри“ луѓе вреди да си добар, бидејќи кога си добар меѓу лоши, тие само ќе те газат и уништуваат

Многу ефтино бе ова...

Како би постоеле воопшто добри луѓе , кога самите се плашиме од сопствената добрина...
Како би ја ослободиле туѓата , кога нашата ја чуваме зад решетки , во пругасто одело...

Nekoi lugje se chuvstvuvaat dobro koga pravat nekomu losho

Ама не е дилемата дали ти се чуствуваш добро и угодно , туку самиот концепт на добрина и творење добро од алтруистичка природа-чисто заради концептот на добрина , не заради причино-последичниот ланец , не заради лични потреби.

nitu postojano losh oti edno e sigurno  a toa e deka kje se najdeshe megju ozalostenite

Алтруистот не чека ништо за возврат , алтруистот постои заради самата ИДЕА на добрина . Алтруизмот не бара ништо за возврат , ни добро ни лошо.Доброто се прифаќа и наградува (како циклус) , а лошото не се сфаќа лично , бидејќи природата на алтруизмот не е егоистична и нема очекувања.

Najdobro e da znaesh da bidesh dobar i  losh i vo zavisnost od situacijata da odluchish

Да се согласувам , најдобро е , и за мене како личност која сеуште нема оформено независен живот е добро.
Ама тоа не се нарекува добро-лошо .
Тоа ти е ... политика.

Џо напиша: Nekoi lugje se chuvstvuvaat dobro koga pravat nekomu losho Ама не е дилемата дали ти се чуствуваш добро и угодно , туку самиот концепт на добрина и творење добро од алтруистичка природа-чисто заради концептот на добрина , не заради причино-последичниот ланец , не заради лични потреби. nitu postojano losh oti edno e sigurno  a toa e deka kje se najdeshe megju ozalostenite Алтруистот не чека ништо за возврат , алтруистот постои заради самата ИДЕА на добрина . Алтруизмот не бара ништо за возврат , ни добро ни лошо.Доброто се прифаќа и наградува (како циклус) , а лошото не се сфаќа лично , бидејќи природата на алтруизмот не е егоистична и нема очекувања. Najdobro e da znaesh da bidesh dobar i  losh i vo zavisnost od situacijata da odluchish Да се согласувам , најдобро е , и за мене како личност која сеуште нема оформено независен живот е добро. Ама тоа не се нарекува добро-лошо . Тоа ти е ... политика.

ниш не си разбрал.

1. некои по природа, по генетски пат се си лоши...и за нив нормалната состоjба е да се осекjат добро само ако некоj се осекjа недобро.и наj веке кога самите тие се причината за тоа.

....


2.невозможно е злото секогаш да благоденствува, оти ипак лош не лош- човек си...и имаш слабо место...значи и каj тебе ке доjде моментот на загуба.

...



3. не е политика, туку морално издржан избор.


Изменето од pagane - 05.Октомври.2010 во 22:32

pagane напиша: зен, важно постот ти се исплати да се чита.

 

Џо напиша: @zenmaster Никаде во мојот пост не те огласив лично . Ако се збуни заради личната заменка во првата реченица извини , ама таа не беше упатена кон тебе како личност. Не ти држам предавања , и незнам зошто така ги нарекуваш , кога чисто ги изразувам своите мисли . Ни ти ги наметнувам , ни добивам нешто за возврат па да ги нарекуваш предавања. Незнам каде забележуваш дрскост , ама ако ми покажеш ќе го поправам тоа , и нема понатаму да искажувам дрскост.

абе, Джо...тука дискусиjа правиме...кое ти беше по важното- да сфатиш ставот на дискутантот или да влегуваш во непотребни препукуваниjа?
jас например си направив трудот, те прочитав и ти поjасних каде ти имаш пропуст.
па нека иде дале дискусиjава.

Sega, ne sakam da izigruvam filozof, no dobroto i loshoto ne se taka crno beli.

So drugi zborovi, ako si nediskriminirano dobar, togash ne pravish navistina dobro. Taka Isus, koga pojde posledniot den vo hramot im se razvika na menuvachnicite i im gi rasturi masite so parite .

Istoto e i so loshoto... nekogash treba da si "losh" (ova go stavam pod navodnici zatoa shto navidum mozhebi kje izgleda kako losho za onoj na koj toa nema da mu se dopadne), za da postignesh dobrina.

Znachi dobroto i loshoto se vo ochite na onoj koj gi interperetira kako takvi i ne mora sekogash da odgovaat na nominalnoto znachenje na ovie zborovi.


Inaku, ako se rekovodime spored apsolutnite vrednosti na onoa shto podrazbirame kako dobro i losho, togash se slozhuvam deka teranjeto loshotiluk ne e nekoja propozicija za vrednuvanje i vo sekoj sluchaj povekje vredi da se bide dobar.

Ne za badijala preshuva starata pogovorka - ako na loshoto se odgovori so losho, togash kako kje se zavrshi loshotilakot? Zhivotnata filozofija "oko za oko, zab za zab", iako zvuchi mnogu pravedno i razumno, vo temelot ne e zdrava propozicija zatoa shto vtemeluva perpetualna negativnost kako mudrost na zhiveenje.

Toa e idejata na onaa misla - ako na loshoto se odgovori so losho... vrakjanjeto so ista mera ne dava nikakva shansa za promena na loshoto.

Ako na dobroto se odgovara so dobro, a na loshoto so losho, toa samo vo nedogled kje neguva dve paralelni linii: dobra i losha. Na najdirekten nachin toa e hranenje na loshoto.

Za da se prekini loshoto i da se usmeri kon dobro, treba lanecot "oko za oko" da se skine i na loshoto da ne se odgovara so losho. Samo togash nema da mozhe da se razviva onoa "zab za zab" bidejki nema da se dade shansa za neshto takvo.

I toa celata ideja na Isusovoto propovedanje za Ljubovta i Milosrdieto. Toa e idejata pozadi maksimata "ljubi go blizhniot svoj kako shto se ljubish sebe si" i "ljubi go svojot neprijatel".

Znam deka teshko e da se prifatat ovie razmisluvanja i ushte poteshko da se primenat vo praksa bidejki opshtetsvoto odsekogash rabotelo vo sprotivna nasoka, no toa e edinstveniot nachin... dokollku onoa drugoto raboteshe, togash neshtata kje bea smeneti odamna. No kako shto znaeme, toa ne e taka...

Дали вреди да се биде добар? Pa sekako deka vredi. Onoa shto ne vredi e da se bide losh.

dzo e zakon