РАЗГОВОРИ ЗА РЕЛИГИИТЕ - ОПШТО И НЕВРЗАНО

So koj avtoritet go zboruvash toa ?

Sega mi nalikuvash na nekoi muslimanski chlenovi koi reagiraat tokmu na istiov nachin koga ke slushnat neshto sto ne se vklopuva so k*ranot, ne im se bendisuva ili sto nemozhat argumentirano da go objasnat.

Ako ne se lazham, istoto go veleshe i za placebo efektot. Demek i toj e prikazna za mali i golemi deca, neli ?

Problemot ne e vo postoenjeto na klinichkata smrt, vo placebo efektot i vo mnogu drugi raboti, tuku vo nemozhnosta site tie da se interpretiraat spored dogmata na odredenata religija. Zatoa dogmaticharite sekogash odbiraat da gi ignoriraatili ili da im se potsmevaat na faktite otkolku da se soochaat so niv. Za nesoodvetniot alat sto go drhat vo svoite race kriv im e problemot sto treba da se reshi. Toa e sindrom na noj - pikni ja glavata vo pesokot i ako ne gledash, ne slushah i ne velish nishto, togash lavot sto stoi do tebe ne postoi!

Edinstveno Dalaj Lama imashe hrabrost i doblest da go napishi slednovo vo negovata posledna kniga:

"Ako nauchnite analizi nedvosmisleno demonstriraat deka nekoi budistichki tvrdenja se lazhni, togash nie morame da gi prifatime tie naodi i da gi napushtime takvite tvrdenja".

P.S. Branenjeto dogmi kako imperativ na nasheto postoenje vo ovoj svet e samo natamoshno pothranuvanje na iluzijata deka nashata svest go dostignala svojot vrv i treba od petni zhili da vnimavame da ne se strkala nadolu... Kakva zabluda! Toa e sosem sprotivno na seto onoa sto pretstavuva SVEST.

Изменето од Messenger - 20.Јуни.2008 во 15:33

EvAngelos, kako mozhe so avtosugestija (ushte eden vozljuben intelektualen termin kako i koincidencijata, koj e "nauchen" obid sto chesto pati se koristi pri davanje odgovor za neshto, bez da se objasni apsolutno nishto) da se unishtat bakterii, virusi ili da se reshat somatski problemi ?

Kolku da stane pojasno, jas ne mu prepishuvam na placebo efektot nadpirodna mok (nashata kreativna mok ne e voopshto neshto natprirodno ili neprirodno), no mozhebi ti toa taka si go interpretirash.

Na krajot, nemozhnosta na zhenata da zatrudni so placebo efekt ne go negira postoenjeto na toj efekt.

P.S. Klinichka smrt ne e SMRT. Nema potreba da elaborirash za neshto sto site go znaat. Ako beshe smrt, togash chovekot nemashe da bide povraten vo zhivot. Nie zboruvame za onoa sto se sluchuva vo periodot koga chovekot ne e "nitu na nebo i nitu na zemja". Sto se sluchuva koga dushata se sprema da go napushti teloto, no vmesto da ja raskine vrskata so nego se vrakja nazad vo svojot materijalen dom.

P.P.S. Koga sme veke kaj smrtta, eve eden primer od zhivotot koj mi beshe prenesen od majkata na zhena mi, kako ochevidec na toa sto se sluchilo. Imeno, vo seloto bila teshko bolna edna zhena i vecherta se sobrale rodninite, megju koi bila i baba mi, za da ja ispratat kutrata od ovoj svet. Nekade pred polnok zhenata ispushtila dusha i samo sto pochnale da ja oplakuvaat taa se povratila vo zhivot i vednash povikala - "pojdete kaj Stojna lugje, zhenata umira!!!" Site, vkochaneti od neochekuvanoto voskresnuvanje, ne se pomrdnale od mesto. Zenava nekolku pati im povtorila da pojdat kaj Stojna bidejki taa umira, dodeka site sedele i ja slushale mislejki oti se pomestila od umot poradi umirachkata. Koga na krajot ja prashale zoshto zboruva taka, im rekla:

- Koga umrev se najdov pred nekolku lugje koi upanicheno vrtea nekakvi knigi raspravajki se megju sebe deka po greshka me povikale mene vmesto Stojna. Edniot rekol - vrakjajte ja brzo nazad i zemete ja drugata Stojna!

Imeno i dvete zeni se vikale - Stojna! Koga lugjeto poshle kaj drugata Stojna, taa veke bila pochinata.

Изменето од Messenger - 21.Јуни.2008 во 00:20

Da se veruva ili da ne se veruva ......

Ako ja pogledneme civilizacijata ce vidime deka e prepolna so razni slucaevi koi se neobjasnivi no koi pak odat vo prilog na tvrdenjata na crkvata za postoenje na zadgrobniot zivot - tuka doadjame do klucot a toa e deka tie pojavi, da gi narecam taka, se slucuvale uste pred da se pojavat religiite i kako takvi bile nemozni da bidat objasneto od obicnite ludje i kako takvi egzistirale so vekovi vo najrazlicni formi i najrazlicni objasnuvanja, potoa na scena doadjat religiite kako sto nie gi znaeme i kako takvi davaat objasnuvanje na postoeckoto znaci davaat modus vo ovoj slucaj crkvata za da na toj nacin gi pridobie vernicite, sega toa se inkorporira vo sekojdnevnoto ziveenje i kako takvo (ako shizofrenijata moze da bide genetski nasledna) togas i svesnosta za vakvi pojavi e nasledna i taa e vo genite na ludjeto taka da zenata od nastanot normalno e da za vreme na klinickata smrt ima takov tip na iskustvo zasto nejziniot mozok ne znae za drugo - no toa ne znaci deka ne treba da se veruva deka mozebi toa navistina ne se slucilo naprotiv, od druga strana Evangelos veli deka ne treba da se veruva zasto toj ima drugi veruvanja no prasanje e koga nekoj kako nego bi se nasol vo slicna situacija kakvo dozivuvanje toj bi imal sigurno deka bi bilo razlicno i normalno razlicno objasneto zatoa Messanger ima pravo da se zaprasa kako e toa mozno i da poveruva vo takvo nesto (licno jas sum slusnal za slicni raboti) no isto taka Evangelos od negova tocka na glediste ima pravo da kaze deka toa se prikazni - no so edno morame site da se soglasime deka ONAMU KADE STO IMA DIM IMA I OGAN i ne postoi apsolutno da i apsolutno ne na ovoj svet....

Negiranje na nastani koi doadjaat od narodot ne treba da se zemaat so rezerva samo zatoa sto se od narodot naprotiv, narodot covestvoto ja imaat stvoreno i na svoi pleci ja nosat civilizacijata, taka da nastanot koj go opisuva messenger e ubav primer za neobjasnivoto koe pak nie tezneme da go objasnime od edna strana messenger se zaprasuva kako e mozno od druga strana Evangelos veli deka ne e mozno no ednoto ostanuva deka takov i uste mnogu drugi takvi slucai ostanuvaat neobjasneti a nase e kako ce gi interpretirame no vo taa interpretacija nikoj od nas nema pravo da kaze deka toj ja znae vistinata i toj e vo pravo - od prosta pricina sto nikoj od nas ne bil mrtov a duri i da bil nikogas nema da najde tolku golem broj na ludje koi bile mrtvi kako nego pa posle ozieveale sto ce ja potvrdat negovata verzija znaci ni sotanuva na site da veruvame vo onaa sto veruvame ostavajci gi drugite da veruvaat vo nivnoto....

hehe!! ne postojat takvi gluposti: vampiri, gjavoli i religii
se e izmisleno za polesno vladeenje so prostata raja

Templarius напиша: Religija i vampirite na primer ili djavolot - prvite slucaevi na vampirizam se zabelezeni nekade vo srbija, prva koja izleguva vo presret na ovie tvrdenja so apce odnosno so proces protiv niv e crkvata - glogov kolec, krstena vodicka i cin na isteruvanje na necastiviot koj i den denes se praktikuva - prasanje dali se ovaa prikazni ili pak navistina vampirite i djavolot postojat ???????

Постојат ама не такви филмски како што некои ги замислуваат. Најголемите ѓаволи седат со големи христијански титули во црквите а вампирите сме сите ние кога нашите ближни(од било која вера, партија, нација, пол да се) ги присилуваме да размислуваат, зборуваат и прават така како што ние сакаме иако тоа тие самите не би прифатиле да направат и обратно. Во такви моменти едни на други си ги цицаме духовните сили што ако трае, допринесува до психички и физички потешкотии.

Ajdeee sega Majkl pocnuvas so teorii na zaveri deka nekoj vo crkvata pa imal cinovi i se drugo vo red e ne gi branam no sepak temava e nesto drugo, ne za politikata na crkvata, messenger ubavo ja pocna temata do nekade so prakticni primeri preku koi nie treba da gi iskazeme nasite stavovi za tie konkretni slucuvanja a ne za crkvatam, ostai gi tie neka si ja teraat svojata rabota....kako i da e nie nisto ne mozeme da smenime.....

Ova e super!

Vakva kreativnost ne se srekjava chesto na nashiov sajt, a da ne zboruvame za nashiov podforum.

Respekt!