Инцест

KINGDAVID напиша: LiDivio напиша:    КОЈА ИСТОРИЈА??? Зборувате како да постоеле Адам и Ева... Тоа се измислени личности во Библијата, исто како и Ахил, Хектор, Агамемнон, Одисеј, Пријам, Антигона, Електра и други во старогрчката митологија. Za tebe i BOG e izmislena licnost

KINGDAVID напиша: LiDivio напиша: KINGDAVID напиша: LiDivio напиша:    КОЈА ИСТОРИЈА??? Зборувате како да постоеле Адам и Ева... Тоа се измислени личности во Библијата, исто како и Ахил, Хектор, Агамемнон, Одисеј, Пријам, Антигона, Електра и други во старогрчката митологија. Za tebe i BOG e izmislena licnost   Е па, кажи ја разликата помеѓу Одисеј и Пенелопа и Адам и Ева?   Како знаеш дека постоеле Адам и Ева (освен од приказни)?   ,,Бог,, не го мешај. Не ми бегај од темата. Ti ostavam sam da razmisluvas na ovaa tema . Sto i da kazam jas, nisto nema da smeni kaj tebe . Pozdrav !

Anarchy напиша: Нема врска тоа што ќе го кажеш ти или јас, тука сме за дискусија, не за навредување. Од таа причина, тешко дека некој може да ме навреди на форум.

Ne bi sakal da ja kazam taa misla sto mi dojde, ne samo zatoa sto ti e rodenden, tuku i zatoa sto incestot za mene e golema perverzija.


I ti se cudam na umot sto go odobruvas incestot .

Сум чул дека е тоа не ретка појава помеѓу шиптарите.

Interesno e deka incestot razlichno se tolkuva vo razlichni opshtestva.

Kaj edni incest se seksualni odnosi vo najtesnoto semejstvo, kaj drugi drugi na poshirokoto semejstvo (bratuchedi), kajk treti toa bi bilo so sekogo koi se rodnini po krvna linija, a nekoi opshtetsva i odnos megju rodnini po semejna vrska (preku mazhenje i zhenenje) kako i spored adoptiranje.

I ova poslednovo e mozhebi najinteresno... gledajte kako ponekogash bukvalnoto sledenje na zakonite doveduvaat do paradoksalni situacii. Zamislete edno semejstvo deka ima edno devojche i potoa posinuva edno mashko dete so isti ili slichni godini. Pred zakonot ovie dve deca se bart i sestra, no bioloshki nemaat apsolutno nikakva vrska edno so drugo. Sega, ako tie dve deca reshat da oformat svoe semejstvo i da zhiveat zaedno, nivniot odnos kje bide osuden kako incesten.

Ushte neshto... najchesto koga kje se javat vernici vo vrska so incestot, kako shto mozhe da se vidi od nekoi prethodni komentari, davaat apologetsko objasnuvanje deka toa e Bozhja zabrana za da se izbegnat posledicite od genskite greshki. Istata apologetika ja koristat za odobruvanje na incestot pred da se donese zabranata.

Rabotata e shto toa e potpolna izmislica, apologetska konstrukcija koja nema nikakva podrshka vo Biblijata. Imeno Bog nikade ne veli deka zabranuva incesni odnosi poradi zdravstveni prichini. I sega nekoj mozhebi kje se javi i kje kazhe deka ne moral toa da go objasni. No vo toj sluchaj zoshto togash DAVA objasnuvanje koe e sosem podrugo od apologetskoto???

Ako chitate, na primer, Tretata Mojsieva Kniga (Levit) 18: 6-28, vo zavisnost od toa koj prevod chitate, kje vidite deka Bog toa go nareduva poradi za da ne mu se uriva CHESTA i GORDOSTA na tatkoto, sestrata i drugite nabrojani chlenovi, za da ne se DEGRADIRA nivnata polozhba vo semejstvoto.

Znachi se raboti za preventiva koja kje ja zachuva vospostavenata struktura i socijala vo semejstvata, a ne od nekakvi zdravstveni pobudi. Treba da se znae deka vo tie vreminja evreite imaa moshne strogi semejni zakoni so koi vo detali se kontroliraa odnosite megju roditelite, decata, brakjata, sestrite, sveshtenicite i rodninite. Sekakvo poremetuvanje na megjurodninskite vrski so vzaemno venchanje bilo dovelo do nivna potpolna nefunkcionalnost i posledovatelno do neupotreblivost.

Zamilete shto bi se sluchilo togash? Ova najubavo e ilustrirano so edna francuska poema od shesnaesettiot vek:

Tuka lezhi kjerkata, tuka lezhi tatkoto,
Tuka lezhi sestrata, tuka lezhi bratot,
Tuka lezhat mazhot i zhenata,
A sepak tuka lezhat samo dve tela vo grobot.


Jasno e deka zabranata na incesnoto zhiveenje vo brakot e zabraneto vo Svetite Knigi za da se kontroliraat megjusebnite odnosi na luigjeto od aspekt na garantiranje potpolna efikasnost na verskite zakoni so koi se reguliraat zhivotite i odnosite na lugjeto.

Patem, ako ve interesire, Bog vo Biblijata zabranuva odnosi megju sinot i majkata, sinot i sestrata, sinot i polusestrata, kjerkata i tatkoto, kjerkata i bratot, kjerkata i polubratot, sinot i makjeata, kjerkata i ochuhot, pa pota sledat sestrata na makjeata, kjerkata na sinot, sestrata na tatkoto, sestrata na majkata, zhenata na bratot, zhenata na bratot na tatkoto, snaata, adoptiranata kjerka, kjerkata i sinot na adoptiranata kjerka i sin, kako i sestrata na zhenata. Se nadevam deka ne propushtiv neshto... Se razbira ova podrazbira i sekakvi drugi kombinacii koi bi proizlegle od ovie vekje nabrojanite, shto Crkvata go praveshe vo temnite vekovi na nejzinoto caruvanje.

Kako shto mozhe da se vidi, za polovinata od niv voopshto ne se raboti za nikakva zashtita od genski imperfekcii, tuku ednostavno za zashtita od rasipuvanje na socijalnata shema so shto semejnite i socijalnite zakoni i obvrski bi stanele ednostavno nevozmozhni (pomislete samo na zakonot za nasledtvo, koj bil eden od najvazhnite za lugjeto vo toa vreme!).





Изменето од Messenger - 26.Август.2010 во 00:08

Takvo neshto mozhe da napravi samo dushevno poremeten chovek.

Za vakvo zlodelo nema opravduvanje.