Автор |
Тема Пребарувај Опции за темата
|
vd
Сениор
Регистриран: 13.Јануари.2006
Статус: Офлајн
Поени: 1539
|
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 05.Јануари.2007 во 13:05 |
Понатаму, ортодокс продолжува за
осудувањето на верските лидери, па зборува за Кумановчаните, за нападите, за сечењето
глави, но тоа мислам дека не спаѓа во Компарација 1, па откако ќе довршиме со
Компарација 1, и ќе преминеме на тероризмот, џихадот и таквите слични работи,
ќе дадам соодветен коментар и за тоа. Му благодарам на ортодокс што се сложува
дека во Европа, Америка, Африка, дека исламот се проширува без никаков меч и
присила. Незнам како го објаснува ова поинаку освен Студирање, Дознавање на
Вистината, и прифаќање на Истата. Вели ортодокс дека Господ ќе го предадел
светот на мухамеданците! Хм, а од каде ова? Воопшто не ми е јасно, барам
објаснување, подетално и посоодветно. Истот така, молам да не се употребува
мухамеданци туку да се употребува вистинскиот збор, муслимани. Ќе бидам
благодарен ако се почитува тоа.
Тоа дека христијаните останале
христијани, коптите, поради нивната вера која Господ ја чувал, нее повеќе факт
туку останува теорија, затоа што колку што видовме, ако исламот се проширувал
со меч како што бил случај во христијанството, Сигурно немало да остане нити
еден христијанин, како што е случајот со христинизирањето. Значи, нее заради
нивната вера туку е заради НЕ насилното прифаќање ислам.
За црквите на места на џамии,
опс, џамиите на места на цркви, вака сега. Реков дека во к*ранот има ајет каде
што се вели дека несмее да се разрушуваат места каде што се споменува името на
Господ, па видовме и пример од пророкот Мухамед каде што тој дозволувал
практикување на христијанство од страна на христијаните без никаков проблем. Земајќи
го ова во предвид, и сите други наведени факти, може слободно да се каже дека во
местата каде немало христијани, црквите биле сменети во џамии, во местата каде
што имало христијани, црквите останале, има многу примери на цркви и други
светилишта од времето на османлиите ... пошто османлиите ви се трн во око и тие
се напаѓаат. Не ми е логично, Зошто некои цркви да се оставаат не чепнати?! Ако
веќе рушеле, ако веќе менувале во џамии, тогаш зошто толку примери на цркви
останате нечепнати од време на османлиите?! Хм, според вашата логика, НЕМА
логика.
И, да видиме од каде идејата на измена
од црква во џамија. Кажувавте како црквите станале џамии, како муслиманите биле
лоши, како се однесувале лошо спорема црквите, иако празни зборови. Да ви дадам
пример Џамијата во Кордоба, Шпанија. Се надевам сите знаете за ова но го
премолчувате. Таа џамија била изградена во неколку етапи од 786 година до 965. Потоа,
таа ЏАМИЈА била преправена во Црква
во 1236 Година. Хм, незнам како го објаснувате ова? Ако муслиманите се сметаат
за лоши што ги преправале цкрвите во џамии, што да речеме за овој случај?!
Ортодокс, имало и рушење на
цркви/џамии, но во секоја заедници има црна овца па така и во исламската
заедница, така и кај турците. Се надевам ова ќе го земеш како задоволителен
одговор и ќе ги избегнуваш понатаму текстовите во кои кажуваш за цркви, џамии, преправени,
разрушени. Ако ова не го задоволува твоето его, иншАлах ќе продолжиме и во
вркса со ова да разовараме.
Ако заборавив нешто да
напоменам, молам да бидам потсетен од вас, ортодокс поточно. И, сакам да знам,
дали расчистивме во врска со присилното конвертирање на луѓето во христијансто
и НЕ присилното конвертирање на луѓето во ислам? Ако немаме завршено, да ги подготвувам
и другите материјали.
|
|
mali simo
Сениор
Регистриран: 22.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 1132
|
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 05.Јануари.2007 во 13:32 |
абе mist, miralem,kalefahh, вие бевте тие кои не пишуваа долги постови ???потребата од мое присуство на оваа тема се сведува на минимална, затоа што 2-3-ца со малку подобри текстови ве направија `ршум. немој да мислиш дека не читам што пишувате, и незнам да одговорам но да знаеш нема потреба ,,иначе нема да е интересно,,,како муви на ............се фаќате за крстоносните војни зошто само тоа ви остана ама тоа не е ПРАВОСЛАВИЕ.миралем вади упорно некои текстови како би го извитоперил св.Писмо ама заборава дека НЕГОВИОТ (ТЕМЕЛ)ПАЈГАМБЕР БИЛ ТОЈ КОЈ Е *избришано поради навреда * ПА САМО СТАНУВА НЕ ЈАСЕН.а калефах љубовникот кој ги подржа терористите за него не размислувам
Изменето од begu - 05.Јануари.2007 во 13:35
|
|
vd
Сениор
Регистриран: 13.Јануари.2006
Статус: Офлајн
Поени: 1539
|
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 05.Јануари.2007 во 13:40 |
mali simo, на листата на игнорирани луѓе си. ЈАс воопшто не ти коментирам тебе, и несакам да добивам мислења од тебе, ако не си сватил досега, со ортодокс разговараме! Ортодокс пишува долгикави постови, и јас исто така, па се разбираме ние, нас не ни пречи тоа.
|
|
belichka
Сениор
Регистриран: 30.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 2023
|
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 05.Јануари.2007 во 13:45 |
MOMENT...!!! TEMATA E PRAVOSLAVIE I ISLAM...
a, ona sto vie sea go interpretirate e katolicizam ne vredi ni da se cita.........i uste nesto slikickata jasno se gleda deka e kompjuterska grafika incite kvadratcinja e se poznavaat no i pokraj toa ni najmalku ne se pravoslavni monahinji......
ako neznaes kako izgledaar rado bi postirale da vidis kako izgleda pravoslaven monah...............
|
|
vd
Сениор
Регистриран: 13.Јануари.2006
Статус: Офлајн
Поени: 1539
|
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 05.Јануари.2007 во 13:51 |
orthodox напиша:
.......... До 11 век станува збор само за христијани, а потоа вистинското христијанство го продолжуваат православните ...... |
|
|
aladin
Сениор
Регистриран: 30.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 2043
|
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 05.Јануари.2007 во 14:24 |
e aj kazi drag nas miste koga bila prvata krstonosna vojna? - pred delbata megju pravoslavnite i katolicite ili posle??????
-i koj ja povel tocno? i koj ucestvival?
svesen li si deka pravoslavnite imale najpoveke steta od tie vojni!
Изменето од aladin - 05.Јануари.2007 во 14:30
|
|
aladin
Сениор
Регистриран: 30.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 2043
|
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 05.Јануари.2007 во 14:45 |
mist напиша:
Кога реков дека Исус не
проповедал христијанство, (sekako ni krstavanje, ni pricest, ni pokajanie) стојам зад тоа. Христијани и Христијанство, тие
зборови се појавуваат покасно, откако го немало Исус, тој нити себеси се
нарекувал христијанин нити некого нарекол така, нити пак најмалку неговото
проповедање го нарекол како христијанска религија. (toa e istoriski naziv) ne verski И, како што многу пати имам
објаснето а и вие се имате сложено, Исус бил муслиман и проповедал ислам. (toj poim go nemalo ni vo vremeto na mihamed a kamo li 600 godpredhodno i pilcite znaat)
Божјите пророци не го ширеле
зборот Божји со сила, како што реков. Ова го поткрепив со случката која ја
кажав за човекот кој дошол да го убие на пророкот. Исто така, поткрепено е со цитат
од к*ранот кој сакав ти да го кажеш но еве и јас ќе го кажам :
Call unto
the way of your Lord with wisdom and fair exhortation, and reason with them in
the better way (Qur'an 16:125).
Значи, ширењето на религијата, повикувањето
во религијата под никој случај неможело да биде на начин на кој лажно е прикажан
од христијански мисионери. Пророкот Мухамед бил човекот кој го практикувал
к*ранот во пракса како никој друг човек на светов. Тоа е логично, тој бил
пример за другите луѓе. Поинаку кажано, тој бил к*ранот кој Оди! Замислете дали
некој би го прифатил учењето на пророкот, Исламот, ако самиот пророк не го
практикувал тоа учење!(da toa nikoj ne spori-imal zeni maldi vojuval,trguval se mirisal itn.) Во к*ранот се зборува за Мухамед, во к*ранот се заповеда
Мухамед да ги повикува луѓето во Ислам со умешност и добро, со дијалог, НИКАДЕ
во к*ранот нити во хадисите од пророкот, Никаде не пишува повикување на Божјиот
пат со меч.(mozebi vo nekoj nov prevod, ama vo stariot na mnogu mesta se spomnuvaat vojni i ubivanja) СЕ што правел и кажувал пророкот Мухамед е запишано во к*ранот,
запишано во Хадисите, истот така за него има многу книги и истории пишувани.(ako pocneme niv da gi citirame -ke svrsite rabota)
Зошто го велам ова? Затоа што сакам
да потенцирам дека не станува збор за никакви приказни туку за факти. Споредно,
за Исус црпиме информации само од Библијата,(mozebi vie no nie imame i pisanija od togasni rimjani ziteli na erusalim koj se socuvani) и тоа за 3 години пророштво,
другите години факт е дека ги нема никаде запишани! Којзнае, можеби(mozebi a mozebi i ne) тоа што е
запишано во Библијата се приказки или непотврдени работи, впрочем, базирани се само на Библијата. Сепак, јас
верувам дека Исус го ширел зборот Божји исто како и пророкот Мухамед, неговиот
брат, со добар збор, со добри примери на однесување, со искреност и тн.
Што се однесува до тоа дека
Мухамед убил човек а Исус не. Хм, колку што гледам, тоа се зема како критериа за дефинирање дали некој е пророк или не.(gresis ne e samo toa ima mnogu drugi raboti: zeni, bolest,nemoral...) Следува прашање од ортодокс, Дали тоа било Божји пророк, проследено со многу
прашалници. ОК, ајде да видиме од ваша гледна точка, ако некој убил човек, тој
неможе да биде Божји пророк(ti taka mislis) – ова го велите вие. Тогаш, според вашата логика,
Исус не убил човек па тој може да биде Божји ПРОРОК. Мухамед, па и Мојсеј
воедно и другите пророци кои учествувале во Војни или убиле некого, неможело да
бидат пророци(ti taka mislis)Хм, дали ова треба да се свати дека освен што Мухамед е
одрекуван дека е Божји пророк, истото важи и за Мојсеј?(glupava sporedba) Да кажам, многу христијани,
свештеници, големи луѓе, велат дека Мухамед чекорел по стапките на пророците и дека
исламот е религија која зборува за 1 и Единстевен Бог, и дека следбениците на
исламот, муслиманите, веруваат во истиот
Бог во кој треба,(ne e istiot) па ете и веруваат, хрстијаните. Впрочем, велите
дека Исус постоел од почетокот, па ќе
постои засекогаш, велите тој е Бог, нели? Сакам одговор, да или не?
Say: This
is my Way: I invite unto Allah with sure knowledge, I and whosoever follows me
(Qur'an 12:108).
Да го земеме во предвид и овој
цитат од к*ранот. Во овој цитат Господ му дава команда на пророкот Мухамед да
им проповеда на луѓето, да им го каже следново, дека тој повикува кон Бога со
знаење, и исто така НИЕ неговите следбеници треба да се придржуваме до тоа. (zosto togas ne go poslusal -nego pcnal da kole i rusi) Хм,
да го земеме и ова во предвид. Се вели од страна на христијаните дека Мухамед го
напишал к*ранот. Ајде од ваша гледна точка повторно, нема логика некој да напише
книга, да ја промовира на луѓето, да ги повикува луѓето да ја почитуваат таа
книга и да работат според неа, а тој самиот да не го практикува и следи тоа што
тој ете самиот го напишал. (koga ke se zeme pocetokot i krajot malku vistina se kontradiktorni,no znaes toa zaviselo od momentalnite ,,uslovi,, Значи, ништо логично, обвинувањата кои се упатени
кон исламот немаат никаква логика, значи, се надвор од логиката, нелогични. ИншАлах
ќе продолжиме со диалогот, има уште многу да се зборува за ширењето на исламот во
времето кога бил жив пророкот Мухамед, засега доволно е. Да дадам уште една поткрепа
која е оригинал на англиски, но ќе ја преведам
накратко:
“Huston
Smith discusses in his book entitled The World's Religions, on page 256, how
the prophet Muhammad, on whom be peace, granted freedom of religion to the Jews
and Christians under Muslim rule. The prophet had a document drawn up in which
he stipulated that Jews and Christians shall be "protected from all
insults and vexations; they shall have an equal right with our own people to
our assistance and good offices," and furthermore, that they shall
"practice their religion as freely as the Muslims" (Quoted in The
World's Religions by Huston Smith, Harper Collins, 1991, p.256). Smith points
out that Muslims regard that document as "the first charter of freedom of
conscience in human history and the authoritative model for those of every
subsequent Muslim state" (p.256).”
Што се вели тука? Тука, Huston Smith во неговата книга The World’s Religions, страница 256, зборува како пророкот Мухамед гарантирал слобода
во религијата на евреите и христијаните.(na tie sto ke preziveele nekako) За ова имало документ, со кој исто
така на евреите и христијаните им било загарантирано практикување на својата
религија Слободно како и на муслиманите.(dodeka ne ojacal-mu trebale) Овој документ бил прв документ во
историјата од ваков вид. Ова многу зборува за Толеранцијата во Религијата, и
исто така многу зборува во врска со ширењето на Исламот во времето на пророкот
Мухамед.
Хм, накратко, да се запрашаме,
дали исламот се проширил со помош на меч?(glupavo prasanje) Краток одговор, Ira Zepp, не-муслиман, во неговата книга
насловена A Muslim Primer:
“It is
unfortunate that Islam has been stereotyped as the 'religion of the sword' or
that Islam was 'spread by the sword.' The historical reality is that the
expansion of Islam was usually by persuasion and not by military power. In any
case, Islam cannot be forced on anyone; if profession of the shahadah [i.e. the
declaration of Islam] is forced on someone, it is not true Islam (A Muslim
Primer by Ira Zepp, Jr., 1992, Wakefield Editions, US, p.134).”
Да потсетам и на ова за De Lacy O’Leary - “Islam at the cross road” во која на страница 8
го пишува ова:
’History
makes it clear however, that the legend of fanatical Muslims sweeping through
the world and forcing Islam at the point of the sword upon conquered races is
one of the most fantastically absurd myth that historians have ever repeated.’
|
|
|
aladin
Сениор
Регистриран: 30.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 2043
|
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 05.Јануари.2007 во 15:06 |
mist напиша:
Да продолжиме за Апостолите и
Павле, накратко, затоа што имаше тема во врска со Павле, тамо Месенџер имаше објаснето многу работи. Го
повикувам Месенџер да види на CNN(moze i za islamot ama nema da se sl*gas sto velat) ако може да најде документарец
во врска со Христијанството, First Christians, мислам
се викаше. Тоа го гледав пред некој ден, на CNN.
Што се зборуваше на документарецот? Тамо се зборуваше за првите Христијани, за Петар како апостол на Исус и
за Јован или така нешто (брат на Исус) кои го ширеле христијанството, а исто
така се зборуваше и за Стефан, каменуван, и за Павле. Многу добар документарец
кој за жал не го догледав до крај и навистина жалам за тоа. Ќе се обидам секако
да видам на YouTube што можам да најдам. Окау, што
сакам да кажам и што ме зачуди во тој документарец. Тамо, се зборуваше како Петар
и братот Исусов го ширеле христијанството помеѓу евреите, значи само помеѓу
евреите. Се зборуваше за различно христијанство, споредено со денешново.(pa covece-formata e razlicna,vremena se menjaju) Ова го
сваќам, и Исус тоа го кажувал, дека е дојден за Евреите, за изгубеното стадо на
Израел.(ama i za ovcite od drugite stada-ako si cital) Потоа, доаѓа Павле,(tek taka-od ubavina za da go plukaat i teraat po zatvori) кој наводно конвертирал на Чуден начин во
христијанство, кој вели дека е повикан од Исус иако Исус самиот вели дека лажни
ќе бидат луѓето кои ќе речат дека се Исус или дека тој ги повикал. Павле, со
кого ме споредува ортодокс хехе,(jas ne bi te sporeduval nikako) започнува да носи некои свои закони, некои
свои видувања, и, така, доаѓа во Конфликт со апостолот и братот Исусов.(sto bi rekle nevernicite nerazbirajki gi rabotite)
Ова навистина ме изненади, Зошто
до конфилкт помеѓу нив? (pa tie se samo bogovi) Ајде да ја анализираме ситуацијата. Од една страна
имаме апостол Исусов, кој самиот Исус го
избрал, (kako i juda sto bil izbran no go predal! i sto sega?zaklucok spored mist-ako si izbran od isus togas si sovrsen) smeskiапостол кој секој ден бил со Исус, апостол кој одел секаде со Исус,
апостол кој бил проучуван од Исус и тн. Исто така, имаме Брат Исусов (bratuced) за кого нема
што да се каже повеќе, брат, можеби не вистински по крв, но сепак БРАТ. (moi brakja i sestri i malka i tatko se onie sto gi sledat moite zapovedi-koj go rece ova?) Тие
проповедаат тоа што го кажал и им го порачал Исус. ( a isus tebe ova ti go ima kazano -licno) Од друга страна го имаме
Павле кој бил против тоа што очигледно го проповедаат тие, значи бил евреин,
против .. христијаните да речам. Павле, преку ноќ, на никого познат начин, изјавил
и се прогласил самиот за апостол. “Прифатил христијанство” НО пак не се согласил со
христијанското учење. Бил во конфликт со Петар и братот Исусов, ( i so site farisei, i uceni evrei koi go mrazele hrista) И почнал да
пишува некои свои писма до римјаните и тн, ширејќи и проповедајќи нешто сосема
различно од она кое го проповедале Петар и братот Исусов (ali nema veze sto se sobirale na sobori i se dogovarale od vreme na vreme)Што е најлошо, тој
Петар ја собирал книгата која денес ја имаме како Библија. (mist tebe toj li ti ja dade biblijata?)
Хм, незнам но ова нее во ред. Да
се маргинализира братот и апостолот
одбран од Исус, а да се почитува и слуша самопрогласен апостол!( si razmisluva eden musliman) Како може да се
верува на ваков извор, на ваков човек? Тој отворено оди против зборовите на
Исус, многу пати со цитати Библиски го имам кажано ова. (pa i so svojata smrt macenicka)Да земеме пример. Јас
учам некого нешто 3 години. Тој мој ученик е со мене НОН-СТОП 3 години, ме
слуша, ме прашува, добива објаснувања, живее со мене, јаде и пие со мене.( i na kraj me predava) Јас
самиот го имам одбрано тој ученик како вистински човек за да ме наследи и како
сигурен човек кој би го наследил моето учење, мој асистент. Откако ме нема
мене, мојот асистент ги продолжува моите учења и стапки, НО се појвува некој
кој бил до вчера против мене, тој некој го критикува мојот асистент, ученик, и започнува
да учи нешто различно од она што јас го имам учено, со претекст дека Јас му
имам кажано така, му се имам објавено! Хм, што мислите, што е полочично да се
верува?( deka ovoj sto go ucel ke go skrsi od kjotek)
Затоа, велам, и ете потврдено е
дека НИШТО не останало од она што го проповедал Исус во денешново христијанство
и денешниве христијани.(cak ni mostite od sv.apostoli, ikonite,freskite vo katakombite itn..)
Дали ова го подучува, заповеда, Библијата, ако во некој град има
луѓе кои веруваат во Бог во кој ти не веруваш, Убиј Ги Нив? ( vo st. zavet da )Или, ако не се слушаат
проповедите на свештениците, непослушните да се убијат. (kaj katolicite da)Не добив одговор од
ортодокс. “ ако не ги послушаш свештениците кои проповедаат
христијанство (Значи ако несакаш со добро да конвертираш и прифатиш
христијанство) тогаш ќе бидеш убиен од следбениците на Исус. ” (sto i pravele nekoi hristijani-ama ne pravoslavnite na ortodox)Ова да го илустрирам со Цитати од Библијата, да не се рече дека напразно зборувам: (kako pocesto )2 Ako u kojem od gradova svojih, što ti ga Gospod, Bog tvoj, dade za prebivalište, čuje gdje govore: 13 Ljudi nevaljali iz tvoje sredine izađoše i zavedoše stanovnike svojega grada na otpad, govoreći: "Hajde da služimo tuđim bogovima, kojih ne poznajete, 15 Onda pobij oštricom mača stanovnike toga grada! Izvrši na njemu i na svemu, što je u njemu, također na stoci, prokletstvo oštricom mača!16 Sav plijen iz njega snesi nasred trga i spali grad i sav plijen iz njega kao žrtvu paljenicu Gospodu, Bogu svojemu! Neka ostane zauvijek gomila ruševina i neka se više nikada ne sazida! Deuteronomy 13:12-16
(aliluja- eureka-ja otkri vistinata)-na st.zavet koj go vrati muhamed i posle polnotata na noviot i zaglavi vo vojni!casnite sestri ti se 5-ka (samo kazi od koj film se)
|
|
|
aladin
Сениор
Регистриран: 30.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 2043
|
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 05.Јануари.2007 во 15:21 |
mist напиша:
За крстоносните војни, (za osloboduvanja na okupranite teritorii od inovercite) за тие
што носеле крст (ama ne kako toj na hristos-golem), крсто-носците. Незнам колку сте и гледале филмовите на А1 во
врска со крстоносците, ви препорачувам да ги гледате и да дадете коментар во
врска со тоа. Јас како што кажав, а ортодокс негира, крстоносните војни биле со
цел да расколат се што нее христијанско, препорака од Библијата, па со тоа
нормално да го прошират христијанството. (sakale da gi vratat okupiranite teritorii-veke hristijanizirani) Реков, дека ортодокс лаже кога вели
дека христијанството не се проширувало со меч. ортодокс, ако докажам дека
грешиш, дали ќе се извиниш јавно и ќе кажеш дека хрстијанството се ширело со
помош на убиства и со играње на меч!? (moze dokolku dokazes vmesanost na pravoslavnite) Крстоносните војни, да го оставиме малку
тоа, тоа е само еден голем, светси познат, пример на ширење на христијанството
и на грозоморно убивање на се што нее христијанско, но како што реков, да го
оставиме тоа за момент. (so bi rekle vie-ako tie bea strasni tolku -kade ke bea sega muslimanite?ke ostanese li nesto od niv ?)
Да видиме други примери како
христијанството се проширувало, со покол на секој кој несака да конвертира во
христијанство, кој несака да биде крстен. НО, прво да му се заблагодарам на ортодокс
што се сложува дека во к*ранот пишува Нема присила во вера, и го потсетувам
дека во христијанството е 360степени
различно од во исламот, тамо Има вера со Присила, илјадници пати реков, па пак
ќе напоменам, за тоа има цитати Библиски
кои јасно ни го кажуваат ова.(ako se pred ,,hristijanstvoto,, ama nema veze)
Значи, да продолжиме со
случувањата откако условно Павле конвертирал во Христијанство и Константин што
и тој наводно конвертирал.
Црквата праќала мисионери за да
ги конвертираат луѓето во паганските заедници, најпознат меѓу нив бил Wufilas (311 - 383 AD) кој работел помеѓу Visigoth-ите. Друг познат мисионер бил Патрик,
роден во Британија, кого го прогласила црквата за светец.(CITNI GI NIVNITE ZITIJA DA VIDIS KAKO SI POMINALE)
За да се уништи паганството во
Германија, господинот Charlemagne одредил строги закони за они кои
одбивале да бидат крштевани, конвертирани во Христијанство. Што се подразбира
со строги закони? Строги закони значело ако некој се преправал дека конвертирал,
или како што реков одбивал да конвертира, хм, строгиот закон бил Смрт. Во 768
година, овој господин започнал 32
годишен геноцид во западна Германија, врз они кои несакале да прифатат
христијанство. Значи, смрт, убивање, спротивно од она што го вели ортодокс, добар
збор и љубов.(ABE TAMU IMALO-CISTO PRAVOSLAVIE SE DO DEN DENES)
Ова мислам дека е најдобро да го
прочитате на англиски затоа што ако го преведам на македонски нема да биде она правилното..
In 772, at Quierzy, he issued a proclamation
that he would kill every Saxon who refused to accept Jesus Christ, and from
that time on he kept a special detachment of Christian priests who doubled as
executioners, and in every Saxon village in which they stopped, these priests
would execute anybody who refused to be baptized.
Хм, разбирате нели? Кој се противел да го прифати Исус како
Христос, ќе биде убиен. (NA elektricna stolica)Свештениците егзекутирале секого кој ќе одбиел да биде
крштеван. Јасно како ден, ортодокс па и сите други. Се извинувам ако навредувам
некого. (ne ne samo ti prodolzi bas si interesen)Само што малку читав низ енциклопедија, консултирав попаметни луѓе од
мене, па дојдов до следниве сознанија. Вистината можеби боли, но, тоа е тоа.(ako ke pomine)
Да продолжиме, Откако луѓето ќе
конвертирале присилно во христијанство, ако тие сепак се врателе на својата
религија а биле откриени, тој истиот господин Charlemagne(ama ne kaza dali e protestant ili katolik ili nesto drugo, budista?) наредил да бидат Обесени
4,500 Саксонци за Еден Ден. И следново
мислам дека е најдобро на англиски да остане и да се прочита :
“After having all 4,500 Saxons beheaded
"the king went into winter camp, and there celebrated mass as usual."
“The sword and the cross: Charlemagne, a
bloodthirsty Christian evangelist. The Frankish king was directly responsible
for the forced and violent introduction of Christianity to much of Western Europe. This he achieved by killing all the pagans
who did not want to convert to Christianity.”
Тука има да се зборува за
помешувањето на христијанството со паганството, но за тоа потоа, во некоја
друга компарација. Така се ширело христијанството во Европа, на Vandal-ите, Burgundian-ите, Lombard-ите, German-ците
(frankite gi zaboravi i gotite). До 550
година после Исус, со вакво темпо и ваков начин, единстените не-христијански заедници
биле во Баварија, Скандинавија.
Зборувавме за Западна Европа,
сега да видиме за Источна Европа. Во годината 1210 кралот на Hungary (или како и да е на македонски :-) ) ги повикал овие кољачи и добро
испраксани луѓе во својот занает, конвртирање во христијанство маси народ, да
дојдат да расчистат и со Источна Европа. Teutonic Knights (некојси коњаници) употребувајќи насилство и масовно убивање,( kako i siluvanje konji i javanje zeni) набрзо
станале познати како ефективни конвертери на луѓето во христијанство. Во 1226
година оперирале во Прусија, денес северна Полска, на начин каков што
употребувал господинот кој го споменував претходно, погоре.(gorenavedeniot)
Хм, велите дека арапите исламизирале
со меч(cista nebuloza) хех, една споредба. Ако исламот така се ширел, сигурно како што нема веќе
Индо-Европски релиии каде што стапнале коњанициве или Џарлеман хехех, немало да
има христијани тамо. До трета генерација, по начинот на ширење на христијанство,
децата незнаеле повеќе друга религија, и на овој начин христијанството било
замена на тие религии.(kako instant gakicki)
Во 1386 година, Литванците биле
на напад. Откако снемало веќе луѓе за конвертирање,(imale ideja da donesat malku marsovci ama ne se isplakalo) самите конвертирачи се
свртеле еден кон друг во војна. Во 1409 година, Кралот на Полска војувал со
Коњаниците,(posto kinezite gi ispokarale) и двете страни христијани, по што произлегле расколи и разледување
помеѓу црквите, што на англиски кажано е вака:
“Once
the Christians had run out of pagans to kill, they turned upon themselves in a
violent and bloody fratricidal conflict which saw the Church split and the
various protagonists kill each other in a crazed blood lust.”
| i togas kiro mu rece na lazo................slusajte go mist on ja znae vistinata!
|
|
orto
Сениор
Регистриран: 13.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 916
|
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 06.Јануари.2007 во 01:49 |
mist напиша:
| Не можеше ова подобро да го средиш во PHOTO SHOOP
|
(kоран 10, 94)
(аллах рече моамеду) Ako сумљаш у oно што ти oбљављујемо, упитај oне (Жидове и Кршчане) koji Читају Kњигу (БИБЛИЈУ), прије тебе објављену
|
|
mali simo
Сениор
Регистриран: 22.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 1132
|
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 06.Јануари.2007 во 14:58 |
ПРАВОСЛАВИЕ-ПРАКСА
ИСЛАМ-ПРАКСА
|
ХРИСТОС ВОСКРЕСНА ОД МРТВИТЕ СО СМРТА СМРТА ЈА ПОБЕДИ И НА ТИЕ ВО ГРОБОВИТЕ ЖИВОТ ИМ ДАРИ
|
|
orto
Сениор
Регистриран: 13.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 916
|
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 06.Јануари.2007 во 15:20 |
mali simo напиша:
ПРАВОСЛАВИЕ-ПРАКСА
ИСЛАМ-ПРАКСА
| mali simo компарацијава ти е ОДЛИЧНА -впрочем треба сите да се придржуваме на темата
|
(kоран 10, 94)
(аллах рече моамеду) Ako сумљаш у oно што ти oбљављујемо, упитај oне (Жидове и Кршчане) koji Читају Kњигу (БИБЛИЈУ), прије тебе објављену
|
|
rice
Сениор
Регистриран: 14.Ноември.2006
Статус: Офлајн
Поени: 379
|
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 06.Јануари.2007 во 16:25 |
|
|
|
aladin
Сениор
Регистриран: 30.Октомври.2006
Статус: Офлајн
Поени: 2043
|
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 07.Јануари.2007 во 13:49 |
aj da vidima dali ke ni cestitaat bozic?????
|
|