Историски дилеми

d4 b3 напиша: Platenik напиша: Да сум учел физика и пак ќе ти речам количество и електричество еден до друг неодат без предлог помеѓу нив. Тоа е во најдобар случај. леле и по физика учиме од различни учебници

Не бе Да бе, физика е физика, математика е математика. Учиме од различни книги, ама содржината е иста.

Овде не станува збор за физика или математика, туку за јазикот.
Како тој се користи и кој е правилниот грамтички израз за да се објаснат нештата.

Знам дека и тебе ти е чипот бугарски, ама искрен да бидам од тебе очекував повеќе. Ако ништо друго барем по оваа проблематика.

Изменето од Platenik - 20.Септември.2012 во 16:00

Platenik напиша: Зарем можеш да очекуваш нешто помалку од тоа? Креативните луѓе секогаш се чекор-два понапред од другите.

за мене динамиката е по битна од состойбата

ако сега си 2 чекора напред подир 2 саата може да си 2 саата назад

Platenik напиша: Три напред, еден назад, четри напред, два назад, еден лево, два десно и се така додека не стигнеш до целта. Фигуративно кажано 2х2.

лево, десно, напред, назад - гледам користиш само термини карактеристични само за локални системи

ова се случува или ако си центорот на светот или ако незнаш каде си

во нормалниот свет се користот термини поврзани си отправната кооординатна система - север, юг, исток, запад

еве читай си го подписот - Грофот е рекол на исток

не е рекол предниот или задниот интерес, ни левиот или десниот интерес


оти ако ми кажеш дека одиш на лево - незнам твое лево или мое лево

оти твоето лево може да е мое десно или мое право

и нема да сум во дилема току во четирилема и тоа во 2Д светот

а во 3Дто не само четирилема току шестлема ке биде

оти твое лево може да е мое нагоре




Изменето од d4 b3 - 20.Септември.2012 во 09:36

Ние во 2Д не се разбираме, а камо ли ако ја нафрлиме и 3-та димензија.

Горе високо, долу далбоко..... комбинации, пермутации, варијации дури тогаш нема да ги решиме дилемите.

Дај по простичко малку, по вулгарно!

Изменето од Platenik - 20.Септември.2012 во 11:30

Platenik напиша: Ние во 2Д не се разбираме, а камо ли ако ја нафрлиме и 3-та димензија. Горе високо, долу далбоко..... комбинации, пермутации, варијации дури тогаш нема да ги решиме дилемите. Дај по простичко малку, по вулгарно!

ако сакаш вулгарно - вулгарно, ако сакаш и на квантно ниво да я гледаме дилемата - како корпускуларно бранов дуализм

ако сакаш и странни атрактори ке немашаме - еве зборот вулгар си плаче за странен атрактор

d4 b3 напиша: Platenik напиша: Ние во 2Д не се разбираме, а камо ли ако ја нафрлиме и 3-та димензија. Горе високо, долу далбоко..... комбинации, пермутации, варијации дури тогаш нема да ги решиме дилемите. Дај по простичко малку, по вулгарно! ако сакаш вулгарно - вулгарно, ако сакаш и на квантно ниво да я гледаме дилемата - како корпускуларно бранов дуализм ако сакаш и странни атрактори ке немашаме - еве зборот вулгар си плаче за странен атрактор

Немој жити се, немој со големи зборови.

Педноставно, по простичко... кога ќе стигнеме до одредено ниво, тогаш ќе можеме да го повишиме и стандардот. Куќа од темели се гради.

За вулгар нема потреба од странски арбитри, тоа е збор веќе одомаќен. Познато ни е неговот значење на сите, нели?

Па поентата е во тоа, да. Бугарите се Словени, и не само тоа - туку не може да се одрекува бугарската заслуга за развивањето на словенската култура и писменост, што се гледа токму од фактот дека зборот азбука произлегува од аз и буки, ознаките за првите две букви и во глаголицата и во кирилицата, при што аз означува јас, а денес во словенскиот свет само Бугарите велат аз, никој друг. Словенската писменост се јавува и е поттикнувана во рамките на бугарската средновековна држава, оттука и во документите со кои се планираше изложбата „1000 години писменост во Македонија“ толку често се среќава зборот Бугари, бугарски и сл.




Toa го има дури и во историските читанки тука, во Македонија, при што во фуснотите има најразлични објаснувања, но како и да е, тоа е факт кој стои. Понатаму, само во бугарскиот и во рускиот јазик се сочувани во целост старословенските рефлексии tj>шт и dj>жд како во к'шта  и гражданин на пример, иако и кај нас има остатоци на пример во дожд, свештеник наспроти српските киша, свеќеник, а исто така тие рефлексии останале и во некои топоними како Огражден, Велгошти а и во нашите југоисточни и југозападни дијалекти во рамките на Р. Македонија, каде што се развило во шч како кашча, свешча и сл. За егејските и пиринските говори подобро и да не зборуваме...

Според ова, имаат ли право Бугарите на словенската традиција? Се разбира дека имаат, тоа право и никој не им го одрекува, освен некои...

Немале право затоа што Бугари било азиско а не словенско име. Па ајде да го оставиме тоа дека и Македонец и Хрват се спорни имиња од гледна точка на словенството, а Русите словенско име ли носат? Русите прифатиле етничко име на скандинавски несловенски народ, и сега ајде, и Русите не се Словени, и покрај тоа што тие пак најмногу имаат сочувано од словенската говорна традиција.

Во однос на тоа што ми пречи на мене во развојот на нашиот јазик - ми пречи лицемерноста, од една страна се гордееме со Св. Климент, од  друга страна плукаме по Ъ коешто е негово дело, а згора на тоа гласот кој го означува таа буква го има во сите македонски говори.

Ми пречи тоа што наместо од словенскиот збор качество кој доаѓа од как+чество како што количество доаѓа од коли(к)+чество и височество од висо+чество, сме го прифатиле латинизмот квалитет. Хрватите и Србите имаат израз каквоќа за квалитет. Сега разбираш ли што значи „рускиот“ збор качество? Значи, ми пречи тоа што македонскиот јазик од словенски јазик полека станува јазик од романската група на јазици.

И што ти значи тоа „ручки од тупани“?