Закон за бракови помеѓу хомосексуалци?

Ние сеуште сме во процедура, ама според изјавите ке треба да не примат во ЕУ за да им помогнеме. Имаме ние стручни лица за тоа само ЕУ не знае 
Д-р Гинев: Хомосексуалноста е болест

Glenn напиша: Messenger одлично ја имаш објаснето проблематиката за целта на остварување на право на хомосексуалните бракови. Таа е и поентата, да им се овозможи на овие луѓе да ги уживаат сите законски права кои ги носи бракот а за моралните предрасуди треба да се изостават во овој случај. Не ги милувам толку хомосексуалците, но ако размсилувам од нивен аспект, бидејќи и тие се луѓе, зошто не би можеле да ги имаат истите обврски и право на наследство, пензиско и здравствена заштита преку својот партнер. Нам ни се допаѓало тоа или не, не треба да се дозволи некого да го шуткаат и третираат како шугаво куче затоа што е геј, доколку му умре партнерот. И тие работат, плаќаат даноци, создаваат и допринесуваат со своето партнерство, без разлика какво и да е. Бидејќи човечкоте битија природно доаѓаат на свет од мајка и татко, децата треба да се сочуваат во рамките на веќе постоечкиот легализиран брак помеѓу хетеросексуалците, но брак не и нужно подразбира и основање семејство, затоа треба да им се овозможи обединување во законски рамки на хомосексуалците. Незнам дали хомофобичарите мислат дека доколку се легализира нивната брачна заедница  и дека ќе се зголеми нивниот број. Не, не тие секако си постојат и секако живеат заедно ако решиле, така да незнам што толку се крева прашина околу тоа. Значи да разграничиме дека зборуваме за легализација за брак помеѓу две ЧОВЕЧКИ СУШТЕСТВА а не други облици.

Се согласувам во потполност со напишаното... но... дали е ова крајот на барањата? Кој од тие хомиќи ќе потпише дека по година две нема да има барање за посвојување деца и други будалаштини. Ако според европските закони се дозволи легализација на брак, по таа логика би требало и да се дозволи посвојување деца од хомосексуалци. Или двете да се дозволат или ниту едно...
Јас сум за ниту едно, со цел да не се отвори Пандорината кутија... После кај ќе ни биде крајот...

Messenger напиша: Ne mislam deka ostvaruvanjeto na diskutiranoto pravo bi smenilo neshto vo pravoto za posvojuvanje deca i deka poradi toa da ne se dozvoli onoa shto treba bez problemi da se ovozmozhi na lugjeto vo edno civilizirano opshtetvo. Ushte povekje shto i sega ne mozhe nikoj da mu go odzeme pravoto na nekogo da posvoi dete. Zarem nema lugje koi oficijalno se deklarirani kako nemazheni i nezheneti, a usvojuvat deca? I zarem ne e mozhno tie da zhiveat vo neozakoneta brachna zaednica so nekoj od istiot pol ili zarem nema mozhebi vo idnina da go storat toa? Argumentot deka ozakonuvanjeto na brachna zaednica megju lugje od ist pol kje pridonese do eksplozija od usvojuvanje deca od nivna strana e neodrzhliva propozicija koja se shiri od moralnite dushegrizhnici predvodeni od religijskite pretstavnici, tokmu od onie koi namesto omraza i netrpenie treba da neguvaat i shirat ljubov i milosrdie.

Озаконувањето на брачната врска меѓу припадниците на ист пол не мора да се нарекува брак, ниту да и се признае еднаков статус со оној на бракот.
Во однос на посвојувањето деца, согласно Законот за семејство, постои можност и поединец да посвои дете, но според практиката, многу потешко отколку што тоа може да го стори брачна двојка. Но, па и не мора да стане збор за посвојување, доволно е да го земе како чуваник, па и со тоа детето се стекнува со право на наследување, ако било издржувано од хранителот.

Изменето од Македон - 11.Јуни.2010 во 19:29

Jas govoram i za pravata na zhivotnite, no ne sum zhivotno.

Jas sum protiv smrtnata kazna, no ne sum ubiec.

Jas gi podrzhuvam i se boram za pravata na decata begalci od okupiranite makedonski teritorii, no samiot ne sum dete begalec.

Jas sum protiv nasilnoto plakjanje na televizijskata pretplata za MRT, protiv policijskoto prislushkuvanje i protiv pushenjeto vo zatvoreni prostorii vo Makedonija, iako ne zhiveam vo republikata i lichno ne me zasegaat ovie raboti.

Inaku vekje se imam izjasneto vo odnos na homoseksualizmot i narkomanstvoto i nemam namera postojano lichno da se razjasnuvam so sekogo dokolku smetam deka nekoi raboti vo opshtetsvoto ne se vo red, a nekoj ne se slozhuva so toa.

Ne mora nas nishto lichno da ne zasega za da go kreneme glasot, povedeni od sovesta, za onie koi se onepravdeni ili koi ne mozhat toa da go storat samite za sebe.







Изменето од Messenger - 11.Јуни.2010 во 22:35

annaja, temata e "Закон за бракови помеѓу хомосексуалци?", a ne "Dali na homoseksualcite treba da im se dozvoli usvojuvanje deca?"

Utnuvame so pravenje pretpostavki koj shto kje bara i koj shto kje pravi, pa na neroden Petko kapa mu kroime.

Se raboti za pravni beneficii koi im sledat na brachni sopruzhnici. Brachnata druzhba megju homoseksualcite mozhe da bide narechena i so nekoe drugo soodvetno ime, kako shto posochi Makedon, no poentata e da gi ima site zakonski obvrski i beneficii kako shto gi imaat i onie koi zhiveat vo heteroseksualni brakovi.

Pravoto na posvojuvanje deca e neshto sosem drugo. Skluchuvanjeto oficijalna homoseksualna druzhba (pod bilo koe ime) ne znachi po avtomatizam i dobivanje dozvola za avtomatsko posvojuvanje deca. Za posvojuvanje postojat posebni zakoni i propisi. Mozham da ti kazham deka i za heteroseksualni brachni zaednici ne e lesno da go ostavarat toa pravo.

Problemot okolu eventualnoto posvojuvanje deca treba da se reshava kako poseben problem, kako shto vprochem i zasluzhuva.



P.S. Patem jas ne se slozhuvam nitu so pravoto na samohranite zheni da zabremenuvaat so donirana sperma i taka so predumisla da gi osuduvat decata na zhivott bez tatko. Toa za mene e tolku nehumano shto ne mozam da razberam zoshto opshtestvoto molkum minuva preku ovaa chesta pojava.







Изменето од Messenger - 06.Септември.2010 во 23:33

ha...da mi e da vidam tka koj ke skluchuva...a be ajde!