Nikon D3 i Nikon D300 - oficijalno

ja gledam poslednava i si mislam sto li ke bese ako go zgolemese dof kolku pesok ke se isturese od monitor. na takvo svetlo, so takvi leki, vo takvi uslovi i so tolkavo iskustvo mislam deka i so entry level dslr ke go napravese covekov istoto, moram da ti kazam deka malku si subjektiven vo slucajov. zatoa sto slikive se od covek koj pominal poveke od 30 godini aktivno zanimavajki se so fotografija i sporedbata na ostanatite (mladi) fotografi so nego bi bila odprilika kako da se sporeduvame jas i ti vo slikanje svadbi. Ne deka neznam, tuku ne sakam da pomislam deka bi mozel so tebe da se meram (sepak sum objektiven)

ne si me razbral, ama nema vrska. muabetot bese deka zosto ti se tebe 25600 asa koga ako mozes bi slikal i so 25 asa? zosto mi se 25600 koga so 3200 dobivam poveke od zadovolitelni rezultati? zosto nekoj ne mi ponudi kamera so iso 12 ili barem iso25? pa da mozam da ja iskoristam rezolucijata i kontrastot do maximum. Mozam samo da zamislam sto bi napravile pejsazistite so takvi kameri...

Aj da ne citiram, bolje kopi - pejst .
Eve od eden blog

Anthony @ Sep 24th 2007 3:24PM

The 5D and d3 are completely different products. I work full time as a photojournalist and while 5Ds are great cameras, I would never rely on a 5d to shoot a forest fire or any other news event that would demand a rugged and / or fast body.

Nikon actually made a great move making the d3 the way it is. The 1d mk3 doesnt have full frame and the 1ds mk 3 isnt as fast and cost a hell of a lot more. Nikon made a camera that offers something canon doesnt in this camera.

Canons great and if i wasnt invested in Nikon i might have switched. Im looking forward to the d3 and as a pro am glad they finally came out with a camera worthy of the Nikon name.
IMHO the competition on the pro digital front is just beggining

Muabetot e deka Nikon uspea da najde golema dupka vo ponudata na Canon vo Pro DSLR. D3 najde dobra pozicija na pazarot i zatoa predizvikuva tolkavo vnimanie. Zatoa ne go sporeduvaat so Canonovite modeli.
D3 e klasa sama za sebe - momentalno. Kako sto e Canon 1ds mk 3 - klasa sama za sebe. Barem jas taka gi gledam rabotite.

HDR like ;)

Zatko samo si se raduvame na novite dostignuvanja. Momentalno e Nikon, posle krismas moze da bide Canon, moze Sony kojznae.....
Nie postojano ke si se raduvame kako deca na lizhavchinja .
Kako sto pogore napisav, Nikon napravi cekor napred. Jas licno se raduvam sto ide tehnologijava napred, pa za dve godini veke za razumna cena ke ima razumen kvalitet. Prvo mislam na dinamickiot opseg.
Veruvam deka so slednata kamera i na Canon ke mu pravime "WOW...". A, izborot sami ke si go napravime. I dvete se dobri vo dobri race.
Tuku druga rabota primetiv na site forumi na internet. Mnogu od Canon korisnicite kako da ne sakaat da vidat deka ova e odlicna kamera. Poveke ke se raduvaat na 40D od D3. A, tehnoloskiot napredok vo 40D od 30D, vo odnos na D3 od D2, e mnogu mal.
Nie pak ke se raduvame na sekoja nova dobra kamera


Изменето од D'Dalton - 04.Октомври.2007 во 16:35

aj i jas da se zarckam malku... ako e prasanje na vkus mene licno boite i tonalitetot mi se dopagaat kaj canon na prvata slika poveke. moze da kazete deka sum subjektiven no ne bi se slozil bidejki stanuva zbor za vkus. vtoro pravime sporedba megu najnov model na nikon so star model na canon. mislam deka duri stanuva zbor za razlicni klasi sami po sebe. Sepak nikon d3 e kamera proizvedena na baza na kompromisi. da se obide da bide brza kakao 1d mark3 i da se obide da bide kvalitetna kako 1ds mark3. i sto se dobi? kamera koja ne e dovolno brzakako 1d i nema dovolno rezolucija i kvalitet vo odnos na 1ds. toa e moe mislenje, no toa ne znaci deka d3 e losa kamera, naprotiv kamerata e odlicna i popolnuva edna praznina megu dva kolosa vo svoite klasi. No sekogas ke se priseka so gorcina sekoj sto ke ja ima deka ne e brza i nema rezolucija kako canon, sto za nekogo e poveke od prifatlivo, no duri ni nikon ne e kriv sto konk*rencijata e tolku silna.
za canon d40 moze da se kaze deka e samo prodolzuvanje na napredokot sto go zapocna 20d, prodolzen so 30d i kako sledbenik 40d. Ne treba da se bide vidovit da se svati i vidi evolucijata na ovoj model koj so pravo se narekuva kako najposakuvan i najbaran megu naprednite amateri kako prv izbor i kako backup na profesionalcite. Tuka se priklucuva i nikon so genezata na d100, potoa d200 i sledstveno na niv d300. ovde povtorno stanuva zbor za dobri i uspesni kameri koi se prodadoa vo golem broj kaj lugeto koj poseduvaa nekoj analogni nikon kameri so izgovorot deka mozat da se koristat postoeckite leki koi gi poseduvaat , no tuka sekoj nikon korisnik ke vi kaze deka toa e samo delumna vistina. bajonetot ili mauntot e ist no af objektivite koi rabotele so kardan ne se site seuste so af, blendata stanuva manuelna, se pojavuvaat precki vo komunikacijata kamera-leka i sl. no ni toa ne e presudno, tuku presudno bese toa deka bea najavuvani i reklamirani kako izbor za profesionalci koi ne mozea da se nosat so amaterskite kameri na canon vo odnos na niose i kvalitet na surov file(mislam deka jpeg fajlot na nikon direktno od kamera e podobar). kako i da e d3, d300 , 40d, 1dsmark3 i 7d(vo najava) se modeli za 2008 godina. taa e pred nasi ke vidime sto ke donesei pokaze. Iako jas licno ne im naogam maana na nieden od spomanite modeli bez razlika na toa dali se canon ili nikon i so gordost i keif bi si gi rabotel. toa e moj stav i moe mislenje, ako nekoj misli poinaku neka pisi.