Разлика помеѓу к*ранска и библиска објава на...

ahmar1 напиша: el_kevser напиша: od kade znael muhamed deka toaa telo ke bide spaseno toaa e dokaz za negovoto pratenistvo. Како прво ова може да ти се смета за доказ само кај неупатени и неуки. И друго што многу забележувам е што муслиамниоте(не зборат за тебе лично туку воопшто) се ОПСЕДНАТИ со тоа да го ДОКАЖАТ ДЕКА МУХАМЕН Е ВИСТИНСКИОТ ПРАТЕНИК и дека к*рНОТ е Божја објава. Моја реакција на тоа е дека ако некој толку е опседнат со обид да докаже нешто на некој кој не дава пет пари за тоа изглчеда се сомнева во тоа или пак сака да го прикрие НЕДОСТАТОКОТ ОД ВИСТИНСКИ ДОКАЗИ со смешни трдења. Како пример може да ти наведам еден муабет кој го имал Свети Константин(Кирил во монаштво)со преставниците ан Багдатскиот калиф.. ..."Ако некој рече дека има право за некоја нива и дека е таа негова иако нема сведоци за тоа туку само неговото лично сведоштво дали ќе му ја дадетеа таа нива на него?"- ги запрашал светителот Муслиманите.. и тие му одговориле "секако дека нема да му ја дадеме нивата" "Епа како тогаш вие велите дека Мохамед е божји пратеник кога никој од пророците пред него не го спомнал ниту пак Христос го претскажал неговото доаѓање?" Ел кесвер прифати го тоа.за нас НЕмуслиманите Мухамед и коранот е нешто од типот САМ СЕБЕ ГО ФАЛЕЛ. Затоа и разбирливо ми е што дури и арапските евреи(од мека)ГО ИСМЕАЛЕ отако он им се претсавил како пророк дека воопшто не ги знае пророците ниту пак писмата и дека тоа негово твдење е смешно.Ако Евреите тоа го велат за него што ли треба ние христиајните да кажеме тогаш за него?! Што мислиш зашто Ромејскиот императот Ираклиј не се ни помачил да го одговори писмото на тој самопрогласен пророк од таму уџум доле од арапскана пустина.

kako prvo ovaa e mnogu dobar dokaz samo onie kako tebe   ne veruvaat vo negovoto pratenistvo i vo k*ranot ;k*ranot e bozja objava kolku i da ne vi cini toa ; i kolku toa da go negirate toj e govor vo koj opvaka znaenje od poranesnite narodi,opvaka znanje za sozdavanjeto, astronomijata , zivotinskiot i rastitelniot svet za coveckata reprodukcija,,, ako e eden covek aftor na k*ran kerim kako togas vo 6 vek mozel da napise ona sto denes se pokazuva kako soobrazno so modernite naucni soznanija.. no mnozistvoto megu lugeto, se ramnodusni navistina kon ajetite nasi .
muslimanite se dolzni da ja kazuvaat vistinata   i kolku i da im e gorcliva na lugeto'. da   ahmar kolku i da go negiras toa k*ranot   e bozja kniga,a toa ne zavisi od tebe ako toa go negiras sekoj po svojot pat tebe tvojata vera mene mojata , pa bog ke sudi pomegu nas i vas.

ahmarr vo k*ran kerim jasno stoi deka muhamed e spomnat i vo vasite knigi ;

o slednenici na knigata evreii i hristijani zosto gi poreknuvate ajetite na allah objaveni na negovite verovesnici a koi se vo vasite knigi, vo niv stoi deka muhamed, e ocekuvaniot verovesnik i deka ona sto sto ke vi dojde e vistina vie ste svedoci na toa , no vie go negirate toaa.   k*ran nas ni tvrdi deka vo vasite knigi postoi deka muhamed a ocekuvaniot verovesnik,, zosto toa go negirate i ja iskrivuvate   nivnata sodrzina ; kade veli kaziim od muhamed ako veruvate vo ona sto vi go objavi allah togas zosto i porano gi ubivavte verovesnicite na allah

spored ovoj citat ahmar ;
baraj vo biblijata mora da postoi dokaz za pratenistvoto na muhamed, no bog ve prasuva sosto ja iskrivuvate   nivnata sodrzina ako veruvate vo bogaa zosto gi ubivavte negovite verovesnici?
kolku i da ne ti cini od vistinata nema beganje , pa bog ke sudi pomegu nas i vas.

ahmar ; nas muslimanite ne ne zasega   toa deka vie go negireate i ne veruvate vo k*ran ,
k*ranot kako allahov govor objaven mue na muhamed a.s da go dostavi do celoto covestvo , i prestavuva upatstvo za lugeto
sevisniot allah vo k*ran spomnuva   deka na site luge a posebno na naucnicite ke im gi otkrie naucnite vistini so jasni dokazi koi se naogaat vo knigata co cel toa da im bide dokaz za vitinitosta na pratenistvoto na muhamed. taa sura e ovaaa ;;

sura fussilet53;

nie ke im go pokazeime znamenijata nasi vo nebesata a i vo niv samite za da im stane jasno deka toj navistina e vistina, neli e dosta toa sto gospodarot tvoj sekako e svedok za se;,

dokazi ima mnogu eve uste eden ke ti spomnam sakas svatigo sakas nee od vistinata nema beganje, kolku i da go negirate toa.

se spomnuva vo sura en nur 40'

Или пак, како темнини во море кое го прекриваат бранови едни на други, а над нив облаци: темнини едни на други натрупани, така што, кога ќе се извади раката, ни прст не може да се види.“(к*ран, 24: 40

ahmare ; dali mozes ovaa da go razberes;

dali mozel nekoj ovaa da go razbere pred 1400 god vusnost tie   razbirale samo eden vid na branovi koi se nad morskite branovi,t.e nad povrsinata na morinjata,
no vo k*ran posebno vo ovoj citat e spomnato,t.e govori za temninite, koi se naogaat vo dlabocinite na morinjata i okeanite, kade sto ako covekot ja pogledne svojata raka ne bi mozel da ja vidi,

Темнината која се наоѓа во длабочината на морињата и океаните започнува некаде околу длабочина од 200 метри па надолу. На оваа длабочина, скоро и да нема светлина. Под далбочина од 1000 метри не постои светлина воопшто. Човечките суштества не се во можност да нуркаат повеќе од четириесет метри, без потребната помош на подморската специјална опрема. Човечките суштества, без помош, не можат да преживеат, во длабоките темни делови на океанот, како што е длабочината од 200 метри.

Помеѓу 3 и 30 проценти од сончевата светлина се рефлектира на морската површина. И скоро сите седум бои на светлиот спектрум се апсобираат една по друга, во длабочината од првите 200 метри, освен плавата боја. (Океаните, Елдер и Пернета, стр. 27)

Научниците ја имаат од неодамна откриено оваа темнина со помош на средствата на специјалната опрема и подморницата, со што им беше овозможено да нуркаат во длабочините на океанот.
Исто така предходниот пример можеме да го разбереме од стихот, „... темнини во море кое го прекриваат бранови едни на други, а над нив облаци...“, дека длабоките води на морињата и океаните се покриени со бранови, и дека над тие бранови се наоѓаат други бранови. Сигурно е дека следната група на бранови, се брановите на површината кои можеме да ги видиме, затоа што во стихот е наведено дека под следниот бран се наоѓаат облаци. Но што е со првиот бран? Научниците неодамна откриле деке постојат внатрешни бранови кои „влијаат на густината помеѓу слоевите на различната густина“.

Внатрешните бранови помеѓу два слоја на вода со различна густина. Едниот е густ (понискиот), другиот е помалку густ (повисокиот). (Океанографија, Грос, стр. 204)
(Површински бранови, внатрешни бранови; перспектива; помалку густа вода; густа вода)

Внатрешните бранови ги покриваат длабоките води на морињата и океаните, затоа што длабоките води имаат повисока густина од водата над нив. Внатрешните бранови функционираат исто како и површинските бранови. Тие исто така можат да се прекршуваат, како и површинските бранови. Внатрешните бранови не можат да бидат видени со човечко око, но можат да бидат лоцирани со проучувањето на температурата или пак на промените на солта на дадена локација
.

pomegu 3 i 30 procenti od soncevata svetlina se reflektira na morskata povrsina, i skoro sete sedum boi na svetliot spektrum se aporbiraat edna po druga, vo dlabocinata od prvite 200 metri osven sinata boja , temninata koja se naoga vo dlabocinata na morinjata i okeanite zapocnuva na dlabocina od okolu 200 metri pa nadolu.




vnatresnite branovi pomegu dva sloja na voda so razlicna gustina, edniot e gust (poniski) drugiot e pomalku gust(povisoki) (okenonografija;; gros str 2o4)
naucnicite otkrile deka postojat vnatresni branovikoi vlijaat na gustinata pomegu sloevite so razlicna gustina.





ahmar treba da razberes nekoi raboti evritee ne samo sto go ismejuvale na muhamed tuku gi ismejuvale i site verovesnici prateni od boga pa i isus ;
sekoj verovesnik koga ke im dojdel oni go ubivale a nekoi gi ismevale i ne veruvaale vo prateinstvata nivni

zatoa e i spomnat ovoj aet od k*ran;

nie iprativme mnogu pejkamberi niz minatite stoletija pret tvojot narod o muhamed!    sekoj verovesnik koj im doagase go ismejuvaa kako sto te ismejuvaat i tebe, nie gi unistivme onie koi gi smetaa za lazni nasite verovesnici iaako bea posilni i pojaki, bea kazneti pretodnite genearacii zaradi nivnoto veruvanje, nasilstvo i ismejuvanje na nasite pejkamberi


sekoe dobro pocit kon site
pozdrav.


Изменето од el_kevser - 13.Февруари.2010 во 18:15

el_kevser, сите “свети“ писма содржат нешто убаво, без разлика дали се тоа индиските, кинеските, персиските, арабските ... но да се спореди никој неможе со Мудроста БОЖЈА преку Која БОГ се' создал што е создадено а за спасение на сите ја отелотвори во Исус!
Застани малку и загледај на логото на твојот Windows, преку кого се трудиш да Го релативираш БОЖЈИОТ ЛОГОС за да би на Неговото место постулирала книга, пишувана со кyреишка рака!

Сваќаш ли?

БОЖЈАТА Информација (Логос) е темелот на секое постоење и егзистенцијата на се' што е добро - значи и генетиката, и информатиката, и биологијата, и космологијата, и астрологијата, и технологијата и теологијата,... - е заснована врз Него и без Него ништо неможе да постои што постои!

Одсрце ти посакувам тебе - и на сите луѓе - да го запознаеш и да го имаш Христовиот Совршен Ислам!


АМИН






    

el_kevser напиша: ili e apokrifen ili pak vistina

Апокрифен е. Лесно се докажува неговата неверодостјност и лажното авторство.

el_kevser напиша: Евангелието според Барнаба било прифатено како канонско евангелие до 325.година...

Доказ? Можеш ли да наведеш барем еден од предникејските епископи кој го спомнал ова „евангелие“, а камо ли па да го признава за канонско или сл?

el_kevser напиша: Иринеј(130-200)...oбилно го цитирал Евангелието според Барнаба како поддршка на неговите ставови.

Повторно без никаков доказ. Повели цитирај го Иринеј каде тој во некое од неговите дела го спомнува МАКАР ЕДНАШ ткн. „евангелие по Барнаба“? Па уште се дрзнува да каже и дека Иринеј „обилно“ го цитирал ова хаха

el_kevser напиша: Во 325. година е одржан Никејскиот конзил каде е наредено сите оригинални евангелија на хебрејско писмо да се уништат. Издаден е указ дека секој кој поседува вакво Евангелие ќе биде казнет со смрт.

Доказ? Сите 20 одлуки од Никејскиот собор во 325г. се лесно достапни, па повели, покажи, цитирај во која одлука е наредено да се уништат било какви евангелија, па и ткн. „евангелие по Барнаба“

el_kevser напиша: Во 383 . година папата си обезбедува еден примерок од Евангелието по Барнаба и го задржал во својата приватна библиотека.

Доказ?

el_kevser напиша: Во четвортата година на императорот Зеноа(478.) се откриени посмртните остатоци на Барнаба и тука на неговите гради е најден примерок на Евангелието по Барнаба, пишувано со неговата сопствена рака.(Ациа Санкторум, Боланд Јунии, том II, страници 422 и 450, Антвверп 1698).

После оваа бламажа со фараонот Рамзес 2ри кој демек сте го нашле здрвен како клања намаз, не ме чуди и да сте го „нашле“ и Барнаба здрвен како го пишува она што на Мухамед му било по ќеиф
Не, шала на страна, доказ?

el_kevser напиша: По се изгледа дека Вулгата Библија е базирана на овеа евангелие.

Е од ова поголем апсурд немам прочитано. Ништо од глупостите што ги пишува во ткн. „евангелието по Барнаба“ ги нема во Вулгатата. Четирите евангелија што се наоѓаат во Вулгатата се иститие оние евангелија што денес ги имаме во Новиот Завет, со истите доктрини, со истиот распнат и воскреснат Исус Христос. Тогаш, на која основа тврдиш дека таа е базирана на ова апокрифно евангелие кое има сосема различно учење од Вулгатата?



Изменето од EvAngelos - 14.Февруари.2010 во 04:14

spiros напиша: Драг ЅК, покрај прекрасните еуфанизми на “исламскиот“ историчар, не треба никогаш да се заборави дека за разлика од вистинскиот Мухамед - кој што бил еден доследен Христов следбеник според учењето и живеењето на Св. Апостоли, кој никогаш никого не убил нити дозволил да се убива, кој никогаш не похотувал по повеќе жени (освен неговата прва и единсвена Хадиџа,) ... - лажниот мухамед ги практицирал сите тие антихристови гнасотии !

dali mozes da ni kazes koje e vistinskiot muhamed, ali so dokaz, ne kako sto umot tvoj razmisluva.

i dali na vistinskiot muhamed bog mu dal kniga k*ran?

zarem imame   vistinski i lazen ?

el_kevser напиша: zarem i ovaa evangelie nekoj musliman go ima pisuvanoo, sto ima polza   musliman da go pisuva ovaa evagelie? kakov apsurd. pa vas hristijanite se sto ne vi cinii se nesto ke izmisluvate apokrifno neznam sto nekoj musliman go napisal ; no toa e toA sekoj po svojot pat ,

Е сега, што има полза... да не се правиме наудрени.

Знаеш на христијаните колку само не им е гајле за тоа "евангелие"? Само ќе се најде по некој муслиман кој ќе искине зелени во врска со него, па некој треба да ви црта се со ред за да можете да скопчате. Ние немаме проблем со тоа, туку вие го користите како некојси "крунски доказ" за напади врз Библијата и христијанството.


Во секој случај: Touché!!

Браво Ев, јас сум толку горда на тебе.

Ел Кевсер, друг пат провери ги информациите.


Изменето од Rita.MD - 14.Февруари.2010 во 15:05

spiros напиша: el_kevser напиша: dali mozes da ni kazes koje e vistinskiot muhamed, ali so dokaz, ne kako sto umot tvoj razmisluva. i dali na vistinskiot muhamed bog mu dal kniga k*ran? zarem imame   vistinski i lazen ? Да el_kevser, има само еден вистински Св.Мухамед кој е вистински Христов (следбеник) Апостол - во 7иот век за арапските народи - кој никогаш не се споредувал, нити израмнувал со Исус Христос! Ти бараш доказ и тоа воопшто не ме изненадува, бидејќи тоа била, е' и ќе остане логиката на книжниците и материјалистите кои се слепи за Живото СЛОВО БОЖЈЕ а наместо Него, обожаваат и повеќе се надеваат на книга, камен, дрво, злато, теле, крава ... и со тоа ги израмнуваат дури со Него! Но и доказ ќе добијат сите кои што не веруваат и им треба докази! Доказот БОЖЈИ ќе го добијат сите при појавувањето на вистински последниот, Кој што со Духот на Својата Прасвета Уста ќе ја уништи секоја невера и кривовера во овој свет и ќе го воспостави како Единсвениот ВИСТИНСКИ Победник, Царството на Мирот (Селамот) БОЖЈИ! АМИН п.с. Жал мие што луѓето - од најразлични деноминации и нации - кои први би требале да го прифатат и подржат Живото СЛОВО БОЖЈЕ, се'уште грчевито се држат за материјалности кои немаат моќ да го совладаат злото на оваа планета!

dobro be spiros ke ni kazes nesto poveke za vistinskiot muhamed
bi sakal da znam   dali vistinskiot muhamed kako sto velis vistinski hristov sledbenik dali isus , go najavil doAGANJETO NEGOVO   kako vistinski sledbenik na isus , kako sto velis ima samo eden vistinski sledbenik na isus ?
i uste edno prasanje dali veruvas vo vistinskiot muhamed ?
ako veruvas togas mora isus da go navestil negovoto doagaanje dali mozes nesto poveke da ni kazes okolu toa?

voopsto ne mi odgovori na prasanjeto daj potrudise da mi odgovoris,








dobro be spiros ke ni kazes nesto poveke za vistinskiot muhamed
bi sakal da znam   dali vistinskiot muhamed kako sto velis vistinski hristov sledbenik dali isus , go najavil doAGANJETO NEGOVO   kako vistinski sledbenik na isus , kako sto velis ima samo eden vistinski sledbenik na isus ?
i uste edno prasanje dali veruvas vo vistinskiot muhamed ?
ako veruvas togas mora isus da go navestil negovoto doagaanje dali mozes nesto poveke da ni kazes okolu toa?





pozdravce