brza напиша: dali togash imal drzava na celata geografska teritorija so imeto makedonija? pa, da vikash deka neshto mu odzele! ...

Не!
Точно е дека во 1913 година немало држава под името Македонија на целата територија (ниту на било кој дел од неа) со името Македонија. Немало држава бидејќи во текот на историјата, таа некогашна држава Македонија (значи многу години пред 1913) била поробена од други поголеми сили. Ако одиме по таа логика, на светов не треба да постојат десетици и десетици други држави. Зошто? Ај на пример да ја земеме ... која ... еве Индија. Таа со години била под британско ропство. И? Што сега? Не треба да се признае правото на државност на Индија бидејќи таа немала континуитет на државност пред британската окупација? Уште повеќе што и пред окупацијата немало држава во целина, туку имало којзнае колку мали државички на чело со махараџи.
Но, ај да не одиме толку далеку, дури до Индија. Да ги земеме државиве во нашево опкружување. Дали тие имаат континуитет на државност? Верувам дека ќе се согласиш дека со доаѓањето на турците селџуци (подоцна османлии) и со освојувањето на сите дотогашни балкански држави, престанува нивниот дотогашен државнички континуитет. И тоа траело 4-5 века. И во што се состои разликата меѓу Македонија и другите земји? Нема разлика. Да, освен во тоа што некои од нив порано почнале да се креваат на востание против турците (пр. Србија), а на некои им биле поклонети територии кои дотогаш не им припаѓале (пр. Грција добива територија како поклон од страна на Русија после руско-турската војна (1812), кога турците делумно се повлекуваат) и порано повторно успеале да формираат своја држава. Е, Македонија малку покасно успеала повторно да се стекне со државност. Но, дали  оваа временска разлика треба да претставува аргумент за негирање на сопствената историја, за континуитетот на сопствената држава? (Ако воопшто ги чувствуваш како сопствени, незнам!)
И на крајот на краиштата, за какво признавање на држави ми зборуваш во „тоа време“ од пред неколку десетини векови? Кој (која „меѓународна организација“) тогаш вршел формално признавање на држави па сега да се повикуваш на тој правен континуитет?

brza напиша: ..toj (македонскиорт народ) ednostavno  ziveel na del od taa teritorija ,

Бреее мајката! Само на дел велиш, а? А, можеш ли да ми кажеш, на кој дел од „таа територија“ живеел македонскиот народ, а на кој дел од таа територија не живеел македонскиот народ? Дали со ова сакаш да кажеш дека немало македонци во беломорскиот (егејскиот) дел на Македонија? Или можеби мислиш во пиринскиот дел? Или можеби немало македонци во вардарскиот дел од територијата Македонија?

brza напиша: ...  koja shto posle taa godina bila konechno "razdelena" na poveke drzavi ,...

Аха, значи територијата (на некогашната македонска држава)  била разделена! Значи, самиот тој збор „разделиле“ ни’ кажува дека таа „територија“ не припаѓала на ниту една од тие земји, па овие, затоа што биле помоќни и порано формирале држави, си ја разделиле.

Во контекст на оваа дискусија, што мислиш, дали Република Ирска има право да се бори за присоединување на (од Британија) окупираниот дел на Северна Ирска?

Р.Ѕ. Признавам дека малку повеќе забегавме од темава, ама сметам дека ќе наидеме на разбирање. За возврат на разбирањето, повеќе нема да забегуваме!

Кое црно НАТО, кое менува обични карти, а камоли да прима членки кои не се сакани од некого? Зарем не ни е јасно дека имаме моќен непријател, а моќни ама незаинтересирани пријатели (или само ние си мислиме дека ни се пријатели?)

Грција блокираше карта на НАТО поради уставното име на Македонија

mamamd напиша: Кое црно НАТО, кое менува обични карти, а камоли да прима членки кои не се сакани од некого? Зарем не ни е јасно дека имаме моќен непријател, а моќни ама незаинтересирани пријатели (или само ние си мислиме дека ни се пријатели?) Грција блокираше карта на НАТО поради уставното име на Македонија

Па токму власта тие моќни пријатели ги навредува и се однесува како да е падната до Марс...Додуша Нарсовците се поразбрани и понормални...

Ние сакаме кај нив, а тие избегаа од кај нас.
НАТО си отиде од Македонија

„Хипотетички да се реши спорот за името, најголемата работа ќе биде решавање на внатрешните проблеми, како партизираната администрација, судството кое е под големо политичко влијание, недостакотот на политички дијалог, како и слободата на медиумите. Сето ова го кочи зачленувањето на Македонија во ЕУ.“

Партизирана јавна администрација, корупција, недостаток на политички дијалог, се само дел од забелешките од Европската комисија. Според експертите овие критериуми се повеќе се влошуваат и се силен показател дека доколку нема политичка волја за наше зачленување во Унијата, тоа ќе се користи како силен аргумент против нашиот влез во Европската Унија и НАТО.

Словенечкиот амбасадор во земјава Ален Брајан Бергант, посочува дека во моментот името е главната кочница за македонските евроинтеграции.Треба да се реши грчко-македонскиот спор, тој е единствена пречка дали Македонија утре ќе стане полноправна членка на ЕУ. Се надеваме, како пријателска земја на Македонија, дека двете страни што побрзо ќе најдат компромис кој секако не смее да биде на штета на македонската култура, народ и сето она што е важно за вашата држава.“

Mindy напиша: Треба да се реши грчко-македонскиот спор, тој е единствена пречка дали Македонија утре ќе стане полноправна членка на ЕУ.

Bez obzir na dogovorot megju Makedonija i Grcija, na Makedonija za sega ne i treba zachlenuvanje vo EU.

Ako mislite deka ovoj moment imate tezhok zhivot i edvam krpite kraj za kraj so denshnite plati, nemate ideja kako kje vi bide otkako eventualno Makedonija kje vleze vo EU (dokolku ja primat) so vakvata drzhavna ekonomija.

МАКЕДОНИЈА во НАТО: