Кyранот и формирањето на човечкото семе

Abe ti sakas so sila da dokazes kolkava glupost nosish vo svojata glava?
Pa kako prvo i prvo duri i vo toa vreme lugeto imale seks i znaele kako se zacnuva. Ne trebalo ti da dojdesh za da im objasnish deka takviot e malku podole. Ama ti si slep. Toa objasnuvanje se odnesuva na nacinot na razvojot na kletkite vo covekovoto telo a ne na samiot seksualen cin. Ti ocigledno pravish namerni previdi i jas bi sakal tie da se namerni. Ako se nenamerni togas moram da konstatiram deka kej tebe nesto mnogu fali. Ti kako da sakas da kazes deka srceto raboti samoto po sebe i istoto ne e zavisno od drugite organi? Ajetot zboruva za povrzanosta na covekovoto telo i organite. Ako istiot striktno kaze deka semeto(ti zboruvash za spermata a ne za nesto drugo a spermata ne e spomnata tuka) izleguva od takviot togash taka ke glaseshe i nemashe da ima naucno znacenje. Sepak ova e nameneto za onie koi malku poveke sakaat da si go opteretat mozokot. Toa zboruva za eden celosen proces, za nizata na aktivnosti koi se odvivaat nasekade vo covekovoto za da se dojde do krajniot produkt spermata ili pak jajcekletkata. A sto ke bide ako ti spomnam deka isklucitelno vazna uloga za nastanuvanjeto na zadravi spermatozoidi imaat poveke organi.Tuka ima vlijanie i hranata(indirektno zeludecot i degustivniot sistem) nacinot na ziveenje, stresot(mozokot i nervniot sistem) zlezdite krvotokot i sto uste ne? Eden del od niv se naogaat bash vo toj predel za koj se zboruva vo ajetot. Tamu se naogaat nekolku zlezdi koi lacat odredeni hormoni koi pomagaat da se stvori spermatozoidot. Seto toa e povrzano i so mozokot na covekot i ako ti taka gledash na rabotite togas sigurno ke prokomentirash deka jas tvrdam deka takviot se naoga na glavata od covekot!!! Ne be drugar. Srceto zavisi od site drugi organi. Tvoite noze funkcioniraat vrz osnova na rabotata na mozokot, dali toa znaci deka nozete ti se na glavata? EVangelose, nemoj da se najdesh vo situacija da se izgubish vo prevodot. TI si mozebi posveten na evangelieto i i izvornoto hristijanstvo pa ako e taka jas ke te pottiknam da gi podotvorish hristijanskite knigi koi zboruvaat za vakvi podatoci, pa napravisi presek na rabotite i postavi naucna tema koja zboruva vo ime na biblijata. Ajde da vidime sto imahs tamu!!!

Изменето од misterX - 06.Април.2008 во 12:22

EvAngelos напиша: misterX напиша: Velish kakov bog e toj koj dava lazni podatoci? A sto rabotish ti, dali tvojata profesija e povrzana so medicinata za da mozes da tvrdish nekoi raboti?   misterX, човек не треба да е доктор за да знае дека спермата не излегува од градите, туку од тестисите. А што се однесува за "ембрионалниот развој на тестисите", иако тоа воопшто не е тема на цитираниот ајет, сепак во горниот пост ти дадов дирекни цитати од ембриолози. Значи ете, јас не сум ембриолог, но затоа пак ти дадов цитати од ембриолозите и линкови каде што можеш да ги провериш цитатите.   п.с. misterX воопшто не ти требаше да коментираш на оваа тема и да ја враќаш во дискусија.  Додека не дошле другите да фаќаат сеир на оваа тема, имаш слобода од мене да им пишеш на модераторите да ги избришат последниве 3 поста од темава за таа повторно да потоне во далечните теми на форумов.

Коментирањето на Qur,anot е ГОЛЕМА работа.

За овој ајет прочитав многу коментари,па дури и такви кои влегуваат во областа на науката,но,тоа го оставам на научниците да потврдат дали е така или не.Интересно е што пронајдов јас во коментирањата за овој ајет.Имено најдов интерсно размислување од страна на еден голем толкувач на Qur,anot Шејх Азиз Ез-Зиндани, кој се занимава со научно коментирање на Qur,anot и во таа област има напишано многу книги.Во една телевизиска емисија каде овој научник беше присутен и одговараше на прашања кои што беа сврзани за научните докази во Qur,anot помеѓу другото му беше поставено и следново прашање:

ВОДИТЕЛ: Еден гледател,по пат на интернет,ве прашува за различноста на тврдењата помеѓу Qur,anot и науката.Науката тврди дека спермата кај мажот се формира во тестисите,а Qur,anot тврди дека таа излегува меѓу кичмата и ребрата.Што можете да кажете за тоа?

ЕЗ-Зиндани: За тоа стана збор на еден конгрес во Каиро,кој што е одржан на тема:Натрприродноста на Qur,anot.Речено е дека заменката во овој ајет се однесува на човекот,а не на спермата.Аллах џ.ш. вели::”Па,нека човекот погледа од што е создаден,создаден е(човекот) од капка семе(течност) што се исфрла.Кој(човекот) излегува помеѓу кичмата и градите.”

Значи,заменката која што е употребена во ајетот се однесува на човекот а не на спермата,бидејќи човекот излегува од местото кое е помеѓу кичмата и градите.

   Така да јас лично го земам ова тврдење за најдобар коментар на овој ајет,а што се однесува на поинаквите коментирања тоа го оставам на оние кои далеку подлабоко се упатени од мене .

Инаку во ајетот оригинално навистина се употребува заменка,и не гледам никаков судир со науката,а и со оригиналноста на ајетот,ако тој се преведе и прокоментира онака како што погоре тоа го направи Шејх Азиз Ез-Зиндани.

А темава ЕвАнгелос нека си стои.Ние муслиманите нема од што да се срамиме,напротив,многу ние мило кога одредени ајети подлегнуваат на научна експертиза.Тоа е доказ плус дека Qur,anot не е човечко дело.

Изменето од efendija - 06.Април.2008 во 12:40

p.s. Si otvoril tema na koja imas znak deka e opasna i radioaktivna hahaha a sakas nie da ne komentirame za nea!!! Nema musliman koj ke zamolci pred tie tvoi isprevrteni tezi!!!

EvAngelos navistina ne doveduvas do situacija da te ignorirame. Tvojot nacin na izrazuvanje e dokaz deka nie ne sme tuka ednakvi clenovi kako site, kako sto milovaat da kazat moderatorite. Nikogas ne si ni predupreden a sekogas predizvikuvas konflikt i kavga. Neka ti sluzi na cest.

Ovdeka i navreduvanjeto ne e strano????

А што сакаш ти? Да скршне од Христовото учење и да најде мир во Мухамедовото учење?