ИРАН

kultuzin, paganstvoto znachi mnogubozhje.

Vo paganskite zemji se podrazbiralo deka lugjeto veruvale vo razlichni bogovi. Zatoa magjusebnata tolerancija bila sekojdneven normalen nachin na zhiveenje.

Eventualnata mozhnost pogolem broj od lugjeto da veruvaat vo edni bozhestva ne znachelo nishto za malcinstvata koi veruvale vo nekoi drugi. Site egzistirale paralelno edni so drugi, site imale svoi hramovi, site si praznuvale svoi verski praznici, site mozhele javno da si ja prakticiraat verata. Megju niv sosem ramnopravno egzistirale i evreite kako monoteisti. Za lugjeto bilo sosem normalno da bidat so razlichni veruvanja vo ista imperija.

S'e se smena od momentot koga se pojavi Hristijanstvoto... ushte povekje koga se vostanovi za oficijalna drzhavna religija i legna vo krevet so vlastodrzhecot.

Javnoto negiranje i plukanje po drugite do togash ramnopravni religii se pretochi vo drzhavno ozakoneto dominiranje i unishtuvanje na s'e shto ne go nosi pechatot na hristijnskoto odobruvanje. Crnite vekovi vo Evropa nastapija so vtemeluvanje na institucijaliziranoto Hristijanstvo.

Sostojbata shto ja gledame denes vo nekoi muslimanski arapski drzhavi beshe onakva kako vo hrstijanskite pred 600 godini.

Imeno, tolkava e razlikata vo godini megju dvete religii...

Se nadevam deka nema da bide potrebno isto tolku godini Islamot da sozree kako shto se sluchi so negoviot monoteistichki prethodnik.








Изменето од Messenger - 05.Јануари.2012 во 02:45

Уште еден атентат врз научник од нуклеарната програма

Ова веќе е класичен Холивудски филм во кои главна улога би имал Том Круз
Искрено, не ги оправдувам овие методи. Доволен е само мал доказ за вмешаност на, како што се претпоставува, Израелските, Британските или Американските тајни служби, што на Иран ќе му даде целосна правна и морална оправданост за конфликт од поголеми размери.

Мислиш ли дека ќе седат мирни долго време доколку продолжат саботажите и пресијата? Како што помнам, мислам дека Ахмадинеџад и отворено има изјавено дека прва цел му е Израел. Лично мислам дека Иран не е за потценување, тоа е држава со сериозен воен, економски и политички потенцијал. И за тоа се свесни, да не спомнувам што имаат свои милитантни инсталации во Сирија (Хезболах) и подршка од Русија. А и расположението во Арапската Лига е се контра-западно настроено. Не јавно, но многу многу, не ги сакаат. Лично, не верувам дека Иран кога би имал експлицитни докази за саботажи и шпиунажа, особено од Израел, нема многу да размислуваат за напад, можеби во прв план преку милитантните инсталации во Либан и Јордан.

Изменето од pHp - 11.Јануари.2012 во 14:20

Messenger напиша: Ako zabelezhuvash, neshata so Sirija malu se razvlekoa... a toa e zatoa shto Rusija za prv pat zazema seriozen stav. Javnite medija ne govorat deka vo manevrite koi samo shto zavrshija vo Sirija aktivno uchestvo zema ruska flota.

Совршено те разбирам и јас истото мислење го делам. Но, токму ова сакав да го потенцирам, сега Русија завзема став, особено по онаа идиотска епизода на НАТО во Грузија. Не верувам дека Западот сега, во ваква поставеност на релациите во светот и огромната несигурност и недоверба во ЕУ (која секако се рефлектира и во НАТО) би успеале со иницирање на "народна револуција". Особено што самиот Иран како држава е значително моќен (не е јавно прикажано поради пропаганда, но Иран има една од најспремните разузнавачки и контра-разузнавачки служби во светот). Во еден неврзан разговор со пензиониран мајор во контра-разузнавачката служба на АРМ (фамилијарни пријатели на моите), токму развлекувањето на Сириската криза и слабиот успех на Западот таму со "народната револуција" се должи на интервенцијата на тајните служби на Иран. Така да, иницијацијата на рушење на режимот во Иран, веројатно ќе наиде на неуспех, што ќе му даде предност на Иран, пред се политичка,но и пред меѓународниот фактор ОПРАВДАНИЕ да интервенира воено, пред се превентивно. Што од тоа ќе излезе, особено од разнишаните и некоординирани западни земји, никој не може да знае, но во секој случај не би било добро. Инаку, тврдам дека Иран има САМО 20 милиони АКТИВНА војска (да не говориме колку е резервна), добро снабдена, со фантастична логистика и модерно вооружување, плус воено тргува со Русија. Значи сакам да кажам, воено е далеку посупериорен од Ирак, па и од Саудиска Арабија(ова се претпоставки од воени лица со кои сум разговарал), така да Иран не само што има капацитет да води дефанзивна војна, туку и офанзивна, дури и со САД. Овде не мислам сега дека Иран со флота ќе дојде до Л.А. и ќе изврши инвазија, но може да навлезе во териториите во Афганистан и Ирак и да ОФАНЗИВНО интервенира врз инсталациите на НАТО надвор од својата територија.
Иран, како армија, поседува пресретнувачи проектили (за пресретнување на cruise missle), има ласерски наведувања, има противвоздушни проектили кои можат да направат огнена завеса до 12.000 метри (Stealth лета до максимум 10.000 метри. што во овој случај ги прави некорисни), има руско воздухопловство, има електронска заслепеност на непријателот (communication jam), има далекусежни проектили до 5000 км, има крстосувачки проектили, има флота полна со AEGIS Cruiseri... Не е баш дека така лесно би поминале и дека Иран не може да биде офанзивен.

Изменето од pHp - 11.Јануари.2012 во 15:21

Се зависи колку иранската ПВО ке биде во можност да се спротистави на воздушните удари. Доколку поседуваат од руските С 300, а имаат по се изгледа, дури некаде прочитав дека русите им испорачале и од поновите С 400 само тоа не е уште потврдено, ќе бидат во можност да нанесат значителни штети на воздушната флота на УСА и Израел.

Zeksi71 напиша: Се зависи колку иранската ПВО ке биде во можност да се спротистави на воздушните удари. Доколку поседуваат од руските С 300, а имаат по се изгледа, дури некаде прочитав дека русите им испорачале и од поновите С 400 само тоа не е уште потврдено, ќе бидат во можност да нанесат значителни штети на воздушната флота на УСА и Израел. Поседувањето на соодветна ПВО, од страна на Иран во голема мерка им ги мати плановите на западот за и воено да интервенираат.

Дури и пристап до сателит им имаат дозволено.

Messenger напиша: Ne bre chovek, Iran nema tehnologija da pogodi tochno edna zgrada vo nekoj grad... i lansiranje  raketa vo druga drzhava, bez obzir shto se gajga vo nea, se smeta za otvorena vojna intervencija.

Добро, се распрашав за воената интервенција, точно е, отворена агресија ќе се смета и врз земјата host. Тука се повлекувам.

Messenger напиша: Irancite nemaat shansa... edinstveno gi spasuva direktno meshanje od Kina i Rusija so koi imaat potpishano dogovori za sorabotka i odbrana. Za da go sprechat toa, amerikanskite se obiduvaat, kako i sekogash, so diplomatski pregovori da gi neutraliziraat ovie drzhavi. A dali navistina kje se zameshaat ovie drzhavi ? Kako shto se zameshaa vo Jugoslavija i Libija ???  Koj znae ?  Za sega Kina ne podlegnuva pod amerikanskata leporechivost, no... vlevanjeto na amerikanski kapital i tehnologija vo Kina, neprecheniot uvoz na kineskite proizvodi vo Amerika, kako i imanjeto vrednosni hartii od amerikaskata vlada tehski bilioni dolari, mozhebi kje bidat povazhni od zastanuvanjeto zad Iran... osobeno ako dobie garancii od amerikancite deka toa kje bide hirushka intervencija vo koja glavnata cel e da se unishti nuklearniot kapacitet i potencijal na Iran.

Се согласувам со ова.
Значи да ја разјасниме мојата позиција. Не тврдам јас дека во таква војна Иран ќе излезе како победник. Тврдам само дека воената интервенција на САД и НАТО нема да помине така лесно, како во случајот со Југославија, па и Ирак, особено поради поседувањето на C 400 (кои се ласерски наведувани) и поседувањето на Руска технологија за "електронски мрак" на непријателските сили. Ти не можеш да испалиш крстосувачки проектил ако си во електронски мрак. Иранското ПВО поседува (не памтам како се викаа) ракети за кревање на воздушна завеса до 12.000 метри. Американски Stealth лета до 10.000 метри, безкорисен е во таква ситуација. Така да рушењено на радарските системи и целокупното ПВО на Иран, меѓудругото, ќе мора да оди и по копнен пат (употреба на spec. force ), е на копно е друг филм. Како ќе поминат на копно е прашање.
Значи, една таква воена интервенција врз Иран, да ќе заврши со пораз на Иран, но нема да биде така лесно. Едноставно цената за Западот ќе биде преголема (и во крв и во пари), затоа и не интервенираат.