Разлика помеѓу к*ранска и библиска објава на...

bas bi sakal da mi kaze nesto pooopsirno za toj faraon od bibliska strana , me interesiraa   sto veli za negovoto potopuvanje i negovata smrt, i za negovoto telo daLIE ISGUBENO STO VSUSNOST VELI VO VRSKA SO TOAA,
DALI KE BIDE SPASENO NEGOVOTO TELO I,T, N

i nee moj faraonn pazi sto zboruvaas

nikoja kniga ne mu go pisuva imetoo,

dodeka za teloto   vo k*ran pisuva deka toa telo ke bide spaseno,.


denes nie ke go spasime samo teloto tvoe za da bides znamenie za za onie po tebe; mnozistvoto megu lugeto, se ramnodusni navistina kon ajetite nasi (10,92


dodeka   biblijata kako sto znam i kako sto vie toa go kazuvate ne pisuva nesto pokonkretno za vo vrska so toa   tuku veli deka e samo potopen a negovoto teloe izgubeno dodeka k*ran tvrdi deka   negovoto telo ke bide spaseno

toaa e celata razlika okolu toaa ;;
faraonot koj go brkal na mojsej.

ako veke prepisuval od biblijata kako sto mnogu mislat taka togas bi trebalo i ovaa stoe vo k*ran za i okolu negovoto spasenie na teloto   treba da pisuva i vo biblijata, no tamu ne se kazuva nisto okolu toa.
od kade znael muhamed deka toaa telo ke bide spaseno


Изменето од el_kevser - 11.Февруари.2010 во 23:01

od kade znael muhamed deka toaa telo ke bide spaseno toaa e dokaz za negovoto pratenistvo.


od druga strana od kade zanel muhamed   za dvete morinja koi samo se dopiraat;, vo toa vreme bilo nevozmozno da se znae ovie rabotii



Ги оддели двете мориња кои само се допираат; меѓу нив има препрека, и не се мешаат.“
(к*ран 55: 19 - 20)koj izmesa dve morinja dva vida na voda ; vodata na ednoto e pivka i slatka,a vodata na drugoto e solena, megu niv izpreci ograda koja ne dovoluva ednata voda da ja rasipe drugata voda i koja sprecuva ednata da se prelie vo drugata.


allah gi ispomesal vodata na dve morinja slatka i solena koi se dopiraat megu niv veli ima precka taka sto ne samo sto ne se slivaat edna vo druga i sto ne gi gubat svoite karakteristiki tuku slatkata si ostanuva slatka a solenata solena i pokraJ NIVNIOT dopir.
И Тој е Оној кој одвои едно од друго две мориња: едното пивко и студено, а другото солено и горчливо. И меѓу нив одреди меѓупростор и испречи препрека.“
(к*ран, 25: 53



od kade ova muhamed da go znae?a toaa e otkrieno den denes posle 1400 god od strana na Jacques Cousteau (vidi strn na istata tema 4 str)

go pisuva li vo biblijata ova?

ovaa e dokaz   za negovoto pratenistvo kade bog vo k*ran veli;
nie te isprativme o muhamed so vistinaska vera podrzana so dokazi i natprirodni dela soopstim ja na lugeto, donesuvajkim radosnica   i opomena .

ovoj blagoroden k*ran e objava od milostiviot i somilosniot do negoviot pejkamber muhamed.a.s toa e kniga objasneati vo celost a razjnasneti se i nejzinite znacenia i odredbi ,nie navistina go objavivme k*ranot na muhamed a.s    na arapski jazik za da go razberite i da razmisluvate.
nie iprativme mnogu pejkamberi niz minatite stoletija pret tvojot narod o muhamed!    sekoj verovesnik koj im doagase go ismejuvaa kako sto te ismejuvaat i tebe, nie gi unistivme onie koi gi smetaa za lazni nasite verovesnici iaako bea posilni i pojaki, bea kazneti pretodnite genearacii zaradi nivnoto veruvanje, nasilstvo i ismejuvanje na nasite pejkamberi

ako evreite i drugite ne ti veruvaat, o muhamed! pa allah svedoci deka si negov verovesnik komu mu go objavi golemiot k*ran go objavi so negovo znaenje, ai melekite(angelite) isto taka svedocat za ispravnosta na ona sto tie objaveno a dovolnoe e svedocenjeto na allah,,,
onie koi go negiraat tvoeto pratenistvo i koi go odvrakaat ligeto od islamot tie mnogu daleku se odalecija od vistinskiot pat,,

ovoj k*ran sto mu go objavivme na muhamed poseduva golemi koristi , golemo dobro i izobilno znaenje . /56-77.

Quranot e dosta interesna kniga i ne sakam da kazam nisto protiv nea.

Ima mnogu prikazni od Stariot Zavet koi gi sretnav vo Quranot.

No, i vo Biblijata ima prorostva koi se ostvarile i koi se ostvaruvaat vo denesno vreme. Zarem toa ne pokazuva deka taa kniga e od BOG?

Istrazuvajki denovive poveke za Muhamed naidov na izjava od musliman istoricar koj objasnuva deka Muhamed bil "peace maker", go smiruval narodot i go ucel da go otfrlat mnoguboshtvoto koe vladeelo kaj pleminjata. Muhamed toa go napravil vo Jatrib, deneshna Medina, shto znaci grad na prorokot.

Problemot nastanuva posle smrtta na Muhamed vo A.D.633 kade trebalo da se bira nov vodac. Odlukata padnala na Abu Bakar, koj za da go prodolzi vlijanieto na Muhamed izjavuva: "Ako go sledite Muhamed, koj e mrtov, vie go sledite Allah koj e ziv". Narodot go prifaka toa i do denes go zboruva istoto. Toa e definicija za kult, sledenje na covek. Inovator na toa ne e Muhamed, tuku Abu Bakar. Imalo Bozji proroci i kaj evreite, no nikoj od niv ne sledel covek, tuku naprotiv, evreite gi ubivale ili progonuvale prorocite zoshto oni im go otkrivale karakterot.

Abu Bakar e pocetokot na islamskata dokrtina. No mnogu golema uloga vo kreiranjeto na taa doktrina imala zenata na Muhamed kako i negoviot vujko.

Ushte eden podatok koj e interesen. Muhamed izrasnal so beduini (gi izgubil roditelite na negova 6 godina od zivotot), kade lugjeto se zbirale sekojdnevno prikvecer i kazuvale prikazni, slucki od nivniot zivot, od nivnite predci shto gi kazale i slicno. Ako na ova se dodade i faktot na omrazata megju evreite i muslimanite (konfliktot megju Sarah i Hagar), prikaskata e mnogu jasna zoshto k*ranot e slicen na Biblijata, no razlicen (izgleda deka principot na rasipan telefon rabotel dosta dobro).

Kako i togash, i denes muslimanite se trudat da dokazat deka imaat vrska so Ishmael (genetski da, imaat), no nivnata sluzba se razlikuvala od sluzbata na Ishmael.

Muhamed vospostavil eden princip koj raboti do denes. So toa shto gi smiruval pleminjata, brojot na lugjeto koi go prifatile negovoto ucenje na mir rastel. Sekako deka imal i protivnici, osobeno koga baral od site pleminja da se otkazat od svoite idoli. Od togash Muhamed pocnal da vojuva i pobeduval, zoshto mnogu pleminja mu se priklucuvale. Zoshto? Mnogumina videle deka Muhamed koga ke osvoel nekoe pleme, sepak im dozvoluval da sluzat na svoj nacin, imalo tolerancija vo ucenjata. Toa na narodot im se dopagjalo. Bazirano na toj princip, kako i na principot na trgovija i mir, negovoto ucenje se shirelo so golema brzina. Na toj nacin Muhamed go organiziral narodot koj shto ziveel okolu evreite, no ne bile prifateni od niv.

Taa religiska tolerancija ja prekinal Al Hakim, koga ja unishtil ckvata vo Erusalem. Toa bilo povod za krstonosnite vojski. Istorijata ja znaete. Al Hakim go iskoristil islamot za vojuvanje i grabanje teritorii, neshto shto preku islamskata tradicija se prenela do denes, preku raznite sultani.

Vo vremeto na Muhamed, lugeto se molele sekoj doma, se dodeka Belali ne izlegol na ulica i gi povikuval lugjeto da dojdat vo kukata na Muhamed na molitva. Toa bila prvata djamija. Povtorno gledame deka i djamijata e covecka inovacija (kako i crkvata i sinagogata).

Vo Meka, Muhamed vlegol A.D.630 i otishol pravo vo Kaba (golemata crna kocka), vlegol vnatre i gi unishtil site paganski idoli na pleminjata. No gi ostavil idolite na svoeto pleme proglasuvajki gi za AL-ILAH (the God). Zatoa se veli deka Allah ima paganski koreni.

I za na kraj, crniot kamen za koj se veli deka prvo bil bel pa stanal crn i bil praten od Boga, ne e nishto drugo tuku meteor, koj koga vleguva vo zemjinata atmosfera od trienjeto ima bleskava svetlina (bil bel), a posle sogoruvanjeto i pagjanjeto na zemjata stanal crn. So deneshnata nauka nas ni e lesno da go objasnime toa, no beduinite ne go znaele i toa go proglasile za "dar od Boga", neshto sveto.

Ova e pocetokot na islamot, kade licno veruvam deka potomcite na Muhamed igrale pogolema uloga vo kreiranjeto na islamskata doktrina otkolku samiot Muhamed, posebno negovata zena, vujko mu i Abu Bakar. Sekako sekoj ponatamoshen lider si dodaval neshto, kako i vo drugite religii. I zatoa mislam deka tuka lezi korenot zoshto ima razliki vo k*ranot i Biblijata. Covecki prsti se zameshani.

Spored kazuvanjeto na islamskiot istoricar, on bil mirotvorec vo smislol shto gi smiruval pleminjata da ne vojuvaat megju sebe, so shto im gi reshaval nivnite problemi. Golem del na problemite megju pleminajta bile losh*te covecki odnosi pomegju nivnite vodaci, no najdolem del od problemot prestavuval nedostatokot na voda. Zatoa, dokolku se znealo deka ima nekade dobar izvor na voda, drugi pleminja napagjale. Borba za opstanok. Muhamed gi ucel deka ne treba da se ubivaat megjusebno zoshto imalo za site. Dokolu se namalel izvorot na voda, se baralo (vojuvalo) drug izvor od drugo pleme. Vo toj kontekst ti si vo pravo deka bil vojskovodec, no od strana na beduinite toa bilo borba za zivot. Podocna toa se promenilo vo potreba za grabanje na tugji zemji zatoa shto potrebite na lugjeto shto vojuvale se zgolemuvale.

Изменето од sk - 12.Февруари.2010 во 14:11

spiros напиша: Драг ЅК, покрај прекрасните еуфанизми на “исламскиот“ историчар, не треба никогаш да се заборави дека за разлика од вистинскиот Мухамед - кој што бил еден доследен Христов следбеник според учењето и живеењето на Св. Апостоли, кој никогаш никого не убил нити дозволил да се убива, кој никогаш не похотувал по повеќе жени (освен неговата прва и единсвена Хадиџа,) ... - лажниот мухамед ги практицирал сите тие антихристови гнасотии !

Koi se toa vistinski (koj shto bil dosleden Hristiov sledbenik) i lazhen Muhamed (koj gi prakiciral antihristijanstovi gnasotii)?