Историја на Грција

zabegan напиша: проблемот е што се мешаат поимите Грција и Хелени   1. Грција е држава создадена во првата половина на 19 век, претходно нема ништо што ќе го поврзе нејзиното име, идентитет или народ со култура која постоела пред скоро 2000 години, па со таа цел е направена некоја каша попара од историски „факти“ кои никој нормален човек не може да ги разбере и е една од причините поради кои денес некои кретени викаат дека античките Македонци се бореле против грците, или пак дека Сократ бил грчки (антички) филозов   2. Хелени се наречени народите кои живееле околу Егејското море, вклучувајќи ги и Македонците, па од каде сега Грција во тоа време? се разбира во тој регион постоеле држави како Спарта и Атина, па каде е сега Грција? да бидам појасен и да не тресам многу, тоа е исто ко русија да вика дека сите словенски народи при доселувањето во Европа се викале Средновековна Русија, и да ја присвојат сета словенска култура, вклучувајќи ја и нашата всушност името „античка грција“е само по себе идиотско, бидејќи е сосема исто како на пример Шпанија култирата на древните јужноамерикански народи да ја нарекува „Античка шпанија“ додека е познато дека таму имало Маи и Ацтеки, а не шпанци или било која форма на Шпанска држава   за жал одамна не сум се навратил на темава за да внимавам за што се збори, но сеуште го пропуштаме делот за натамошната историја на Грција, или да речеме грчката територија и како некој успеа да ги поврзе со 2000 години стар народ без претходно чекор по чекор, година по година да се навраќа во историјата и нивниот идентитет за да стигне до таму по некаков научен пат, како дарвинова теорија ако ме разбирате

Разликата помегу Еллада и Грција е колку и разликата помегу Кроација и Хрватска .

eptendosadno напиша: zabegan напиша: проблемот е што се мешаат поимите Грција и Хелени   1. Грција е држава создадена во првата половина на 19 век, претходно нема ништо што ќе го поврзе нејзиното име, идентитет или народ со култура која постоела пред скоро 2000 години, па со таа цел е направена некоја каша попара од историски „факти“ кои никој нормален човек не може да ги разбере и е една од причините поради кои денес некои кретени викаат дека античките Македонци се бореле против грците, или пак дека Сократ бил грчки (антички) филозов   2. Хелени се наречени народите кои живееле околу Егејското море, вклучувајќи ги и Македонците, па од каде сега Грција во тоа време? се разбира во тој регион постоеле држави како Спарта и Атина, па каде е сега Грција? да бидам појасен и да не тресам многу, тоа е исто ко русија да вика дека сите словенски народи при доселувањето во Европа се викале Средновековна Русија, и да ја присвојат сета словенска култура, вклучувајќи ја и нашата всушност името „античка грција“е само по себе идиотско, бидејќи е сосема исто како на пример Шпанија култирата на древните јужноамерикански народи да ја нарекува „Античка шпанија“ додека е познато дека таму имало Маи и Ацтеки, а не шпанци или било која форма на Шпанска држава   за жал одамна не сум се навратил на темава за да внимавам за што се збори, но сеуште го пропуштаме делот за натамошната историја на Грција, или да речеме грчката територија и како некој успеа да ги поврзе со 2000 години стар народ без претходно чекор по чекор, година по година да се навраќа во историјата и нивниот идентитет за да стигне до таму по некаков научен пат, како дарвинова теорија ако ме разбирате   Разликата помегу Еллада и Грција е колку и разликата помегу Кроација и Хрватска .

Или на пр. како раэликата помеѓу Бенелукс и Белгија,Луксембург и Холандија - има пр. но на кој како му одговара да свати

Ехеееее уште од доаѓање на овој форум паковања папмперси купувам - мора да се обеэбедам секакви типови има,циркуси пишуваат

И сега види - препишуваш нешто а неэнаеш што эначи - Стефан Душан ни во еден момент не напишал никаде дека е Грчки но эатоа напишал дека е Македонски цар,крунисан од Македонски архиепископ во Скопје - но эа да Србите ја иэгубат линијата на православниот канонски редослед на Балканот па и эа да иэлеэат поманипулативни кон останатите православци на Балканот тврдат дека во тоа време немало Македонска црква и дека Душан е крунисан од Грчка црква па го нарекуваат цар Грка и Срба.

Ништо страшно - сепак Србите не помислија на нешто друго,ако е така како што тие сакаат тогаш црквата која го крунисала Душан била Виэантиска

ОООООООО памперс на секој корак ти се молам - прочитај го душановиот эаконик,иако е на старата црковна Македонска кирилица пишуван убаво се чита Македонското име

И сега эа тебе нокширче да эемам да ти продадам

Boogie напиша: Може се смеат эа нокширчето - побарај полека полека Гуглето се ке ти каже -

Што , го нашле оригиналот на “ Душановиот законик “ ?

А кој законик , скопскиот или серскиот ?

Oвај Законик


Ајде покажи ми

Изменето од Македон - 27.Јануари.2010 во 19:21

Arber напиша: eptendosadno напиша: [QUOTE=Boogie] Може се смеат эа нокширчето - побарај полека полека Гуглето се ке ти каже - Што , го нашле оригиналот на “ Душановиот законик “ ? А кој законик , скопскиот или серскиот ? Oвај Законик Ајде покажи ми

Душановиот законик не го препишувале само Србите , тоа е време кога словенскиот јазик и писмо се официјални во црквите , во дворските преписи и сл.

Тоа е покомплексно прашање , многу е долго и широко .
Не секогаш Србин значело етнос , треба да се прочитаат дубровачките “ досетки “ со поимот србин .

Види закон :


Сурово , сурово

Изменето од Македон - 27.Јануари.2010 во 19:22

Arber напиша: ЕВЕ ТОГАШ НЕШТО ЗА ТЕМАВА Грција, да се вика "Нова Албанија" после грчкото востание, и тоа потпишано од Марко Бочари.

Самиот кажа дека имате бизнис интерес за да грците останат 100% чист народ.Ако не е така зошто не застанвате во одбрана на Македонецот,или секој си гледа свој интерес.

Е додека секој балканец си гледа за себе и сака да цркне комшијата некој империјалист ќе ги молзи неспособните племиња.