Бугарски фалсификати за Македонскиот народ!!

Daj da vidime sega koe tocno e falsifikat! Falsifikat nema, mozhe da ima manipulacija, ama falsifikat ne gledam.

Koj go napisal ovoj tekst?

Авторот е некој како тебе и мене, а може би читал Идивиди Историја каде пронајдовме немалку факти за Пулевски и кога видел дека Пулевски си го нарекувал јазикот српско-албански си кажал „не е Бугарин Пулевски“ и го тргнал материалот.
Јас во текстот гледам само едно нешто кое не одговара на вистината - дека жалел за Санстефанска Бугарија, ама може да се должи на неправилно толкување на „Самовила македонска“.

Кое поточно според тебе е фалсификат во текстот.
Можеби мислиш дека Шапкарев не го кажал тоа? Или нема основа да се сомневаме во документот или што? Кажи да видиме.
Дали рускиот офицер не го сметал Пулевски за Бугарин?

cercetator напиша: Кое поточно според тебе е фалсификат во текстот. Можеби мислиш дека Шапкарев не го кажал тоа? Или нема основа да се сомневаме во документот или што? Кажи да видиме. Дали рускиот офицер не го сметал Пулевски за Бугарин?

Друг еден документ-барање од крајот на 1882 година, до Народното собрание на Кнежеството Бугарија, за добивање парична помош - дава докази во оваа насока: "... Господа! Народни претставници! Состојбата на сиромаштија ме принуди да ви ги представам моите докази дека сум учествувал како војвода во Руско-Турската војна, за ослободување на нашата татковина, но за жал нашата земја остана неослободена и несоединета ...

Тоа што е? Имате неколку такви специјализирани сајтови од кои црпите извори кои се тотално манипулирани. Не зборувам конкретно за тебе ама не исклучувам дека си го правел тоа некогаш. А тоа што Шапкарев го сметал Пулевски за Бугарин треба да те натера да мислиш што значи и како се употребувал зборот Бугарин.

еве променето. Ем кажав дека можно е да има грешки при преводот. Мислев дека ќе ти текне. Обично гледам имаш бујна фантазија.

Изменето од Македон - 09.Септември.2009 во 00:04

Do sega site tuka mi tvrdevte deka Bitolskiot natpis e bugarski falsifikat.
Najgolemite makedonski naucnici, avtori na Enciklopedijata ne go mislat istoto. Za niv si e vazen dokument za makedonskoto minato.


Изменето од Каснакоски - 17.Октомври.2009 во 11:48

Што да корегираме - убаво си е напишано - авторот не навлегува во подробности само обраэложува

Таа е автентична - но со преправување на самата плоча станува фалсификат,эатоа и е срамота да се иэложи - и Самуил не е ТуркоМонголин грешка си напишал - најверојатно мислиш эа она дека ја сотрел ТуркоМонголската Ханска лоэа со убиството на Роман кое го направил

Boogie напиша: Бугарин = Туркомонголи , Македонец = Македонец

Биди си Македонец, но Бугарин не е Туркомонгол или Татар! Дали ќе можеш да ја докажеш твоjата теориjа 100% :) бидејќи нема ни една потврдена? Ако сакаш ќе ти пратам линк, ако не веруваш :) или да ми најдеш во неа докази :Р. Се е факти,а ние веќе живееме во 21 век, тука нема древни Бугари, Македонци, Срби, Грци... има нации. :)

Изменето од Македон - 19.Октомври.2009 во 21:25