НОВИ КАМЕРИ

ogledalo, so ke kazes za crop senzor na canon d1 mark 4,koj full frame e podobar na canon?????????????

Еве еден добар натпис, за сите оние што тврдат и се сигурни дека Canonikon нема да може да паднат, дека они се фотографијата... Браво за човекот!!!
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/09/micro-43-is-the-big-kahuna.html

ivotoyota напиша: Еве еден добар натпис, за сите оние што тврдат и се сигурни дека Canonikon нема да може да паднат, дека они се фотографијата... Браво за човекот!!! http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/09/micro-43-is-the-big-kahuna.html

Mnogu tocno.

Nikon 1 sistemot da izlezese na pazar pred edno 10 godini kje imaa shansa da go protnat na pazar. Sega nikoj normalen ne go kupuva ova.

Изменето од Tegla - 23.Септември.2011 во 21:39

Janus напиша: Sovrseno se soglasuvam. Iako imam cel canon siste, sepak na olyto e-pl1 ke mu kupam i 45/1.8. I znam deka ke mi vredi i koga ke smenam telo. Ona sto nikon go predtstavi sega e zaebancija. Grdo e. ima premal senzor. neseriozno e. Dizajnot mu e naapraven na brzina. ke go jadat na kraj. DSLR-ot ke si potrae sekako. I na filmot mu trebase period (i uste ne e zavrsen) da iscezne. Ama trendot e toj. Realno, canon sega puka na video baagi. A za video, mirrorless e mnogu podobra opcija od cel mehanizam vnatre sto samo ti smeta dodeka rabotis. Mozebi ime pametna da napravat zdrav mirorles full frame, so top video i se po spisok, samo formatirano kako M9 na primer. Ke mozat da napravat pomali ubavi lekji, a starite lesno ke mozat da se koristat so adapter.

И мене ептен ми се свиѓа идејата за FF без огледало, ама нема да може да конк*рира во цена со помаливе сензори, ќе мора да оди длабоко над 1000 евра... Секако, не штети да се имаат два система напоредно, нели

Инаку она од Nikon што ми се допадна, а што е насочено во правец на „убивањето“ на DSLR-ите е phase detect автофокусот со колку точки имаше, над 70!?. Во превод, огледало ама воопшто не е веќе потребно, па скоро и паѓа во вода она дека оптичкиот окулар е подобро решение (не дека не е за гледање), зошто волуменот и масата и на телото и на објективите значајно би се намалиле... Особено што и електронскиве окулари доживуваат голема експанзија и не се ограничени во големина, а и за видео може да имаш ултра брз автофокус на надворешен монитор преку HDMI... Сакам да кажам, тука е иднината, сигурен сум во тоа   

Изменето од ivotoyota - 25.Септември.2011 во 01:27

ivotoyota напиша: Janus напиша: Sovrseno se soglasuvam. Iako imam cel canon siste, sepak na olyto e-pl1 ke mu kupam i 45/1.8. I znam deka ke mi vredi i koga ke smenam telo. Ona sto nikon go predtstavi sega e zaebancija. Grdo e. ima premal senzor. neseriozno e. Dizajnot mu e naapraven na brzina. ke go jadat na kraj. DSLR-ot ke si potrae sekako. I na filmot mu trebase period (i uste ne e zavrsen) da iscezne. Ama trendot e toj. Realno, canon sega puka na video baagi. A za video, mirrorless e mnogu podobra opcija od cel mehanizam vnatre sto samo ti smeta dodeka rabotis. Mozebi ime pametna da napravat zdrav mirorles full frame, so top video i se po spisok, samo formatirano kako M9 na primer. Ke mozat da napravat pomali ubavi lekji, a starite lesno ke mozat da se koristat so adapter. И мене ептен ми се свиѓа идејата за FF без огледало, ама нема да може да конк*рира во цена со помаливе сензори, ќе мора да оди длабоко над 1000 евра... Секако, не штети да се имаат два система напоредно, нели Инаку она од Nikon што ми се допадна, а што е насочено во правец на „убивањето“ на DSLR-ите е phase detect автофокусот со колку точки имаше, над 70!?. Во превод, огледало ама воопшто не е веќе потребно, па скоро и паѓа во вода она дека оптичкиот окулар е подобро решение (не дека не е за гледање), зошто волуменот и масата и на телото и на објективите значајно би се намалиле... Особено што и електронскиве окулари доживуваат голема експанзија и не се ограничени во големина, а и за видео може да имаш ултра брз автофокус на надворешен монитор преку HDMI... Сакам да кажам, тука е иднината, сигурен сум во тоа

Ti ozbilen si?

Ako na Canon/Nikon im bese do DSLR so APS format za ovie godini kje napravea po nekolku saglam lekji. Aj da vidiem lekji razvieni za APS senzor so fokalni dolzini ekvivalent na FF so 20/2.0, 24/1.4, 70-200/2.8, tilt/shift, itn, itn.... NEMA!!!! Ako APS-C DSLR e za profesionalci i seriozni entuzijasti zosto ne napravija saglam lekji za niv osven 17-55/2.8. Dodeka tie pravea plasticni lekji Micro 4/3 go ima odgovorot.
Videte kakov set moze da se napravi so fixni fokalni dolzini. Prevedeno vo FF ili 35mm ima 16/3.5, 24/2.0, 28/2.5, 35/2.8, 40/1.7, 50/0.95, 50/1.4, 90/1.8, 90/2.8 macro, duri i za standarden turisticki zum ima 28-84/3.5-5.6 pancake. Lekjite ne mora da se samo od eden proizvoditel, tuku i od dvata sto e ogromna prednost. Zamislete Canon i Nikon da imaa ist bajonet??? Na 4/3 sistemot odamna mu predviduvaa zamiranje, no ete napravija nesto sto od posledni stanaa lideri, a drugite sledbenici.

I edna mala sporedba. Lumix GF3 so pogolem senzor e pomal i polesen od Nikon V1.

Изменето од Tegla - 26.Септември.2011 во 00:52

Bez obzir shto si mislime nie, dokolku Canon i Nikon smetaa deka e potrebno da vlezat vo ovoj segment na foto-tehnikata toa vekje kje go napravea.

A shto kje pravat od sega, pa natamu, kje zavisi od nivnite proekcii na idnite modeli na foto kameri i objektivi, kako i od procenkata na goleminata na pazarot za APS DSLR kameri.