ДОГМАТА И СЛОБОДНОТО РАЗМИСЛУВАЊЕ

EvAngelos напиша:   п.с. Јас одговарам во име на исламот, а не во ваше име  Исламот не е ограничен меѓу вас 3ца или 4ца на форумов.

има различни категории на муслимани,

transcript напиша: има различни категории на муслимани, 1. Мумин, = vernik 2. Мунафик, = licemer 3. Фасик, = gresnik 4. Мубтадиа

Eh decki zaminavte predaleku  :)

Dovolno bese toa sto mu go odgovorev jas na Evco.I veruvam nikoj
normalen na svet ne bi gi prifatil negovite objasnuvanja po nekoe
islamsko prasanje i toa e kraj!
Inace  da ne stane  zabuna jas  zborev za covek koj klanja ,posti ,odi
na adzilak itn.... a ne zborev  za bilo kogo.

Taka da  veruvam sega e  jasno!

Messenger напиша: khaleefah, Blagodaram za klarifikacijata i potvrduvanjeto na onoa sto go rekoa DAIJA i Miralem.

Messenger prijatele neznam kade  vide deka se soglasev ili ne se
soglasev so Daija. Bidejki sega nemam vreme inshallah utre  ke izlezam  so mojot stav  po ova prasanje .

Pozdrav i se najdobro

EvAngelos напиша: Messenger, приметувам во твоите постови, зборовите од типот измислица, претпоставка, верување, догма и сл. ги поврзуваш со религијата, а зборовите факт, реалност, вистина и сл. ги поврзуваш со науката...   Во каква наука се крстиш пријателе мој? Зарем не знаеш дека најголемите догми и индоктринации биле и се во она што се етикетира како "наука"? Зарем не знаеш дека секоја теорија и секој "научен факт" се темелат исто така на вера? Зарем не знаеш дека фразата (која служеше за воведување на ДОГМИ) "научно е докажано" веќе одамна не значи "апсолутно е вистинито"? Порано "научен факт" беше дека атомот е неделив, а денес салата го прават.. Порано "научен факт" беше дека Земјата е плоча, а денеска и малите деца се смеат на овој "научен факт". Да не ти давам други примери, доволно е да се каже дека аксиомите (основните тврдења на кралицата на природните науки - Математиката) се тврдења кои конвенционално се утврдени како вистини и чија вистинитост не може да се докаже, туку се базира на ВЕРА!   Затоа не се колни многу многу во науката, бидејќи и таа е еден вид религија, преполна со догми, доктрини, верувања и сл. која на еден суптилен начин ги вметнува нејзините верувања во луѓето, скриени под етикетата "научно е докажано"

EvAngelos,

I pokraj se, mi izgledash kako dobar chovek i ubeden hristijanin, pa zatoa ke povtoram ushte edenash:

Religija ne e Nauka
Dogma ne e zakon
Veruvanje ne e fakt

Zatoa ne postavaj zaludno ravenstvo megju verata i naukata.

Doblesta na naukata e deka taa nikogash ne tvrdi oti doznala se i deka sekogash e vo pravo. Somnenieto e nejzinoto osnovno orudie vo osoznavanjeto na svetot.Taa veli deka najverojatno e vo pravo samo vo dadeniot moment. Zatoa naukata raboti so teorii i pretpostavki koi minuvaat vo zakoni koga posledovatelno ke se potvrdat so testovi. Vo naukata duri i zakonite se podlozhni na promeni. Naukata mozhe da egzistira so negiranje na svoite zakoni i teorii bidejki tokmu vo toa se sostoi nejzinata rabota - postojano traganje po vistinata bez dogmatizam. Nauchnik e onoj koj neprekinato se somneva i preispituva, a vo momentot koga ke prifati neshto kako dogma ili veruvanje prestanuva da bide nauchnik i postanuva vernik. Vo naukata nema mesto za vera i dogma.

Religijata raboti so dogmi, tvrdejki deka so niv e vo apsolutno pravo, bez da ima potreba da ponudi bilo kakov dokaz za toa. Veruvanjeto vo dogmite se nejziniot osnoven modus operandi. Religiskite dogmi edinstveno mozhat da se nadgraduvaat i religijata bez niv ne mozhe da egzistira. Vernikot mozhe da bide vernik edinstveno ako gi prifati dogmite. Vo momentot koga toj pochnuva da se somneva vo niv ili koga poveke ne gi prifakja, togash prestanuva da bide vernik.


Toa e nakuso za osnovnite razliki megju naukata i religijata. Dali toa ti ke go prifatish ili ne, ne menuva apsolutno nishto.

Patem, jas ne se krstam i ne se kolnam vo naukata bidejki ne sum nejzin vernik, kako sto ne sum vernik na nitu edna religija. Toa sepak ne me sprechuva da gi respektiram duhovnite tvoreshtva na site narodi i da ucham od niv neomegjan od nikakvi dogmi.

Ne bi se osmelil da bidam aroganten, pa da te sovetuvam bilo shto, no ti posakuvam, kako na dobar sogovornik od ovoj podforum, da ja otvorish vratata i prozorcite na svojata kukja i da dozvolish vo nea da vleze nadvoreshna svetlina i chist vozduh. Beskrajnoto vrtenje krugovi vo temninata na zadushlivata soba ne pridonesuva nishto na patot do prosvetluvanjeto.

P.S. So ovoj komentar ne sakam da obezvrednam ili da favoriziram nitu nauka, nitu religija. I dvete si imaat svoe vazhno mesto vo chovekovata civilizacija i kako takvi treba da se respektirat vo granicite na nivnoto bituvanje.

EvAngelos напиша:   Се сложувам дека не е доволно само да "веруваш", но не се сложувам со некои од твоите браќа кои тврдат дека за да бидеш муслиман НЕ МОРА ДА ВЕРУВАШ, небаре и атеистите можат да бидат муслимани. Koj rece taka?   Miralem1 напиша: Znaci Islamot ne e Igracka,mozes da bides "Musliman" (Kako sto denes mnogu gi ima) samo na papiru sto vikaat...    Изјавата на верата во Исламот гласи: "Нема друг Бог освен Аллах и Мухамед е Негов Пророк (Пратеник)." Како може некој да не верува во ова, а да биде Муслиман? Ноу сенс. Dobro si zapazil, no ne se veli da ne veruva vo toa, i nikoj toa ne go rece, tuku "'Нема друг Бог освен Аллах" znaci da veruvas vo 6-te Imanski sartovi, odnosno vo dogmata na veruvanjeto, pa ako ne veruvas vo edno od niv, ili ne veruvas ispravno, znaci ne potpolno otfrlanje, tuku kako sto rekov i predhodno, delumno....   Zatoa, ne tuku izvrtuvaj, zasto nasite zborovi ne se biblija pa da gi ikzvrtuvate po zelba! Kapis?!!!