Феноменот “гром-громобран“, нешто општо за...

И после ромите биле крадци... види го ти човеков успеал да украде громобран од кај боговите...

п.с.
тука треба марко да помогне... работата е сериозна...


Изменето од Анастеа - 26.Ноември.2009 во 02:24

Tetratka напиша: Интересно е како “боговите“ си играле со грмотевицата и громовите, а при тоа немале громобрани... или каква била грмотевицата кога немало громобрани... крајна сметка дали “боговите“ се татковци на громобраните, или “боговите“ се создадени од громобран опс.. збукба.. ова гром!

Појавата на громовите и громобраните во човечката свест е многу битна, бидејќи е апсолутен доказ дека новиов век, иако важи за многу развиен и технолошки напреден, сепак е некаде векови зад античките народи. „Боговите“ на громовите, кои си играле грмотевици и светкавиц (не ги заборавајте светкавиците, тоа во денешно време би се нарекло – фото блиц од Olympus апарат), биле директори. На пример, Зевс (или Зевсица) си седел горе во фотелја, само ѕиркал понекогаш надолу (ама ова само понекогаш, оти имал страв од висина и му се вртело в глава), и тогаш кога ќе ѕирнел, ајде да се покаже и– оп, грмотевица на Олимп (Olympus) . А нам ни требаше векови за да сфатиме дека светкавиците од громовите се всушност едно „врапчеееее“ или „чииииирс“ и оп, после дигитал фото. Дури и брендот ни е плагијат…

А што стана со слободното паѓање на ѓулето?


Изменето од Maran Ata - 26.Ноември.2009 во 04:26

Jas rekov deka ovaa kje stane najgromovitata intelektualna tema na forumov.

Еортолошките принципи и начинот на апсорбирање на празничната радос сврзана со реноменот Гром - Нова година + дедо мраз, причинува рефлексен проблем на “јадибурек“ фраерите на месечината...

Нашата планета не помалку е изложена на директен ризик еортологијата да ја замени етосната структура на смислата за хумор - кој ја определуваат за некои трансцендентните созданија

(ова си противречи - но сепак се созданија, ако не повеќе - тие се илузија на разумот или рационалноста паѓа во мраѓната темнина и станува роб на трансцедентните фундаментални струи, оформувајќи совршено “луди“ ланчани системи, каде греењето ја согорува пареата во воздухот и ги силова петбродните запчаници и пекавредноста во вашата уста станува изложена на црните громови и т.н. ...)

Затоа кртовите никогаш не страдаат од преголема количина алхохол во крвта или предозираност, бидејќи тие се хранат ислкучиво со здрав храна, значи не го посетуваат лозјето во зима - бидејќи се свесни дека тогаш виното го загрева стомакон на стопанот на лозјето и тој иде у кокошарникот... Таму громот нема достап,... демек на неколку јазици кажува ПРЕТПЛАТНИКОТ НЕ Е ДОСТАПЕН...

тоа е современиот свет - или во него има место каде што нема громови
штета за обработлвата хумусна почва...

абе дај нека каже некоја - да му напишеме состав или басна за на училиште... ако сака на ЛП ќе го добие текстот...

прангите на громовите и громобранот како лек за сите болести на почвата ... црвојадина - нема шанси... винска мушичка - одма бега...


Изменето од Tetratka - 26.Ноември.2009 во 10:56

Tetratka напиша: Сега дали за светкавицата наречена “блиц“ постои громобран

...константното традиционално поучување и навраќање на заклучокот дека ЗА СЕКОЈ ПРОБЛЕМ ИМА РЕШЕНИЕ, со себе носи голема доза на вистина која на веќе спомнатиот реченичен склоп кој е во форма на одговор во историјата па до денешницата му обезбедило високо место во листата на поговорки или колоквиални еманации во секојдневието,се со цел да се олесни конфликтот на мислите кои допринесуваат до вознемирување на мирната стуктура на мислите исто онака како промајата што го нарушува праволинискиот тек на пламеногорот на свеќата!
Но да се вратиме на проблематиката и за РЕШЕНИЕТО кое ќе го приложиме во следните редови причина е ПРОБЛЕМОТ.

Значи оправдано повикувајќи се на парадигмата проблем-решение одиме со решение кое исто како функцијата громобран тука би се употребило како БЛИЦОБРАН! Блицобранот нумерички изразен би игледал вака 21 000 ,а со зборови би било ДВАЕСЕТ И ЕДНА ИЛЈАДА МАКЕДОНСКИ ДЕНАРИ , или искрено и директно кажано би звучело NIKON D 40.

Нумеричката и денарската вредност може да се промени на пониска но тогаш не го добиваме саканиот БЛИЦОБРАН!

А истиот ефект на добра функционалност и естетска вредност може да се зглолеми со зголемување на денарската вреднос што притоа можеме да дојдеме до практичната целина позната како Nikon D 80 на пример. А целта е да стигнеме до опцијата блицобран која е позната и како мануелна опција ИСО. На прв поглед или аудитивен прием на информацијата секој би помислил на ИСО стандардот но акцентот тука го ставаме на ИСО осетливоста на светлина или решението го насетуваме дека сто поголемо ИСО тоа помала потреба од блиц. Или ИСО-то како блицобран е најефективното средство за отфрлањето на блицот од употреба.

Но како многу егзистенцијални прашања така и ова прашање(читај одговор) налага нерамноправен распоред на работите и не секој може да си го дозволи овај луксуз наречен решение или БЛИЦОБРАН!

Себичен би бил овај буквосклоп доколку не би ја повикал комуникативната форумџиска зедница користејки просто прашање: "како до решението за општоприфатлив блицобран без луксузни денарско девизни решенија"

п.с. По незнам кој член од статутит за човекови права секој човек заслужува да не му излегуваат фотографиите матни!







Изменето од repetitor - 26.Ноември.2009 во 20:39

Tetratka напиша: Внимавај... да знаеш дека и мисли читам...

Леле, леле ... извини, ... туф, туф, да пукнам, што го помислив тоа за тебе ... извини

Од секогаш ме интригирало прашањето, како е третиран метафизичкиот пристап, посебно обсервирано од неговиот централен дел - онтолошкиот аспект, за појавата и влијанието на громовите врз менструалниот циклус кај комарците, со посебен осврт на нивното енергетско и светлинско празнење при одредени месечеви фази и зголемена сончева активност.

Море луѓе, „комај“ 2 саатот фаЈќа. Ај јА да ода да си легнА!

Богови, гробници, учени...
Каде се тука громовите?