ЈЕХОВИНИ СВЕДОЦИ

maria_magdalena напиша: svemirski_duh напиша: PS: Isus ne pravel cuda so svojata SILNA VERA VO BOGA. So svoeto ubeduvanje. Koga i ti ke ja dobies taa svetlina (a izvini,so toj um nikogas nema) ke odis i ti po voda.... oti gi ima onie koi odat po voda,no potpomognati od satanata (gledaj na Youtube "Krish Angel")... no toa e Magija. Ili gledaj go David Copperfield,za koj e receno deka isto taka potpomognat e od Dzinovi... Ima vernici koi se sposobni istoto toa vo potreba da go postignat no ne za licen svoj interes i slava... zatoa i ne gi znaeme. E tie toa go pravat so silnata vera vo Boga. Vinoto vo nivnite race se pretvora vo med. Како да се сфати ова? Со “Isus ne pravel cuda so svojata SILNA VERA VO BOGA. So svoeto ubeduvanje“ ти ја негираш Божествената природа на Исус што е навреда за христијаните ама нек ти биде, но мислам и дека според к*ранот не си прав, ако се земе предвид дека во к*ранот се зборува оти “пејгамберот“ правел чуда.Исус не правел магии. Тие се својствени за луѓе опседнати со Сотоната, со демони...А Исус напротив, изгонувал демони. Чудата ги правел со помош на Св. Дух.

Pardon,greska vo tipkanje. Sega ke ja popravam

maria_magdalena напиша: Да е грешка во типкање, ќе беше буква, како јас што правам.Но ти јасно велиш “Isus ne pravel cuda so svojata SILNA VERA VO BOGA. И смислено дополнуваш “So svoeto ubeduvanje“ По ова испаѓа дека Исус работел со моќта на потсвеста.

Ajde,koga veke sakas da ti ja opisam celata situacija.

Sakav prvo da napisam: "Isus ne pravel cuda zatoa sto poseduval nekoja mok. Tuku pravel cuda so svojata SILNA VERA VO BOGA"

Potoa se premisliv pa sakav samo zadnoto da go napisam,pa brisejki gi bukvite nanazad,ne sum gi izbrisal i onie dve "ne"
A ti treba samo malku da razmislis pa da vidis zosto gresiv. Ako si go procitala ubavo celiot post jasno e deka sakav da kazam i da naglasam deka ISUS PRAVEL CUDA SO VERATA. Toa mozese da go svatis i samo da mi kazes deka napraviv greska a ocigledno e deka e nenamerna zatoa sto od postot nisto ne promeniv osven tie dve bukvi.

Изменето од svemirski_duh - 25.Март.2008 во 21:05

JEHOVLJEVI SVEDOCI religija ,od kade sega religija?mozhe da bide samo verska zaednica ama ne i religija,religija e neshto mnogu povec'e!

Миралем, ако нешто не ти е јасно прашај си на соодветна тема. Оваа тема е посветена на Јеховините Сведоци. Ве молам не ја расипувајте.

EvAngelos напиша: Миралем, ако нешто не ти е јасно прашај си на соодветна тема. Оваа тема е посветена на Јеховините Сведоци. Ве молам не ја расипувајте.

Од тебе чекам во нивно име да ми одговориш,дали базата на Јеховините Сведоци за нивниот настанок,а подоцна и нивната надоградба е Протестантизмот,и учењето кое произлегува од него.Имено,иако Јеховините Сведоци ги анатемизираат (отфрлаат) и не признаваат ниту една протестантска група,сепак нераскинливо се сврзани за протестантизмот,како трета најголема групација внатре во христијанството.Јас барем го добивам тој впечаток од некои нивни учења.

Efendija - pogreshno e da se zboruva za "Protestantizam" i pod toa ime da se stava se shto ne e Pravoslavno i Katolichko. Protestantizmot pochnuva kako dvizhenje, no razlichnite frakcii i nachini na veruvanje, ne dozvoluvaat mnogu mnogu da se postavat pod ista grupa site ovie grupacii.
Ima ogromna razlika megju Baptistite, Mormonite i Jehovinite Svedoci - iako site ovie vo masovnata kultura se poznati kako Protestanti.
Toa shto nivnoto uchenje se razlikuva od ostanatite, ne zboruva po nikakov nachin za Hristijanstvoto, kako shto faktot shto uchenjeto na Druuzite, koi sebe si se smetaat za muslimani, po nikakov nachin ne vlijae vrz Islamot.

efendija напиша: Од тебе чекам во нивно име да ми одговориш,дали базата на Јеховините Сведоци за нивниот настанок,а подоцна и нивната надоградба е Протестантизмот,и учењето кое произлегува од него.Имено,иако Јеховините Сведоци ги анатемизираат (отфрлаат) и не признаваат ниту една протестантска група,сепак нераскинливо се сврзани за протестантизмот,како трета најголема групација внатре во христијанството.Јас барем го добивам тој впечаток од некои нивни учења.