oly

aboskovski напиша: Zoran K напиша: aboskovski напиша: loser напиша: Sekoj koj barem malku e poseriozen za fotografija koristi ISO 800 i 1600 itn, taka da cim se stemni ne si odi doma Ima i nekoi koi si kupuvaat kameri so antishake na senzorot (3 stopa) za mali pari (mnogu pomali od komplet na IS objektivi), pa pak ne si odat doma. Zavisi od prioritetite. A zosto e slikanjeto so ISO1600 serozna rabota? A nekoi ke si ja zavrsat rabotata na vreme, pa...si odat doma. Za koristenje 1600 ASA...pa mora da se koristi i 1600 i 3200 ASA stom se dadeni pari za niv, ami kako! Za dzhabe da se plati kamera koja se reklamira edinstveno na ASA i da ne se koristat? Togas toa bi bilo promasena investicija. Koga site si odat doma, a nekoj ostanuva vo temnica da slika so site tie ASA...e toa e seriozna rabota. Toa ne moze sekoj. Zoki, ne mi e toa poentata, ne sakam da bidam sarkasticen. Spored mene, dobivkata od 1 stop vo sumot e premalku za da bi se odlucil za 350D nasproti 70D (eheee...., vistinska kamera). Jas na pr. imam minolta 5D, ista klasa kako i 350D. Dobivkata so AntiShake sistem na senzorot e 3 stopa (so site objektivi), pa sepak mozebi bi ja smenil za D70. Ednostavno kazano - povisoka klasa. No nekako mi e udobno (i evtino) da imam +3 stopa so bilo koj objektiv, tesko deka bi mozel da se otkazam od toa. Mozebi nekoj iden Sony, koj znae.... Sekoj si go favorizira sopstveniot sistem, diskusijata nema kraj.....

Se slozuvam so tebe Angel. Jas samo sakav da se posheguvam, ama za zal izleze sarkastichno i se izvinuvam poradi toa.

Tokmu na ovaa tema imav mala diskusija so Andrej okolu razlichniot priod vo dizajniranjeto i izrabotkata na kamerite. Koga trebase da se odlucham kakva digitalna kamera da kupam bev soochen samo so dve alternativi: Canon i Nikon. I dvete kompanii se dobri proizvoditeli, no so posebna filozofija vo izrabotkata na nivnite modeli. Dodeka Nikon e tradicionalen, Canon e inovativen, dodeka Nikon kamerite gi pravi kako alat za race koi vrednuvaat kvalitet na izrabotka i ergonomija, Canon kako da pravi kontroleri za kompjuterski igri koi izgledaat deka ke traat samo dodeka izleze noviot model...Dodeka Nikon ne proveri kako vo praksa se odnesuva edna nova tehniologija pred da ja primeni, Canon veke primenil dve tehniologii...dodeka Nikon se trudi da obezbedi kompatibilnost so skoro site generacii proizvodi nanazad, Canon si dozvoluva voopsto da ne pochituva kompatibilnost i t.n. i t.n.

Dve kompanii so dva kompletno razlichni karakteri. Ednata od stariot kov, drugata od kovot na novata generacija.

Koga napraviv suma sumarum od onoa sto nudi ednata, a sto drugata (pod pretpostavka deka i devete se isto kvalitetni), se soochiv so faktot deka Canon realno e podobar za edna blenda vo shumot i to ne poradi upotrebata na CMOS chipot kako sto se reklamira i kako sto lugjeto veruvaat, tuku poradi poagresivniot filter na shumot vo kamerata. Mi bese jasno deka, dokolku nekogas mi bide potrebno prigushuvanje na shum vo slika, toa sekogas mozam da go postignam so Nikonoviot softver (vo koj e vgraden filterot kako i mnogu drugi raboti) ili so nekoj drug plagin koj se naogja lesno na pazarot.

Od drugata strana Nikon mi nudese besprekoren kvalietet na izrabotka, blic-sistem (od izvonredna vazhnost za mene) koj e bukvalno sovrsen i nedostizhen od bilo koj drug proizvoditel, kompatibilnost so bilo koj proizvod od minatoto, podobra preciznost vo merenjeto na svetlinata koj ne samo sto go zema vo predvid nejziniot intenzitetot tuku i toplinata (bojata), pogolema osetlivost na fokusniot sistem vo temnina i t.n.

Znachi imav od ednata strana edna blenda podobar shum kako sto izlaga fajlot direktno od kamera, a od drugata strana red drugi raboti koi mi trebaat sekojdnevno i vo sekoja prilika.

Izborot za mene bese nedvosmislen i ednoznachen. Za drug veruvam deka bi bil kompletno sprotiven. Sekomu prema potrebite...

Sega gledas zosto poveketo sportski fotografi sakaat da koristat Canon. I ne samo poradi edna blenda podobar shum, tuku i poradi toa sto Canonovite objektivi fokusiraat samo maluuuuu pobrzo od Nikonovite. Se razbira tie razliki ne se ogromni, no lugjeto sakaat da ja imaat taa ekstra sigurnost. Ne znachi deka toa ke napravi da slikaat kako Dave Black (koj koristi Nikon), ama barem si imaat mirna sovest...

Da, toa e fakt za sportskata fotografija i kako sto rekov, Canon za takva aplikacija realno ima mala prednost nad Nikon. No se razbira, ne znachi deka ako najmnogu se koristi vo sportskata fotografija deka e podobra kamera vo se i za se.

Ama ubavo e toa da se koristi vo reklami. Fakt e deka ti si kupil Canon tokmu poradi takvoto reklamiranje. Faktichki, pravenjeto beli objektivi so koi se oddeluvat Canonite od drugite proizvodeli i nivnoto prisustvo i reklamiranje na sportskite tereni e geniljalen marketinski poteg na Canon. Najgolema koncentracija na lugje ima na sportski naptrevari i najmnogu od lugjeto pratat sport. Da se iskoristi toa i da se oddeli od ostanatite so druga boja e GENIJALNO! Lugjeto gi gledaat sportskite fotografi so Canoni i si velat: ej, ako Canon e najbroen megju profesionalcive, togas sigurno e najdobra kamera. Togas i nie da kupime Canon!

Tolku ednostavno i efektno.

Изменето од Zoran K - 26.Јануари.2007 во 23:23

Dobro si napravil. Si go kupil oti ti trebalo tokmu onoa sto toj ti nudel...

Jas kupiv drug bidejki moite potrebi gi zadovoluvase druga kamera...

Ne postoi najdobra kamera, najdobar avtomobil...najdobroto e onoa sto najubavo gi zadovoluva nasite poedinechni potrebi.

Sekoe polemiziranje od stilot "ova ime" e podobro od "ona ime" e kompletno besmisleno.

Bez namera da dodavam benzin na ogin, bi spomnal eden aspekt koj cinam go zaboravate ... celava diskusija se sveduva na generaliziranje. Moj vpecatok, a imam procitano i komentari po netov vo potkrepa na moeto mislenje, e deka za sekoj od aparatite ima pomestuvanja vo pro et contra argumentite, kako sto odite niz razlicni klasi na aparati.

Sakate podelete gi klasite na cenovni razliki, znaci sporeduvajci aparati od 1000, do 2000 i td evra, ili spored deklaracijata na celnata grupa dadena od proizveduvacot, vpecatok e deka vo odredena klasa ce prednici Canon, vo druga Nikon. Onoa sto ce vazi, kako sporedba,  vo consumer klasata, ne znaci deka e  isto i vo prosumer ili pro klasite.

Onoa sto go gledam kaj site koi ucestvuvaat vo diskusijava i sto mi e posebno milo, no ne me iznenaduva od vas, e deka go koristite najpamentniot, spored mene, nacin na kupuvanje ... odredi si go budzetot, proveri koj sto nudi i odberi ona sto najmnogu ti gi zadovoluva potrebite.

Inaku, nema ni polovina cas kako prisustvuvav na "izjava": "Denes moze ce si go kupam Sony-to "...", 7,1Mp i da vidis kakov e tenooook".

Zinav da kazam nesto, demek da pomognam, pa se pismaniv ... samo rekov deka pod 1,5Kg ne priznavam ni svinsko pecenje ni foto aparat.

Interesno, no mojata cel ne bese da sporeduvame aparati, a uste pomalku i marki na aparati zatoa sto otsekogas sum bil protiv lugeto koi se brand-lojalni i smetam deka so bilo koj DSLR moze da se napravi gore dole istata fotografija.

Sporedbata sto ja napraviv pomegu D70 i 350D bese zatoa sto nekoj novajlija citajki gi komentarite ovde moze da izvede zaklucok deka 350D e smesen aparat vo odnos na d70 sto voopsto ne e tocno.Moeto mislenje za D70 VS 350D ke go zadrzam za sebe zatoa sto toa neizbezno ke vodi kon diskusija kade sto ke se sporeduvaat aparati, funkcii, marki na aparati, itn

Potoa samo sakav da objasnam koj i kade bi koristel ISO 800, 1600,itn zatoa sto smetam deka toa e krajno korisna funkcija koja naoga najrazlicna aplikacija vo bilo koj segment od fotografijta, sto povtorno ako nekoj novajlija cita ovde moze da dobie zaklucok deka toa e samo marketinski trik za ovozmozuvanje na pogolema prodazba na odredeni proizvodi.

I na krajot sekoj si odbira aparat po potrebite, dlabocint na dzebot, ili na dzebot na tatko mu, dostapnosta,itn....

P.S. Mire-Give the people what they want

Dolgo vreme im objasnuvav na moite prijateli za korisnosta na ovoj aparat, prednostite na onoj,i tn se dodeka ne svativ deka za nekogo aparat e samo ubava stvarcica vo dzeb koja ja koristi samo koga odi na odmor ili na rodenden,itn. Tipovi na luge koi sakaat da imaat ultra tenok aparat so golem displej i moderen dizajn ili 20 x zoom (pa makar i digitalen) i koi  nikogas nema da izlezat od doma i pominat cel den nekade samo da fotografiraat. I na krajot normalno I gave up




Изменето од loser - 27.Јануари.2007 во 13:15

Zatko, kolku pati treba da recham deka i C i N se isto dobri i deka sekoj nudi nesto podobro od drugiot.

I nemam nikakov interes da favoriziram nitu edena marka na kameri vo svetov. Jas imam onoa sto mene mi treba i objasniv zosto jas napraviv takov izbor. Mislam deka na nakoj nachin i Angel go napravi istoto. A ako toj si ima svoj pogled kon vrednosta na nestata, toa si e negova rabota i ima potpolno pravo slobodno da si go iznese svoeto mislenje.

Jas lichno nemam kupeno nikakvi akcii od Nikon, ne dobivam besplatni objektivi i kameri i ne me interesira kolku parchinja od niv prodava na pazarot. Ne go fetishiziram i ne se poistovetetuvam nitu so negovite proizvodi, nitu so negovoto ime. Sum koristel sekakvi kameri vo minatoto i nikogas ne sum bil slepo lojalen na nitu edno ime bidejki smetam deka edinstveno taka ovie proizvoditeli ke bidat primorani da dizajniraat i da proizveduvaat sto podobri nesta za nas.   Dokolku ne se dobri neka gi snajde istata sudbina kako Bronica, Mamiya, Minolta, Contax, NSU, Zundap, Daewoo...i site ostanati koi ne se spremni za novite predizvici i baranjata na klientite.

Od druga strana, sekoj neka si kupi sto si saka, neka si go uzhiva istoto i nikoj da ne mu go krsi kjefot vo toa.

Изменето од Zoran K - 27.Јануари.2007 во 19:24