IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Македонија и Свет > Свет
  Активни теми Активни теми RSS - Пропаѓа  мултикултуриниот концепт во Европа
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Пропаѓа мултикултуриниот концепт во Европа

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <12
Автор
Порака
Polaris Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 04.Октомври.2007
Локација: Turkey
Статус: Офлајн
Поени: 1514
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Polaris Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Февруари.2011 во 23:15
Originally posted by Македон Македон напиша:

Originally posted by Polaris Polaris напиша:


Originally posted by Македон Македон напиша:

Изгубија на изборите не поради тоа што се против мултикултурализмот, туку пред се поради економските параметри. Всушност, Меркел и ен изгуби. Со самото тоа што е против влезот на Туција во ЕУ, Меркел има сеуште одлична положба. Саркози е друга приказна. Нему нештата одамна му излегоа од контрола.
Znam deka ne izgubija zaradi multikulturizmot, ama edno bese jasno,deka turcite vo Germanija ne glasaa za Merkel, mozebi ne igra tolku golema uloga turskite glasovi,ama sepak turcite se 4 milijoni vo Germanija ,a bogami 4 milijoni glasovi ne se malku i ne e za potcenuvanje.. Isto bese i vo Francija,mnogu afrikanski muslimani ne glasaa za Sarkozi..


Можеби четири милиони Турци не гласаа за неа, ама затоа пак, двојно повеќе Германци гласаа токму поради таквата нејзина политика и односот кон проширувањето на ЕУ.










нека%20ти%20е%20срам

Тежок пораз на партијата на Меркел



   
21.02.2011 10:43
Ангела Меркел

 

Христијанско-демократската унија (ЦДУ) на германската канцеларка Ангела Меркел доживеа тежок пораз на вчерашните избори во Хамбург.

Партијата на Меркел освои само 21,9 отсто од гласовите, што е двојно помалку во споредба со минатите парламентарни избори во овој град-покраина. Со Хамбург во следниот мандат ќе владее Социјалдемократската партија (СПД), која освои 48,3 отсто од гласовите.

„Меркел во сенка на СПД“ или „На Меркел и се заканува нова дебата во ЦДУ околу к*рсот на партијата“ се само некои од првичните коментари во денешниот германски печат. Медиумите се согласуваат дека Меркел доживеа тежок пораз во „супер изборната година“ во која ќе се гласа во уште седум германски покраини“.

Според аналитичарите изборите во Хамбург можат да го одредат текот на понатамошните покраински избори, но се исто така важни затоа што влијаат врз односот на силите во горниот дом на германскиот парламент, кој го сочинуваат претставници на 16 германски покраини.

http://www.a1.com.mk/vesti/default.aspx?VestID=134597


A vo edno i parlamentarni izbori koga ke ima vo Germanija, Mekrel 100% ke izgubi, isto kako sto izgubi vcera..


Изменето од Polaris - 21.Февруари.2011 во 23:16
Hayatta kimseye güvenme! çünkü beyaz gülün gölgesi bile siyahtır.
Кон врв
kultuzin Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 03.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4903
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај kultuzin Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 22.Февруари.2011 во 00:42
Polaris незнам како ти успеа поразот на ЦДУ да го поврзеш со мултикултуризмот и Турците во Германија. Па Меркел беше една од најголемите критичари на Тило Саразин кога ја издаде книгата "Deutschland schafft sich ab" во која зборува за тешкото интегрирање на муслимание во германското општество.Згора на се тој е поранешен функционер на СДП.
Освен тоа овие избори беа само во Хамбург каде и нема баш толку многу Турци како во Берлин на пример. Според мене за победата е залужен кандидатот на СДП. Што се однесува на ниво на Германија ЦДУ сеуште ја има најголемата подршка.

И на крај ќе се навратам на книгата на Сарацин. Се сеќавам кога излезе сите го дочекаа на нож човекот но на крај се остварија моите прогнози, а тоа е дека ќе почне отворено да се говори за овој проблем кој многу години е потиснуван во Германија. Како резултат на тоа отварање дојде и изјавата на Мерекел, а јас лично ја оправдувам 100%, од прости причини што паралелни општества неможат да функционират. Така да секој што ќе дојде во една држава треба да се прилагоди на законите, навиките и културата на таа држава.
Кон врв
Polaris Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 04.Октомври.2007
Локација: Turkey
Статус: Офлајн
Поени: 1514
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Polaris Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 22.Февруари.2011 во 02:26
Originally posted by kultuzin kultuzin напиша:

Polaris незнам како ти успеа поразот на ЦДУ да го поврзеш со мултикултуризмот и Турците во Германија. Па Меркел беше една од најголемите критичари на Тило Саразин кога ја издаде книгата "Deutschland schafft sich ab" во која зборува за тешкото интегрирање на муслимание во германското општество.Згора на се тој е поранешен функционер на СДП.
Освен тоа овие избори беа само во Хамбург каде и нема баш толку многу Турци како во Берлин на пример. Според мене за победата е залужен кандидатот на СДП. Што се однесува на ниво на Германија ЦДУ сеуште ја има најголемата подршка.

И на крај ќе се навратам на книгата на Сарацин. Се сеќавам кога излезе сите го дочекаа на нож човекот но на крај се остварија моите прогнози, а тоа е дека ќе почне отворено да се говори за овој проблем кој многу години е потиснуван во Германија. Како резултат на тоа отварање дојде и изјавата на Мерекел, а јас лично ја оправдувам 100%, од прости причини што паралелни општества неможат да функционират. Така да секој што ќе дојде во една држава треба да се прилагоди на законите, навиките и културата на таа држава.


Da se slozuvam tuka,deka sekoj koj sto zivee na bilo koja zemja,treba da gi pocituva zakonite i ustavot na taa zemja, ama toa ne znaci deka i mora da se asimiliraat, nekoi germanci vo Germanija se protiv turcite zatoa sto ne uspeaa da gi asimiliraat, makar sto segasnata generacija  pocnaa da se asimliraat,ne znaat nitu 1 zbor turski, a ova ne e demokratsko odnesuvanje,ova e cista diskriminacija i  asimilacijata potocno kazano(kulturno etnicko cistenje), a ako zboruvame vaka, togas raka na srce,zosto togas makedoncite vo Grcija i Bugarija se bunat?? Barat covekovi prava i nivnite deca da ucat na makedonski,a ne grcki i bugarski, znaci sto mi e poentata, sekoj na svoja koza, nemozes ti da gi opravduvas  evropskite nacisti.. Tie vo ime na integracijata i demokratijata sakat da gi asimiliraat lugeto, taka ako gledas aj togas i jas da mislam taka deka Grcija  i Bugarija ubo ima pravat na malcinstvata,posebno na makedoncite...

Ima nekoi evropski drzavi koi go toleriraat postoenjeto na malcinstvoto,no odbivaat da mu priznaat poseben praven tretman za zastita.
Ova ima i vo Megunarodnoto pravo,,Vidovi pritisoci na drzavite prema malcinstvata: diskriminacija ( postavuvanje na potcinet status poradi nivnata razlicnost od mnozinskoto naselenie) kulturna podredenost
negiranje na pravata na malcinstvata za koristenje na svoj jazik i kultura)
etnocit radikalno sproveduvanje na politika na segragacija so cel etnickata grupa da se unisti vo kulturen pogled..
 
Znaci ovie negativni raboti se protiv Megunarodnoto Pravo, a po pravilno ako se pocituva Megunarodnoto Pravo, togas vaka treba da funkcionira politikite i covekovite prava na drzavite prema malcinstvata isto kako sto pisuva po dolu-

Osnovni prava na malcinstvata spored Megunarodnoto Pravo treba da bide:

Pravo na sekoj covek da se izjasni kako pripadnik na nekoe malcinstvo
Pravo na fizicki opstanok
Pravo na neprecen ekonomski,politicki i kulturen razvitok
Pravo na ednakvost vo site sveri na ekonomsko socijalen i kulturen zivot
Pravo na ucilista i nastava na nivniot jazik
Pravo za razvoj na sopstvena kultura
Pravo da ja ispoveduvaat sopstvenata vera..

Toa e toa.........
Hayatta kimseye güvenme! çünkü beyaz gülün gölgesi bile siyahtır.
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 22.Февруари.2011 во 02:41
Originally posted by Македон Македон напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Znachi ne se postavuva prashanje okolu izdrhanosta na konceptot kako forma na egzistencija na edna drzhava, tuku problemot lezhi vo neshto sosem drugo, a toa e nedozvoluvanjeto takaviot koncept da zazhivee vo drzhavite koi se posochuvaat vo naslovot na temata.

I problemot lezhi tokmu tamu, kako shto vprochem i ti go nagovesti vo tvojata replika.





Во однос на европските држави, проблем не е недозволувањето истиот да заживее, туку недозволувањето нацијата да се претвори во нешто што е и американската нација, односно истата да стане политичка, без постоење на белегот на доминантниот народ. Тоа е и сосема нормално, особено ако се знае дека во речиси сите држави постојат доминантни народи, па и религии. Не може да очекуваме промена на сиот систем и поредок во католичка држава како што е Италија, поради тоа што има емигранти кои дошле во Италија за подобар живот. Тие, за разлика од САД, каде создале свој систем, се сретнуваат со постоечки, кој како таков мора да го прифатат, затоа што доминантниот народ тоа го прифатил неколку векови пред тоа. Не може емигрант од Авганистан, кој ужива бенефиции во Германија, да се обидува да ја наметне својата култура на сета околина. Тој сепак е дојденец. Не може ниту да одбегнува да го говори германскиот јазик, или да настојува неговиот јазик да биде службен. Речиси секој народ во Европа ужива културна или национална автономија, или пак има национална држава, па затоа и нема потреба од котел за мешање, каков што е САД.


Nema potreba da se vrtime okolu istorijata bidejki sushtinata se sodrzhi vo posledniot del na tvojot komentar.

Toa e nedozvoluvanje na opstojuvanje i neguvanje na multikulturata, shto na dolgi pateki e jalova rabota koja samo predizvikuva nepotrebni megjunacionalni i megjukulturni tenzii so tragichni posledici po drzhavite koi neguvaat takva politika.

Dominacija na bilo koj narod vrz drugite narodi e opresija koja nikogash ne se zavrshila pozitivno. Site narodi koi zhiveat vo edna drzhavna granica imaat podednakvi prava i vo edna moderna demokratska zemja toa ne mozhe nikoj da im go ospori ili odzeme.

Od druga strana, manifestiranjeto na kulturata vo edna drzhava SEKOGASH e rezultat i proizvod na kulturite na site narodi koi zhiveat vo nejzini ramki, shto po definicija e multikultura - mozhnosta na grupi razlichni lugje da koegzistiraat kako edna grupa na lugje.   

Najdobri primeri za toa se tokmu onie drzhavi koi vekje gi spomnav, megju koi Rusija, Indija i Kina ne postojat "od vchera".

Poentata e deka multikulturata mozhe da cveta vo sekoja drzhava kade shto ne se javuva eden "dominaten" narod koj saka po sekoja cena da im diktira na site drugi narodi da gi usvojat i neguvaat negovite kulturni i religijski vrednosti, a da gi zapostavat ili da se otkazhat od svoite.

Problemot so multikulturata lesno se nadminuva koga hristijanskata doblest od teorija kje ja pretochime vo praksa - ljubov, tolerancija i prifakjanje na drugite onaka kako shto se prifakjame i samite sebe. Problemite vednash kje ischeznat koga namesto beskrajnoto povtoruvanje na mislata pravi im na drugite onoa shto sakash da ti pravat i tebe kje pochneme sekojdnevno aktivno da ja zhiveeme.   







Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 23.Февруари.2011 во 15:09
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Znachi ne se postavuva prashanje okolu izdrhanosta na konceptot kako forma na egzistencija na edna drzhava, tuku problemot lezhi vo neshto sosem drugo, a toa e nedozvoluvanjeto takaviot koncept da zazhivee vo drzhavite koi se posochuvaat vo naslovot na temata.

I problemot lezhi tokmu tamu, kako shto vprochem i ti go nagovesti vo tvojata replika.





Во однос на европските држави, проблем не е недозволувањето истиот да заживее, туку недозволувањето нацијата да се претвори во нешто што е и американската нација, односно истата да стане политичка, без постоење на белегот на доминантниот народ. Тоа е и сосема нормално, особено ако се знае дека во речиси сите држави постојат доминантни народи, па и религии. Не може да очекуваме промена на сиот систем и поредок во католичка држава како што е Италија, поради тоа што има емигранти кои дошле во Италија за подобар живот. Тие, за разлика од САД, каде создале свој систем, се сретнуваат со постоечки, кој како таков мора да го прифатат, затоа што доминантниот народ тоа го прифатил неколку векови пред тоа. Не може емигрант од Авганистан, кој ужива бенефиции во Германија, да се обидува да ја наметне својата култура на сета околина. Тој сепак е дојденец. Не може ниту да одбегнува да го говори германскиот јазик, или да настојува неговиот јазик да биде службен. Речиси секој народ во Европа ужива културна или национална автономија, или пак има национална држава, па затоа и нема потреба од котел за мешање, каков што е САД.


Nema potreba da se vrtime okolu istorijata bidejki sushtinata se sodrzhi vo posledniot del na tvojot komentar.

Toa e nedozvoluvanje na opstojuvanje i neguvanje na multikulturata, shto na dolgi pateki e jalova rabota koja samo predizvikuva nepotrebni megjunacionalni i megjukulturni tenzii so tragichni posledici po drzhavite koi neguvaat takva politika.

Dominacija na bilo koj narod vrz drugite narodi e opresija koja nikogash ne se zavrshila pozitivno. Site narodi koi zhiveat vo edna drzhavna granica imaat podednakvi prava i vo edna moderna demokratska zemja toa ne mozhe nikoj da im go ospori ili odzeme.

Od druga strana, manifestiranjeto na kulturata vo edna drzhava SEKOGASH e rezultat i proizvod na kulturite na site narodi koi zhiveat vo nejzini ramki, shto po definicija e multikultura - mozhnosta na grupi razlichni lugje da koegzistiraat kako edna grupa na lugje.   

Najdobri primeri za toa se tokmu onie drzhavi koi vekje gi spomnav, megju koi Rusija, Indija i Kina ne postojat "od vchera".

Poentata e deka multikulturata mozhe da cveta vo sekoja drzhava kade shto ne se javuva eden "dominaten" narod koj saka po sekoja cena da im diktira na site drugi narodi da gi usvojat i neguvaat negovite kulturni i religijski vrednosti, a da gi zapostavat ili da se otkazhat od svoite.

Problemot so multikulturata lesno se nadminuva koga hristijanskata doblest od teorija kje ja pretochime vo praksa - ljubov, tolerancija i prifakjanje na drugite onaka kako shto se prifakjame i samite sebe. Problemite vednash kje ischeznat koga namesto beskrajnoto povtoruvanje na mislata pravi im na drugite onoa shto sakash da ti pravat i tebe kje pochneme sekojdnevno aktivno da ja zhiveeme.   



Историјата е клучна за ваквите нешта, затоа и се осврнав повеќе на тоа, а и за да ти покажам дека не си во право дека во САД и Канада немало големи конфликти и дека мултикултурализмот не е онаков каков што некој сака да го прикаже.

Не би се сложил и дека станува збор за недозволување на мултикултурализмот да фати корен, туку за големи барања на оние кои се имигранти, а кои не се жители кои живееле токму таму, односно не се малцинства кои порано живееле таму. Таквите имигранти очекуваат нивното доаѓање да репродуцира промени на свекупниот политички систем, а мнозинството да се прилагоди на нивните вредности. Тоа едноставно не е можно.

Нема начин емигрантите кои сега бегаат од Тунис, Либија и другите арапски држави во Италија да бараат истата да го укине својот католички карактер и да се преобрази во земја која веќе нема да има специјални односи со Светата Столица. Зарем Италија треба да ја заборави својата долгогодишна историја и врската на градот Рим со Папата? Зарем треба да заборави дека дури и кон крајот на Втората Светска војна, додека се ослободуваше земјата, Рим беше управуван од Папата и благодарение на тоа и релативно успешно ја преживеа војната. На крајот на краиштата, малцинствата и во едно општество, барем јас така мислам, ги уживаат сите права, освен правото да го менуваат политичкиот систем со кој мнозинскиот народ се идентификувал. Зарем тоа е некаков напад врз мултикултурализмот? Или зарем треба Италија веднаш арапскиот да го прогласи за службен јазик, спротивно на волјата на населението? Напротив, демократијата не го дозволува тоа. Се додека основните човекови права им се гарантирани на малвинствата, мнозинството го задржува правото да го крои политичкиот систем, освен доколку изречно не станува збор за политички систем создаван долг период заеднички меѓу мнозинството и малцинството, или пак некој вид сложено државно уредување како федерација и конфедерација.

Со примерот со Кина и Русија изврши негирање на сите твои залагања.
Русија станува мултикултурна држава официјално во периодот на Сталин, кога знаеме добро што се случувало во истата и на кој начин се создал и одржал мултикултурализмот. Тогаш, навистина сите морале да го поддржуваат тој систем, во спротивно се знаело што им следува. Немало начин да се спротивстават, дури и оние кои не сакале да живеат во тој систем. А видовме во 1991 година колку го сакаат тој систем и колку "посакуваа" заеднички да живеат.
Во однос на Кина пак, Кина како мултикултурна држава функционира денес, не и во минатото, односно во времето на кинеските Императори. Тогаш многу народи биле угнетувани и за првпат Кина станува мултикултурна држава дури по паѓањето на монархијата, а денес мошне добро знаеме како го одржува тој мултикултурализам. Немирите во Тибет беа одличен доказ за тоа. Немој да мислиш дека ги оправдувам тие во Тибет и ја напаѓам Кина, напротив, сметам дека и двете страни претеруваат со своите максималистички барања.

И во Русија постои слична ситуација. Сведоци сме на чести бомбашки напади, барања за отцепувања, самостојност и независност и слично. Иако за Русија и си делумно во право, но за современа Русија, не и за Царска Русија.

Изменето од Македон - 23.Февруари.2011 во 15:10
Кон врв
Platenik Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3600
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Platenik Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Март.2011 во 13:43
Колку мултикултурализмот да претставува една од најголемите цивилизациски придобивки во демократските општества, пдеднакво е и меч со две оштрици.

Колку и самиот концепт да сака искрено да им излезе во пресрет на потребите на миграцијата (читај првата генерација), тој во иста мера допринесува да се појави и гетоизација на етничките заедници.

Во земјите каде мултукултурализмот е застапен се среќаваат етнички заедници кои се надвор од општествените текови, истите се марганинализрани, а имаат и голем број на луѓе кои не го говорат официјлниот јазик на државата. Последиците едноставно неможат да се квантифицираат.

По правило има разединување и алиенација меѓу правата и втората генерација на мигранти. Родителите и децата почнуваат да стануваат два различни света и имаат едноставно различни сваќања за нештата. Втората генерација по сила на приликите едноставно ја прифаќа реалноста на системот во кој живеаат и најчесто тие се оние кои најмногу страдаат. Растргнати меѓу културата на своите родители и кутурата која ја живеат еднсотавно ја живеат агонијата. Кај третата генерација има веќе јасни индикации дека се комплетно интегрирани.

Западните системи во тој поглед се немилосрдни, но никој никого на ништо не принудува. Непишано правило е да онај кој сака да направи нешто од својот живот мора да го научи официјалниот јазик на државата, го прифати кодексот на однесување и го прифати оптшто прифатениот вредносен систем. Со други зборови комплетна асимилјација.

Мултикултурализмот исто така е и одличен инструмент за контрола на етничките заедници, посебно кога станува збор за оние кои имаат деструктивни тенденции или неприфатливи, односно многу поразлични вредносни принципи.

Во секој случај поединецот може слободно да избира, да ја практикува својата матична култура и остане на маргините на општествените збиднувања или да се инегрира односно подлегне на комплетна асимилација.

На долг временски период победува асимилајцијата.


Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“

Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Март.2011 во 03:27
Pa, to e multikultura.

Emigrantite doagjaat vo zemjite, ja donesuvaat so sebe svojata kultura so obichaite, tradiciite, folklorot, veruvanjata, kujnata, muzikata... i so vreme se integriraat vo zaednicata ostavajkji svoj beleg na nea.

Toa e kako bojadisuvanje na platno. Ednash se nurnuva vo bojata, pa potoa se mie vo voda... del od bojata ostanuva, a del se izmiva. Potoa povtorno se nurnuva i povtorno se pere vo chista studena voda... i toa taka odi. No so sekoe nurnuvanje vo bojata ostanuva s'e povekje boja na platnoto.

A platnoto na opshtetsvoto se bojadisuva so sekakvi boi... i negoviot kolorit postojano se menuva.

TOA e multikutura.

Do pred polovina vek amerikancite i kanagjanite ne znaeja shto e italijanska i francuska kujna, a denes e del od nivnoto sekojdnevie. Do vchera ne znaeja shto e kinesko jadenje i japonsko sushi, no denes stanuvaat trend i "mast have" za inteligencijata i mladite. Slichno se sluchuva i so indijskoto jadenje, indijskata kinematografija, kineskata Nova Godina, karibskite karnevali...

Pred dva meseci bev vo Las Vegas i ne mozhev da veruvam kolku se promenil za samo edna godina. Povekje od polovinata na posetitelite bea kinezi! Na reklamite i bilbordite pretstaveni se kineski likovi, kineski simboli, informacii pechateni pamfleti na kineski jazik, kineski gurme-restorani...

TOA e multikultura vo sekojdnevna aktivnost, nadvor od sekakva politika ili diktatura na "staroto" naselenie.

Sakale da si go priznaeme toa ili ne, fakt e deka lugjeto ja odreduvaat kulturata na opshtestvoto spored svoite kulturni vrednosti, tradicii i interesi.

Tuka zakonot nema shto da bara.





Изменето од Messenger - 10.Март.2011 во 23:38
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
kultuzin Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 03.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4903
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај kultuzin Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 11.Март.2011 во 20:57
Случајно налетав на една помалку стара статистика од 2006 во врска со странците во Германија. Интересно е дека германците досега ги преќутуваа овие податоци. Се додека лани Сарацин не ја подтикна дилемата. Пред недела дена и германскиот министер за внатрешни Hans-Peter Friedrich излезе со став дека „исламот не е дел од Германија-Der Islam sei nicht Teil Deutschlands.„ со што гласно му се спротистави на председателот кој во говорот на неговата инагурација го кажа сосема спротивното "Der Islam gehört inzwischen zu Deutschland"-исламот во меѓувреме и припаѓа на Германија. Но за разлика од Германскиот председател имам впечаток дека Германците се повеќе ги подржуват изјавите на министерот за внатрешни иако сеуште тоа го преќутуват.
На крај да се вратиме не статистиката од 2006:

Ausländerquote in Deutschland 2006: (offiziell 9%)
• 42% der Straftaten in Deutschland werden von Ausländern begangen (42% од казненитепрекршоци се извршени од странци)
• 55,20% der Insassen in den deutschen Gefängnissen (unter 30 Jahren) sind Ausländer (55,20% од затворениците под 30 години во геранските затвори се странци)
• Ausländeranteil Deutschland: 9%, Spanien: 2%, Norwegen: 4%, Italien: 2%, England: 4%,
Griechenland: 2%, Finnland: 2% (проценти на странци во наведените држави)
• 80% der Straßenräuber in Berlin sind Ausländer (80% од уличните крадачи се странци)
• Die ausländische Bevölkerung wächst prozentual doppelt so schnell wie die Deutsche (процентот на странско население се зголемува дупло побрзо од германското)
• Anteil der kriminellen Ausländer in Deutschland erhöhte sich von 1970 bis 1999 um 390% (процентот на криминални страни од 1970 до 1999 се зголемил за 390%)
• Fast 2 Millionen Ausländer leben auf Kosten des deutschen Staates (скоро два милиони странци живеат на државен трошок)
• In Berlin gibt es eine Schule mit 362 ausländischen Schülern und 0 Deutschen (во Берлин постои школо со 362 а странски ученика и ниеден Германец)
• In Deutschland gibt es bereits 2300 Moscheen (во Германија има веќе 2300 џамии)
• Eine Deutsche Frau gebährt im Schnitt 1,4 Kinder, während eine ausländische Frau (vor allem Türkin) bei uns im Schnitt 3 Kinder gebährt. Das wären dann 500.000 Deutschen Frauen nur ca. 700.000 Kinder, während dessen 500.000 ausländische Frauen ca. 1.500.000 Kinder in Deutschland zur Welt bringen (германска жена раѓа во просек 1,4 деца додека странците пред се Турските жени раѓат по 3 деца во просек)
• Ausländer kosten den Deutschen Staat jährlich ca. 20 Milliarden € ( странците ја коштат на германската држава просечно 20 милијарди евра)
• Anteil der Ausländer an Polizistenmorden in Deutschland beträgt 41% (41 % од убиените полицајци се убиени од странци)
• 42 % aller Erwerbsfähigen Türken in Berlin sind arbeitslos (42% од работоспособните Турци во Берлин се без работа)
• 32% aller Häftlinge in Deutschland sind Türken (32% од сите затвореници во Германија се Турци)
• In Lahr, Schwarzwald (Baden-Würtemberg) leben 9.000 Russlanddeutsche, seit dem stiegen die Straftaten um 100%. Zum Schutz der Bevölkerung wurden dort 57 neue Polizeibeamte eingestellt. (Во Лар на Шварцвалд живета 9 илјади Руски Германци , од нивното населување до денес казнените дела во овој регион се зголемиле за 100%. За заштита на населението се запослени 57% нови полицајци)


Извор:
http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.widerstand-weiden.de/inhalt/bilder/gewalttaten_2005.jpg&imgrefurl=http://www.widerstand-weiden.de/wissenswertes/artikel/13&h=505&w=444&sz=33&tbnid=TWeSseOVtrGL8M:&tbnh=130&tbnw=114&prev=/images%3Fq%3Dausl%25C3%25A4nderquote%2Bdeutschland&zoom=1&q=ausl%C3%A4nderquote+deutschland&usg=__gaqnpnbJCva_bLuF9K3PhLYaKWM=&sa=X&ei=QGd6TbPDJoXNsgbfstS0Bg&ved=0CC4Q9QEwAw


Кон врв
Platenik Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3600
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Platenik Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Март.2011 во 01:55
Сосема нормално и за очекување. Таквите кои се гетоизирани, не се интегрираат, едноставно се маргинализрани. Имаат многу малку прилики да направат нешто повеќе.

Совршен начин да се регрутираат криминалци.


Небило се до кујната и јадењето.
Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“

Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <12
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,156 секунди.