Србоман, Србофрон, Македоно-Србин

eptendosadno1 напиша: Србите - српската држава со својата активност и постигнувања преку нституцијата “ Српското Царство , Кралство , Кнежевства и сл. ) оставиле трајни белези на Балканот , во религијата , јазикот , и име - бренд Срби , Српско , српски и сл. кој се провлекуваат со векови во религиозните книги кои се користени низ земјите на кои истите имаат изградено цркви , манастири , формирано монашки заедници , односно воспоставена власт по основ на српската праволсвна црква или по основ на држава управувана од Србин . Преписи на книги кои се правени со векови и векови после падот на српското Царство во кои се спомнуваат Србите , житијата на српските кралеви - светци , книги со религиозна основа , фрерски , икони и сл, се наогаат токму во областите каде Србите воспоставиле власт и затоа токму таму се наогаат делата кои се рачно препишувани книги , како што се “Душановиот Закон “ и сл. Тоа е уште еден основ за создавање на Србомани , затоа што Тимочаните , Браничевците , Берзитите и другите словенски племиња кои имале допир со српската држава немаат таква оставштина па постои веројатност истите да се препознаваат во етнонимот Србин кој го прочитале во некоја книга на словенски јазик со религозна или законодавна содржина , книги со епска содржина во кои има напишано за успесите на Милутин , Душан и др. над Бугарите - Татарите : Некои македонисти се двојат од Бугарите врз друга основа, според која тие се чисти словени, а Бугарите се татари и не знам ти што.

Тоа си чиста апологетика на србизмот. Нема лошо jaсно дa заjавиш позицита си. Би ли обосновал следното си тврдение:

Тоа е уште еден основ за создавање на Србомани , затоа што Тимочаните , Браничевците , Берзитите и другите словенски племиња кои имале допир со српската држава немаат таква оставштина па постои веројатност истите да се препознаваат во етнонимот Србин кој го прочитале во некоја книга на словенски јазик со религозна или законодавна содржина...
---
Тимочаните, Браничевците прочели една српска книжка и хоп еj така си станале Срби?

Ете ги Тимочаните меѓу Србите и туркомонголските Бугари!

Platenik напиша: Според ова може да се заклучи дека Тимочаните се засебно словенксо племе кои се сместени меѓу Србите и Бугарите. Веројатно се србизирани, па затоа се сметаат за Срби. Не би рекол дека тие се србомани. Тој процес завршил многу одамна. Тимочаните сигурно небиле Бугари

И што? Во ХV век веке немало Тимочани... ништо ... празна земjа.

Во 15 век голем број населби запустеват. Во 17-18 век во северниот дел на областа се зголемува бројот на влашкото население. Приближно во тоа време има преселба и на Бугари од Тетевенско (во Заjчар, село Голем извор (денес Велики извор), Грлeн и други), како и одреден број бегалци од Косово.

Тимошко

Словенското население кое се било населило во раниот среден век беше речиси искоренето во 15 век. Потоа три српски и една влашка /романска струи населуват областа.

Тимочка краjина

Воjводата Мицко Крстиќ и неговите хероjства:

чоли напиша: eptendosadno1 напиша: Познати се теориите кои ги репродуцирала бугарската наука за тоа дека Белград е всушност бугарски град , Зошто Белград носел името Alba Bulgarica ?

“ Носел “ е минато свршено време ,нели ?
Белград, град со многу бурна историја, е една од најстарите во Европа. Нејзината историја трае 7000 години.

Не верувам дека Бугари живееле на тој дел од Европа пред 7000 год .

Абе се само Вулгарни зборови - на кој и да сакаш јазик пиши,Бугар е Вулгарен,Прост

Де те вратим кон што ти рече:

Originally posted by eptendosadno1
    Познати се теориите кои ги репродуцирала бугарската наука за тоа дека Белград е всушност бугарски град ...
Правил сум сметка што Белград повеке години е бил во териториjата на Бугарската држава отколкото во Српската...(дури до днешно време)
Но да си чул што ние имаме тероториални претенции кон Београдска област? Не... тоа е историjа, а историjата е нужно да се знае. Именно во Белград турско-татаро-монголскиот боритаркан е приeл со почести изгонените ученици на Кирил и Методиj - Климент, Наум, Сава, Ангелариj....