Патување низ времето

Пример колку е часот?
Значи во моментов во оваа точка на Континуитетот на Случувањата кои се однесуваат за мене е 00:15,ќе треба да ми верувате така?

Арно ама додека ја пишувам оваа реченица настанува промена на точката во Мојот Континуитет на Случувања и мене сега ми е битно колку е часот во оваа Точка од Континуитетот на Случувањата а не предходната,што значи има поместување од некоја разлика на правата на Континуитетот,и во моментов е 00:16 часот.

Но што ни кажува тоа 00:16?????-Тотално ништо освем број,кој за да го разбереме ни треба датум,повторно нешто што не постои а е воведено од човекот за да ја прикаже моменталната точка во Континуитетот на Случувањата и се доаѓа во 00:16 на 01.10.2010 година,повторно нешто воведено од човекот за да ја изрази моменталната точка на правата од Континуитетот на Случувањата.
Арно ама таа точка на Континуитетот на Случувањата во која ја пишував предходната реченица на правата од Континуитетот на Случувањата е неповратно назад т.е. поминала и не може да ја вратиш нели?
Тогаш се поставува прашањето како може да се вратиш назад т.е. да патуваш наназад низ Континуитетот кога тој тече само напред,не се враќа,што значи не може да има Патување назад низ текот на Континуитетот на Случувања.

Сега за напред малку.

Ми треба точка во правата на Континуитетот на Случувања која ќе ја земам за референтна(оваа точка е независна од Континуитетот,таа не постои во моментов,ја земам како почеток само)и со која ќе означам почеток на Фудбалски меч кој има пазете сега "Одредена порано почетна точка во Континуитетот на Случувања кои не се Случиле" но се предвидени да се случат според некој закон кој важи само за учесниците на тој настан во таа точка на Континуитетот на Случувања,но тие за да дојдат на таа точка која јас за мене е одредув како Референтна треба да ги поминат Случувањата на Континуитетот на Случувањата,кои не ги знаат,но ги очекуваат со некоја предвидливос,пример тренинг,хранење,одмор,спиење и слични секојдневни работи поврзани за нивниот Континуитет на Случувања

Е сега од оваа точка до таа точка референтна има поместување за мене додека не дојдам до таа точка.
Поместувањето ќе го изразам како Континуитет на Случувања кои се немаат случено,и јас сакам да ги прескокнам тие случувања и директно да се најдам на Референтанта Точка која ќе ми го означи почетокот на Фудбалскиот Меч,што значи јас треба да Патувам низ Континуитетот на Случувања кои не се случиле,и да ги скокнам Не Случените нешта за мене низ тој Континуитет како пример хранење,одмор и слично кои ми се неопходни и обавезни за да преживеам и да постојам во земената Референтна Точка.

Ви текнува што споменав во првиот мој пост на темава?
Никој не знае што е времето но секој може да каже колку е саат во одреден момент на СВЕСНОСТ.
Некој додека спие ако го прашаш колку е саат нема да ти одговори,оти не е свесен и спие,тој во Континуитетот на Случувањата во тој момент не постои,бидејќи Случувањата си течат но тој не ги чувствува,не е свесен за нив,бидејќи тие не делуваат на него тој како постоење е не зависен од нив,му треба само тишина
Случувањето кои се однесува за него е СОНОТ,само едно случување,низ кое случување тој поминува точки низ Континуитетот на Случувањата а не ги чувствува,што значи тој поминува низ Континуитетот НЕ СВЕСЕН за тоа,но случувањата течат во вид на денови или единицата време која ние сме ја зеле за ориентација на точки во Континуитетот,но мора неговите физички потреби СОН да се задоволени за да поминува низ Континуитетот не свесен за тоа
Што значи за да прескокнуваме точки низ Континуитетот на Случувања ние мора да сме присутни во секоја точка од истиот која ја одредуваме низ единицата време,дали сме свесни или не свесни,свесни додека сме Разбудени и Не Свесни додека спиеме,што значи секоја точка низ Континуитетот на Случувањата МОРА да ја поминеме,не можеме да  скокнеме Континуитет на Случувања за да дојдеме до таа Референтна Точка на почеток на Фудбалскиот Меч,без разлика дали ја знаеме точката на Континуитетот на Случувања изразена преку единицата време и датум и во свесност и во несвесност,ние мораме секоја точка да ја поминеме како присуство на правата на Континуитетот за да дојдеме до референтната точка,во случајов Почетокот на Фудбалскиот Меч.
Според оваа моја теорија,не може да има патување низ Континуитетот од едноставна причина што мораме во секоја точка да сме присутни без разлика дали го знаеме часот при свесност или немаме поим од ништо додека спиеме,две состојби во кои се наоѓа човекот во тек на Светло или Недостаток на Светло.
Секоја точка од Континуитетот мора да ја доживееме дали свесни или не свесни за да бидеме сведоци на некој предвиден настан на правата од Континуитетот на Случувања,ние не можеме да прескокнеме одреден број на точки на Континуитетот,што значи не можеме да Патуваме низ точките на текот на Континуитетот и следствено да пратуваме низ единицата за одредување на положбата на некоја точка.т.е не можеме да Патуваме низ Времето и нанапред.

Поракава ја почнав да ја пишувам во точката на Континуитетот на Случувања изразена според нас како 00:14 на 01.10.2010.
Сега е точка во Континуитетот на Случувања 01:22 на 1.10.2010.

Не можам ни да се вратам во првата точка,а ни да одам напред во одредена точка,затоа што првата поминала а точката пример 00:15 на 05.12.2010 е НЕСЛУЧЕНА ВО КОНТИНУИТЕТОТ НА СЛУЧУВАЊАТА,јас треба прво да ги поминам сите точки помеѓу овие две,и да бидам присутен на нив физички без разлика дали точките ќе ги поминам свесен или несвесен за да дојдам во втората точка.

Ова е некој моја теорија за таканареченото Патување низ единицата Време.
Има недостатоци секако но барем јас имам мое лично мислење кое сум го преставил пред себе си а сега и пред вас низ некои размислувања мои,секако лични,ништо не е плагијат.

Е сега сакам да Патувам низ Времето назад,оти останав без спиење....ама не може

ti si kazal vo so se meri

a so pretstavuva me si zucnal nit bukva

abe vremeto e distansa megu posledovatelni dejstvija kako relativna golemina

i e distansa megu dve isti sostojbi kako apsolutna golemina

pa vie mozgajte

A bre lugje, tolku e ednostavno...

Ako minatoto ne postoi realno tuku samo kako nashe sekjavanje na zbidnuvajjata, ako idninata ne postoi bidejki nikogash ne se sluchila... i ako postoi samo segashniot mig koj nema nikakva dolzhina na traenje ili bilo kakva druga spatialna dimenzija, togash kako mozheme da govorime za postoenje na vreme i negovo techenje?







Изменето од Messenger - 01.Октомври.2010 во 16:07

којсумјас напиша: .се што е логички едноставно...не мора нужно да биде и точно...во најмала рака, идејата дека времето не постои...мене не ми е прифатлива...

Se slozhuvam deka s'e shto e ednostavno i chebijno ne mora da bide tochno i prifatlivo za sekogo.

којсумјас напиша: ...ако времето е во тесна врска со движењето, со "фрекфенцијата" на збиднувањата, како што милуваш да кажеш...а движењето на материјата или енергијата...постои независно од тоа дали ние го набљудуваме тоа или не...тогаш и времето мора да постои независно од нас како набљудувачи...едноставно, движење ќе има, без или со нас...

Se slozhuvam deka dvizhenjeto na materijata i energijata postojat nezavisno od nas, no vremeto ne postoi nezavisno od nas. Tokmu toa go posochuva teorijata na relativitetot.Toa postoi samo vo nashiot um kako nachin za povrzuvanje, klasificiranje i odreduvanje na redosledot na sekjavanjata za zbidnuvanjata, kako i obid za nivno predviduvanje. Vo realnost toa ne postoi vo Svetov i ne e nikakva apsolutna konstanta nezavisna od nasheto poimanje za nea.

којсумјас напиша: и не, не ми е прфатлива идејата дека времето е алатка, исто како и математиката...во реалност постојат и двете...математиката како алатка...времето како неразделен дел од простор-временскиот конгломерат...

Vo realnost matematikata postoi ???

Togash pokazhi mi ja kade se naogja vo Univerzumov, koi se nejzinite dimenzii, kvanitificiraj ja, odredi nejzin najmal del, vo koja nasoka se dvizhi, koja e nejzinata brzina, koe e nejzinoto energetsko nivo...

којсумјас напиша: Сако постои квантум на движење на материјата или енергијата, се исто...тогаш мора да постои и квантум на време...

Mora? Kako matematikata?

E, pa togash odredi ja kako shto te prashav vo edna od prethodnite repliki.

којсумјас напиша: па ако "времето е алатка за одредување на фрекфенцијата на движења"...кои сигурно не се еден континуитет...има ли логика да зборуваме за фрекфенција на збиднувања...а да не ја прифатиме идејата за квантум на времето...

Zbidnuvanjata se postojani. Sekoj mig e kvalitativno razlichen od prethodniot. Nekoi zbidnuvanja se konstatni i se odvivaat so odredena konstantna frekvencija (poluraspagjanjeto na radioaktivnite elementi ili arbitrarnoto odreduvanje na klatenjeto na pendilumot), pa nie gi koristime niv za da odredime posle kolku takvi zbidnuvanja se sluchuva nekoe drugo zbidnuvanje.

Nie ja koristime frekvencijata na reparnoto zbidnuvanje kako merna edinica za odreduvanje na frekvencijata na drugite zbidnuvanja.

Toa, namesto da go narecheme zbidnuvanje ili frekvencija na zbidnuvanja, go narekuvame vreme. Kako takvo toa e nasha invencija i ne postoi vo univerzumov.

Изменето од Messenger - 01.Октомври.2010 во 16:47

fiks напиша:   Пејик,времето во SI систем е изразено низ таа единица Секунда за да го користиме како ориентир,ништо повеќе.

Има објаснување за секундата!

anakin напиша: Messenger напиша: A bre lugje, tolku e ednostavno... Ako minatoto ne postoi realno tuku samo kako nashe sekjavanje na zbidnuvajjata, ako idninata ne postoi bidejki nikogash ne se sluchila... i ako postoi samo segashniot mig koj nema nikakva dolzhina na traenje ili bilo kakva druga spatialna dimenzija, togash kako mozheme da govorime za postoenje na vreme i negovo techenje? minatoto bre mesi postoi okolu nas, zapravo svedocat predmeti, zapisi, video zapisi od minatoto,, ne e samo nase sekjavanje

Shto svedochi za vremeto? Toa shto sme snimile nekoe zbidnuvanje koe ne postoi povekje? Toa e dokaz za postoenje na vreme?

Toa e samo registriranje na nekoe zbidnuvanje. I toa zbidnuvanje prezervirano na lentata mozheme, spored nasha zhelba, da go gledame vo sekoj segashen mig. Toa ne znachi vrakjanje na vremeto i ne znachi vreme. Toa znachi snimka ... memorija registrirana na lenta, memorijski chip ili DVD namesto vo nashata glava.

Megju tie ovie neshta nema nikakva razlika. Razlikata e samo vo hardverot.