Кој ја присвојува историјата?

Boogie напиша: Па нормално дека ке го наречат Бугароубиец кога ја истребил туркомонголската војска која била под раководство на Самуил.ДА не заборавиме дека Самуил го убил роман и ја поробил целата туркомонголска популација како и војската,среќа војската била потребна па ја ставил под своја управаИмал Самуил и два Српски генерали - едниот му бил зет

Голем таратур надроби.

Boogie напиша: КАко може да нема докази кога два византиски историчари од тоа време јасно го кажуваат тоа.Него некој кој не знае несака можеби и да дознае па полесно му е да нема докази

Цитат?

Znachi:
" Petisti ... ut coronam tibi ecclesia Romana concederet, sicut illustri memorie Petro, Samueli et aliis progenitoribus tuis in libris tuis legitur concessisse. Nos ergo, ut super hos maiorem certitudinem haberemus, registra nostra perlegi fecimus diligenter, ex quibus evidenter comperimus, quod in terra tibi subiecta multi Reges fuerant coronati. "

"Prashuvash...za da ti se dade krunata na Rimskata crkva, kako shto svetlite spomeni na Petar, Samoil i drugite prethodnici tvoi vo tvoite knigi govorat. Nie znachi dadovme za pravo so golema grizha da se pregledaat nash*te registri, od koi e ochigledno deka vo zemjata podlozhna na tebe mnogu kralevi bile krunisani..."

(Migne, PL, CCXRV, Col. 1113, Book V, No. 21)
Od ova se gleda deka Papata izbegnuva da dade jasen odgovor koj bil krunisan so Rimska kruna, i toj vo taa komunikacija ostanuva dosleden pa go narekuva Kalojan so 'dominus' i 'rege' (kral), a nikako so titulata imperator/car.

- Nema direktni dokazi deka Samoil primil nekakva bugarska carska kruna od Rimskiot Papa. Za toa ni svedochi prepiskata na Kalojan so Inokentije III shto ja dadov so citat pogore.

- Car Samoil ne ja povrzuva krvno svojata familija so chlenovite na nekogashnata bugarska vladeachka kukja, shto kje reche nema napor i krvno da se dade legitimitet na bozhemskata "uzurpacija na bugarskata kruna".

- Podunavska Bugarija (Preslav i Dorostol) potpolno se isklucheni od istorijskite dvizhenja vo Makedonija no i na sever se do Dalmacija. Toa e slucaj ne samo vo vremeto na Samoil tuku i 30 godini podocna za vreme na vostanieto na Petar Deljan (1041) i podocna za vreme na vostanieto na Gjorgji Vojteh vo 1072 godina. Toa ni go kazhuvaat vizantiskite izvori Skilica, Virenij i drugi.

- Shto se odnesuva do Ohridskata Arhiepiskopija, NEMA spomen na Podunavska Bugarija vo nikakva forma! Znachi ne postoi NITU EDEN spomen za nekakov bugarski karakter na ovaa crkva. Plus, Paristrion (Podunavska Bugarija) ne bil del od Ohridskata Arhiepiskopija - za toa ni svedochi prvata ciklika na Vasilij II do Ohridskata Arhiepiskopija.

- I na kraj, Bugarskata crkovno-duhovna tradicija voopshto ne go poznava Samoil kako svoj car, toj ne e spomnat, nitu pak srpskata isto taka. Za toa svedochat Gilferding i Obolensky.

Spored toa, nemate bukvalno nikakva osnova da go odredite drzavno-pravniot karakter na Samoilovata drzhava kako bugarska.

Boogie напиша: Па нормално дека ке го наречат Бугароубиец кога ја истребил туркомонголската војска која била под раководство на Самуил.ДА не заборавиме дека Самуил го убил роман и ја поробил целата туркомонголска популација како и војската,среќа војската била потребна па ја ставил под своја управаИмал Самуил и два Српски генерали - едниот му бил зет

Ако това е верно
иде следниот логичен вопрос:
Защо му е на Самуил да управлява туркомонголска држава
като си има под ръка славното Македонски царство
и достаточно причини да се гордее с миналото му ?

А заборавив
и после защо като видел туркомонголската си войска
ослепена от "роднината" си
взеле че получил сърдечен удар и умрял.
Да не го подозираш в лицемерие?


Изменето од pagane - 13.Јуни.2008 во 11:02

Зависи на кое.

Ти сега ке кажеш дека и Jането Сандански се пишал инако...

Оф,не стаа овде муабетот,никакви докази не постираш...