Постоење на Македонците - отсекогаш

Српски учебник од 1875година, во кој јасно и самите срби знаеле кој се најстарите жители на Балканот. Цели 20години Србите учеле по него, се додека не почнат територијалните претензии на Србија кон Македонија, па учебникот е тргнат од употреба и е забранет, а и самиот автор се откажал од него...

Изменето од Vercingetorix - 12.Август.2010 во 14:51

Дуг пат кога видите МАКЕДОНСКИ СЛОВЕНИ да не се многу радувате, оти значело

">

http://www.rastko.rs/rastko-mk/istorija/opste/jdragasevic-makedonski_l.html

Значи македонските словени не можело да бидаат Бугари, оти Бугарите биле Туркомонголи.

Како да ги читам Буги и Платеникот.

Dobro, ama


Значи признава нешто, што не му се допаѓа и започнува да толкува.

Да му ги видиме узроците.






Изменето од Каснакоски - 12.Август.2010 во 17:04

Поентата ја подцртав.
Тоа му е признанието, кое започнува да го толкува зошто е така.

Во однос на К`нчов, зошто избега од дебата? Гледа се дека си читал-недочитал.
И дали можеш да кажеш некој Бугарин, кој да тврди, дека Бугарите од Македонија не се нарекувале Македонци?

По мои пресметки нема таков.

Заклучок - ниту српските, ниту бугарските текстови ги разбираш.

ПС и што сега? Кои се баш етничките Македонци, ако го прифатиме твоето толкување на К`нчов - Власите или Бугарите?

ППС Доаѓај почесто. Ти нафрлаш некоја и друга лага и бегаш!

Каснакоски напиша: Поентата ја подцртав. Тоа му е признанието, кое започнува да го толкува зошто е така. Во однос на К`нчов, зошто избега од дебата? Гледа се дека си читал-недочитал. И дали можеш да кажеш некој Бугарин, кој да тврди, дека Бугарите од Македонија не се нарекувале Македонци? По мои пресметки нема таков. Заклучок - ниту српските, ниту бугарските текстови ги разбираш. ПС и што сега? Кои се баш етничките Македонци, ако го прифатиме твоето толкување на К`нчов - Власите или Бугарите? ППС Доаѓај почесто. Ти нафрлаш некоја и друга лага и бегаш!

Не сум избегал од никаква дебата, ти си во филм дека сите треба да ти се врзуваат на глупостите што ги пишуваш цело време. Ако не знаеш да читаш бугарски и не може да сфатиш дека вашите пратени пропагандисти за да „наоѓаат“ и создаваат бугари нашле Македонци кои се нарекувале Македонци но тоа не им пречи да им ја менуваат националноста, тогаш ќе си живееш цел живот во измислениот свет на вашата пропаганда.

Поента ти потцрта но на некој што напишал цо 1995 година. Учебникот за кој почна дискусијата беше од 1871 година во кој Србин вели дека Србите и Бугарите се дошлаци на балканот а Македонските Словени се најстарите Словени. Ти намерно ја насочи дискусијата во друг правец избегнувајќи да искоментираш околу тоа.
Дали подоцна си ги променил ставовите тој човек е предмет на друга дискусија.

Еве што друго е напишано во истото дело.

„Во Словени се бројат: Срби 3,6 милиони, Хрвати 0,5 милиони, Македонци 1,3 милиони, Бугари 3,2 милиони, останати 0,04 милиони“


Јас не нафрлам лаги туку ти ја плескам вистината во лице и тоа те боли па без аргументи напаѓаш и етикетираш. Српски разбирам доволно веројатно повеќе од тебе, и таму го пишува она што ти не сакаш да го видиш и кое ти е сосема непријатно.

Ти поаѓаш од тезите на К'нчов, платен за да шири пропаганда а не од неговите сведоштва. Кога ќе го разбереш тоа се надевам дека ќе почнеш да избегнуваш терминологија од типот „Бугари“ или Власи се Македонци.

А Карпош Кумановскиот крал

Не не - Македонец чист - АвстроУнгарците ке ти потврдат прашај слободно,тие за Македонски крал го прогласиле

На Сарафов делата му покажуваат најдобро.
По прашањето види кај Мисирков дали им успевало со пропагандата и дали некој им верувал во Европа на ваквите изјави.