IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Стил на живот > Филозофија и психологиjа
  Активни теми Активни теми RSS - Морален парадокс - Pro & Contra Vita
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Морален парадокс - Pro & Contra Vita

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 910111213>
Автор
Порака
Majkl Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 20.Јуни.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3019
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Majkl Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Октомври.2008 во 12:18
Смртната казна не ја одобрувам, но изолирањето и правилното лекување - секој кој ќе убие свесно, не може да биде нормален - преку психотерапија, можат да бидат неопходна мерка.

Абортусот е нагло прекинување на макотрпните подготовки на отелотворување на душата која не случајно требала да се роди токму кај тие родители во токму такви животни околности(во случај:штом веќе дошло до забременување). Ако се убие ембрионот, сеедно во кој стадиум на развој се наоѓа, тотално се блокира патот за инкарнирање и тогаш таквата душа неретко мора да се отелотвори во други подрачја на планетата Земја под уште потешки околности. Упростено кажано ако лицето X абортира на пр. во Канада, душата Y ќе мора да се роди во на пр. Индија или Афганистан и да живее под тамошните полоши околности. Одговорноста за тоа меѓутоа ја земаат оние кои одлучиле за абортусот, оние кои го извршиле и оние кои изгласале таква политика.

Парадоксот го предизвикуват честопати официјалните црковни институции но и политичарите кои масовно пропагираат дека Абортусот е убиство а потоа велат: „Треба да се оди во „праведни„ војни за да се зашитити верата или/и верските објекти за да ја искажеме „љубовта„ кон татковината(?).„

Така да спасените од абортус лесно можат да бидат пратени од своите „спасители„ некоја деценија подоцна во војна каде ќе им се „оддолжат„ со своите животи
Кон врв
Zlatnik Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 23.Август.2005
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 2605
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Zlatnik Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Ноември.2008 во 02:18
Originally posted by moira moira напиша:

... убиваш ембрион и секако ти одлучуваш дали ке стане човек или не...си играш Господ...животот е во твои раце...

Дали само кога се убива ембрионот, човекот си игра господ? Што се случува ако тој принцип го споредиме со свесното правење друг човек? Дали тогаш човекот си игра господ, бидејќи тој создава луѓе? Чисто реторичко!

Убава тема, од која ги прочитав првите 3 страни и последната. Доволно за да видам дека има разни мислења.
По однос на абортусот!
Иако е жив организам, ембрионот на човекот сеуште не може да се оквалификува како човек. Дали првичниот контакт, оплодувањето на сперматозоидот на јајце клетката и почетокот на размената на генетскиот материјал може да се земе како човек? Сигурно не! Понатаму, дали во фазата кога ембрионот на човекот е сличен на ембрионите на речиси сите цицачи, (еден доказ за еволутивниот развој на човекот) може да се нарече човек? Претпоставувам дека ќе се согласите ако и овојпат речам не! И да не должам. Тој (ембрионот) во текот на 280 дена поминува низ разни фази низ кои се формира новото човечко суштество. Од моментот кога ќе излезе од „водното“ опкружување и ќе почне да диши воздух, тогаш може да се смета дека е човек.
Емоционалниот фактор е уште еден аргумент зошто сум за абортусот.
Како ќе реагира (како што рековте) девојче од 15,16 години доколку несакајќи забремени? Зарем една младешка грешка да ја прати цел живот? Што со таа млада личност понатаму? Во што може таа да се развие? Истите трауми ќе ги преживуваат и нејзините родители и најзините најблиски. Што со емоционалниот аспект на детето кое ќе се роди? Вечно ќе го носи „проклетството“ дека е родено како копиле. Како тоа ќе се одрази на неговата психа? Доколку се даде во дом ќе важи истото што го реков погоре, плус што тоа ќе биде на товар на државата.
Но, да не ги земаме во предвид само малолетните. Што ако некоја повозрасна жена несакајќи забремени? (Од сопругот или од ... кхм, кхмнамигнувањеплазењесмеење)

Што се однесува до смртната казна, малку е подруг случајот.
Можеби би нашол оправдување само во исклучителни случаи, каде се работи за смислено, планирано убиство, посебно на повеќе лица (наеднаш или во подолг временски период). Точно е дека човекот не треба да одзема друг човечки живот, но кој ќе ги праша жртвите за тоа? И тие го имале тоа право, да не им се одзема животот.

Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда!
Кон врв
Tetratka Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 25.Септември.2008
Локација: дрвара
Статус: Офлајн
Поени: 5153
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Tetratka Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 08.Ноември.2008 во 21:41
Убиство=смрт!!!
Кон врв
Anthony Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 17.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 3379
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Anthony Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 11.Ноември.2008 во 12:16
smrt = reinkarnacija = nov zivot = nova karma



Изменето од Anthony - 11.Ноември.2008 во 12:17
It’s nice to be important....it’s   important to be nice!
Кон врв
nelson Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
НАИВЕН НА МАЈКА

Регистриран: 11.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 6313
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај nelson Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Ноември.2008 во 00:00
abortus da
smrtna kazna da
Zeleo bih da te, vezanih ociju, prepoznajem u hiljadama.Ala bih se napipao!
Кон врв
Izzi Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
BRAINIAC

Регистриран: 18.Септември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4475
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Izzi Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 25.Ноември.2008 во 12:16
се зависи од условите.

смртната казна - ја оправдувам само во екстремни случаи.

да речеме, убиство. повеќекратно. ладнокрвно. ставете се на страната на најблиските на жртвите.

за себе знам дека доколку некој направи такво нешто на мои блиски, спремен сум да го убијам. со мачење. ѕверско.

инаку ќе се чувствувам должен.


Изменето од Izzie - 25.Ноември.2008 во 12:17
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 25.Ноември.2008 во 16:43
I spermatozoidot i jajceto se zhivi kletki. So svoeto spojuvanje i razmena na informacii iniciraat nova zhiva kletka koja pochnuva da se replicira spored zapihaniot kod vo kombiniraniot DNK i taka se gradi edno novo chovechko bitie.

Taa prva pochetna chovechka kletka e zhiva isto tolku kolku sto sme zhivi i nie na forumov.

Odreduvanjeto na toa od koga mozheme embrionot da go narecheme dete ne e nishto drugo tuku opshtestven dogovor pottiknat od potrebata nekoi raboti da se napravat pokonvencionalni. Toj dogovor vo nikoj sluchaj ne go pravi embrionot/deteto ponezhivo pred arbitrarno odredeniot vremenski period sto se nametnuva kako "opshtestvena" referenca.

Poentata e jasna - dokolku se dogovorime deka do edno vreme zhivotot ne e "chovechki", do togash nema da razgovarame za abortiranjeto kako ubivanje na chovek, so site moralni i zakonski reperkusii koi sledat so toa... togash sovesta ni ostanuva mirna i najloshoto sto mozhe da se pretpostavi e deka vrshime egzekucija na nekoj izrastok vo zhenskoto telo. Toa pak pomaga da se protnat stavovite deka zhenata e sopstvenik na svoeto telo i samo taa mozhe da donese reshenie sto ke pravi so nego. Taka embrionot za zhenata e poistoveten so nishto povekje od eden tumor.

Vo princip, ne sum za abortus kako sredstvo za kontracepcija. Od druga strana, mislam deka ima sluchai kade bi bil opravdan kako neskana, no nuzhna opcija.

Ne sum za smrtna kazna isto taka, bidejki so nea samo se poistovetuvame so onie koi nanesuvaat smrt, bol i stradanje, so onie koi sakame da gi kaznime so smrtnata presuda. Zarem toa ne e oksimoronski? Ako sme protiv odzemanje na chovechki zhivot, togash kako mozheme da konteplirame edna kazna koja e tokmu takva ??? Na strana sto iskustvoto sto go imame denes, so novite dostiganja vo praktichnata primena na sobiranje evidencija preku DNK, ni pokazhuva oti skoro edna tretina od egzekutiranite lugje vsushnost NE BILE KRIVI.

Изменето од Messenger - 25.Ноември.2008 во 20:48
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
mmomirovski Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 15.Септември.2008
Локација: Tuvalu
Статус: Офлајн
Поени: 1219
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај mmomirovski Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Декември.2008 во 17:18
Originally posted by Anthony Anthony напиша:

smrt = reinkarnacija = nov zivot = nova karma



Само додека старата не се исчисти ќе не следи и во следниот, и следниот ....
Кон врв
nelson Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
НАИВЕН НА МАЈКА

Регистриран: 11.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 6313
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај nelson Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 09.Декември.2008 во 19:28
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

I spermatozoidot i jajceto se zhivi kletki. So svoeto spojuvanje i razmena na informacii iniciraat nova zhiva kletka koja pochnuva da se replicira spored zapihaniot kod vo kombiniraniot DNK i taka se gradi edno novo chovechko bitie.

Taa prva pochetna chovechka kletka e zhiva isto tolku kolku sto sme zhivi i nie na forumov.

Odreduvanjeto na toa od koga mozheme embrionot da go narecheme dete ne e nishto drugo tuku opshtestven dogovor pottiknat od potrebata nekoi raboti da se napravat pokonvencionalni. Toj dogovor vo nikoj sluchaj ne go pravi embrionot/deteto ponezhivo pred arbitrarno odredeniot vremenski period sto se nametnuva kako "opshtestvena" referenca.

Poentata e jasna - dokolku se dogovorime deka do edno vreme zhivotot ne e "chovechki", do togash nema da razgovarame za abortiranjeto kako ubivanje na chovek, so site moralni i zakonski reperkusii koi sledat so toa... togash sovesta ni ostanuva mirna i najloshoto sto mozhe da se pretpostavi e deka vrshime egzekucija na nekoj izrastok vo zhenskoto telo. Toa pak pomaga da se protnat stavovite deka zhenata e sopstvenik na svoeto telo i samo taa mozhe da donese reshenie sto ke pravi so nego. Taka embrionot za zhenata e poistoveten so nishto povekje od eden tumor.

Vo princip, ne sum za abortus kako sredstvo za kontracepcija. Od druga strana, mislam deka ima sluchai kade bi bil opravdan kako neskana, no nuzhna opcija.

Ne sum za smrtna kazna isto taka, bidejki so nea samo se poistovetuvame so onie koi nanesuvaat smrt, bol i stradanje, so onie koi sakame da gi kaznime so smrtnata presuda. Zarem toa ne e oksimoronski? Ako sme protiv odzemanje na chovechki zhivot, togash kako mozheme da konteplirame edna kazna koja e tokmu takva ??? Na strana sto iskustvoto sto go imame denes, so novite dostiganja vo praktichnata primena na sobiranje evidencija preku DNK, ni pokazhuva oti skoro edna tretina od egzekutiranite lugje vsushnost NE BILE KRIVI.




se gleda deka si od amerika
Zeleo bih da te, vezanih ociju, prepoznajem u hiljadama.Ala bih se napipao!
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 18.Декември.2008 во 03:21
Me falish ili me zhalish?
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Neptun74 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Orbiter

Регистриран: 23.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 2643
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Neptun74 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Декември.2008 во 14:13
jas sum ZA postoenje smrtna kazna.

Eventualno moze zlostornikot sepak da bide iskoristen za dobroto na covestvoto, odnosno da posluzi kako nekakov medicinski eksperiment i so toa da si go prodolzi zivotot, samo veke da ne gospodari so sopstveniot zivot. Koga naukata ke dostigne dovolno visoko nivo, mozebi bi mozele da bidat pioneri vo istrazuvanje na drugite planeti. Nesto kako prethodnica na "dobrite" lugje, prvi da go prezemat rizikot, sekako sekogas so nekakov "beckup" - moznost da bide eliminiran ako se odmetne...

A za abortus...

Ne bi sakal na nekogo da mu go uskratam pravoto da bide tatko ili majka, no nekoi navistina ne go zasluzuvaat toa, a ponekogas e ironija - onie sto najmnogu gi sakaat decata nemozat da gi imaat.
Dokolku postojat dobri institucii za zgrizuvanje na deca bez roditeli celosno bi go ukinal. Togas "nesakanite" deca bi bile celosno zgrizeni i bi imale shansa za normalno detstvo.
Sekako, bi sakal i nekako soodvetno da gi kaznam nesovesnite i nesudeni roditeli, sekako ne onie koi navistina ne mozat da se grizat za sopstvenite deca.

Abortusot go opravduvam samo ako fetusot ima nekoja nedaj boze teska anomalija.
DeepBlue
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Декември.2008 во 19:07
Originally posted by Neptun74 Neptun74 напиша:


Dokolku postojat dobri institucii za zgrizuvanje na deca bez roditeli celosno bi go ukinal. Togas "nesakanite" deca bi bile celosno zgrizeni i bi imale shansa za normalno detstvo.
Sekako, bi sakal i nekako soodvetno da gi kaznam nesovesnite i nesudeni roditeli, sekako ne onie koi navistina ne mozat da se grizat za sopstvenite deca.


Interesni razmisluvanja.

Osobeno mi privleche vnimanie mislata "Dokolku postojat dobri institucii za zgrizuvanje na deca bez roditeli celosno bi go ukinal." Mislam deka poentata e oti roditelite, znaejki deka deteto bi bilo dobro zgrizheno vo takvite ustanovi, polesno bi se odluchile da go ostavat tamu. Nesomneno e deka ima vistina vo toa.

Problemot e dali togash roditelite voopshto bi se odluchat za ragjanje na deteto, a nema da se reshat za abortiranje, dokolku znaat deka nema takvi dobri ustanovi? Isto taka, dali toa znachi deka bi ostavil da egzistiraat loshi ustanovi? So toa bi gi osudil decata da zhiveat vo mnogu loshi uslovi sto definitivno katastrofalno ke se reflektira na nivniot duhovno-umstveno-fizichki razvoj. Videte samo sto se sluchi so napushtenite decata vo Romanija...

Za drugata polovina od komentarot... Kako bi se kaznile nesovesnite roditeli (koi gi ima povekje otkolku sovesnite) bez taa kazna direktno da gi afektira nevinite deca vo nivnite semejstva?
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Neptun74 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Orbiter

Регистриран: 23.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 2643
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Neptun74 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Декември.2008 во 21:02
Dokolku... Samo dokolku, naseto opstestvo sto go gradime - moze da ovozmozi postoenje na takvi ustanovi, so vrven kvalitet. Mislam na kompletno zgrizuvanje, so site potrebni uslovi koi sto moze da gi ponudi edna takva ustanova, vklucuvajki i sto pobrzo pronaogjanje na semejstvo koe ke gi posvoi.
Togas celosno bi go ukinal abortusot, pa "takvite" roditeli ne bi mozele da biraat - abortus ili davanje na dete vo ustanova.
A za kaznata... Mislete sto sakate za mene, no jas bi primenuval duri i drasticni kazni - vazektomija na primer. Denovive bevme svedoci na vakov slucaj - majkata dosla od Prilep da si go ostavi (citaj frli) bebeto blizu kontejner vo Skopje, i toa vo zimski uslovi. Maz i, koj inaku e vo zatvor poradi ubistvo na nivnoto postaro dete, znael za namerata na majkata i ne izvestil nikogo.
Na vakvi roditeli deca ne im trebaat, a jas bi gi postedil i od abortus - vazektomija... Normalno, pred da gi pratam vo poseriozni institucii kako na primer psihijatriski bolnici i zatvori...
DeepBlue
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Декември.2008 во 21:09
Sega mie jasno sto si sakal da kazhesh za prifatilishtata na napushteni deca.

A za vtoroto... potpolno go razbiram tvojot sentiment, kako sto i na dvajcata ni e jasno deka takvo neshto ne mozhe da se sprovede vo edno demokratsko opshtetvo.
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 910111213>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,375 секунди.