Мој став за хомосексуалноста

а да ја преиспитаме психологијата како наука а?
како прво, психологијата многу заостанува затоа што сеуште се базира на психолошки теории кои датираат од пред еден век
како второ, фактот тека психологијата како наука дозволува да си даде право човековите индивидуални персони да ги дели на нормални и ненормални, и оние „ненормалните“ да ги става во кош на болести, (додека и самиот термин „болест“ е лабав и незаснован и се користи за милион ствари)... додека, истовремено е познато дека секоја човечка индивудуа има своја перцепција за реалноста, и дека такво нешто како нормално и ненормално постои само во илузиите на групите

инаку, за твоја информација, имам проблем со тоа хомосексуалноста целосно да ја прифатам како природно нормална појава, затоа што нема никаква биолошка основа, па од тој аспект ги сметам хомосексуалците за неприродна појава, и потекнува само од човековата психа и способноста да се бира (наспроти тврдењата на хомосексуалците дека тоа е нешто вродено)
но истовремено воопшто не се обидувам да докажам дека немаат место на овој свет, и дека не треба да бидат разбрани, или да им се дозволат одредени работи... колку повеќе се заробува човековата индивидуална слобода, толку полошо и попогрешно (дури и сметај дека сите морални стандарди кои сме си ги поставиле се фиктивни и немаме потреба од нив)

Хомосексуалноста не ми смета бидејки ја имала и ке ја има како појава,а дали тоа е резултат на хормонално пореметување,психичка дезориентираност,сексуален експеримент кај поединецот можи само само да се нагаѓа.
Меѓутоа хомосексуалноста започна толку многу да се експонира низ мас медиумите се врши огромно популаризирање а тоа многу нервира бидејки постојат и други групи,анархисти ,сатанисти ,нео-нацисти па зошто не би смеело да има емисии,филмови,списанија каде ке се опишува историското значење на овие групи па како се воспитуваат децата во анархистички дух и тнт, бидејки не можи една група да се експонира,а друга да се маргинализира.


Изменето од Alekxandar - 24.Септември.2013 во 10:05

LiDivio напиша: Хомосексуалецот СЕ РАЃА како таков, а сатанистот, анархистот, неонацистот НЕ, тие стануваат такви.

ако нешто е вродено, тогаш која е потребата тоа да се осознава и развива? ќе функционираше автоматски така?

zabegan напиша: а да ја преиспитаме психологијата како наука а? како прво, психологијата многу заостанува затоа што сеуште се базира на психолошки теории кои датираат од пред еден век како второ, фактот тека психологијата како наука дозволува да си даде право човековите индивидуални персони да ги дели на нормални и ненормални, и оние „ненормалните“ да ги става во кош на болести, (додека и самиот термин „болест“ е лабав и незаснован и се користи за милион ствари)... додека, истовремено е познато дека секоја човечка индивудуа има своја перцепција за реалноста, и дека такво нешто како нормално и ненормално постои само во илузиите на групите инаку, за твоја информација, имам проблем со тоа хомосексуалноста целосно да ја прифатам како природно нормална појава, затоа што нема никаква биолошка основа, па од тој аспект ги сметам хомосексуалците за неприродна појава, и потекнува само од човековата психа и способноста да се бира (наспроти тврдењата на хомосексуалците дека тоа е нешто вродено) но истовремено воопшто не се обидувам да докажам дека немаат место на овој свет, и дека не треба да бидат разбрани, или да им се дозволат одредени работи... колку повеќе се заробува човековата индивидуална слобода, толку полошо и попогрешно (дури и сметај дека сите морални стандарди кои сме си ги поставиле се фиктивни и немаме потреба од нив)

Ако правевме муабет за Филозофија како наука ќе можевме да ја преиспитуваме со миле воље, али хормоналните пореметувања во психологијата се „опипливи“ нешта што можат да се видат, пребројат, посочат... Тоа само недоволно упатен може да го смета за лаичко нешто. Заинтересирај се малце повеќе околу темава и ќе видиш дека самата твоја свест ќе го прифати податокот како таков и дека единствена околност е тоа...
Не се во прашање теории. Ја не знам ти што имаш читано и што те учеле на школо околу психологијата, ама тоа што јас го следам моментално воопшто не ме посочува кон застарени туку кон безвременски тези.
Што се однесува до тврдењето (од медицинска точка, не од психолошка) прво се создаваат хормонални предиспозиции за сексуалноста на плодот, а потоа се создава и самото тело заедно со половите органи. Со настанувањето на отстапки (во хормоналната средина создадена за машки фетус ако настани женско тело) во текот на создавањето на телото, можат да настанат тие хормонални пореметувања што веќе ги спомнав.

Сепак, секој си зема право поимот „психа“ да го испука во билокаква конотација. Исто како поимот „болест“,исто како поимот „ненормален“. Сега, на нас останува да повлечиме линија што до каде. Секој си има своја, па така да очекувај и јас како твој соговорник сега да имам различна линија на нормално и ненормално од тебе. Во случајов, мене ми е ненормално да гледам две чупиња да се бацуваат , па уште и да ми велат дека тоа е кул, тоа е избор, тоа е нормално...

Ако си ме разбрал погрешно, еве уште еднаш ќе повторам: Немам намера да ги прогонувам, спалувам и депортирам во Аушвиц (затвори се дома, бркај работа... никој не ги задева), ама ако ги прескокниме тие моралните „фиктивни“ стандарди, целото општество набрзо ќе се претвори во бесчувствителни, безгрижни неплодни мрзеливи дебили кои цел ден само ќе го тупат со своите задоволства. Размисли (провери) па ќе видиш.

volkswagen напиша: ама ако ги прескокниме тие моралните „фиктивни“ стандарди, целото општество набрзо ќе се претвори во бесчувствителни, безгрижни неплодни мрзеливи дебили кои цел ден само ќе го тупат со своите задоволства. Размисли (провери) па ќе видиш.

Изменето од Messenger - 27.Септември.2013 во 15:38

Изменето од Messenger - 27.Септември.2013 во 16:30