Henry Cartier-Bresson groteska

i kaj nas go ima ova...

Bobi, ne mislev za kradenjeto na fotki, tuku za neznaenjeto i novokomponiranite "kritichari"

bobi ne sfatil :)

Vsushnost tuka nema nishto neobichno... kolku lugje - tolku ochi, kolku ochi - tolku dozhuvuvanja.

Sekoj chovek gi dozhivuva slikite na svoj nachin i mislam deka ne e korektno da gi ismejuvame onie koi ne go delat nasheto mislenje ili nasheto voodushevuvanje od nekoja fotografija, film, pesna ili likovno delo. Sepak se raboti za intimna rabota, produhovenost, iskustvo i tradicija sto ne se dobiva preku nok, tuku se steknuva i neguva celiot zhivot. Mislam deka porano dosta zboruvav na ovaa tema, pa sega ne bi dolzhel povtorno okolu toa...

Patem, na strana od posochenata fotografija, mene ne mi se dopagja sekoja fotografija napravena od Bresson. Sepak, ne se site negovi fotografii remek dela. Toa vprochem vazhi za site poznati tvorci vo site umetnichki pravci.

Vidi sega, ako e dozvoleno slobodno komentiranje, togash treba da se ochekuvaat sekakvi kritiki. Istoto go imame i nie na nasiot sajt. Imame prekrasni fotografii koi minuvaat nezabelezhano ili na koi im se davaat neuki kritiki i ima, isto taka, osredni ili nikakvi sliki koi dobivat akoladi i neverojatno visok broj na bodovi.

Dali treba na toa da se smeeme? Da placheme? Da se nervirame? Da go ignorirame?

Mislam deka toa e dobar primer za razbiranje na realnosta vo koja zhiveeme, kako i za spoznavanjeto na znaenjeto, estetskite normi, pa i psihata na lugjeto koi doagjaat na sajtot.

Ima chlenovi koi se razbiraat vo umetnosta, profesionalno ja praktikuvaat i imaat visoki estetski normi. Najchesto ovie chlenovi ne se javuvaat mnogu chesto so komentari, no koga go pravat toa umeat precizno, detalno, a ponekogash i poopshirno da go iznesat svoeto mislenje. Del od chlenovite moshne pozitivno gi prifakaat takvite komentari, a del za zhal, ne naogja nishto popametno da kazhat od prefrlanje deka komentatorot e "sitnichar" deka "bara vlakno vo jajce" ili "ako znae tolku mnogu neka go pokazhe toa so svoi fotografii". Ochigledno egoto kaj tie chlenovi e staveno na najviskok piedestal, a umot, duhot i dobrite maniri se zafrleni vo nekoj zaboraven kjosh.

Od druga strana, ima chlenovi koi nemaat nekoe osobeno znaenje i iskustvo od fotografskata umetnost, no zatoa poseduvaat ogromna ljubov kon nea i se obiduvaat, kolku sto umeat, da razmenuvaat mislenja so ostanatite, ne plashejki se tolku mnogu deka nekade eventualno ke pogreshat ili mozhebi ke pokazhat deka se ushte ne gi znaat site tajni na zanaetot. Takvite chlenovi se za pofalba, a ne za potsmev. Lichno znam nekolku od niv koi tokmu poradi svojata otvorenost i neskriena zhelba da nauchat sto poveke, pocnaa da davaat izvonredni rezultati za neverojtno kuso vreme. Jas sum osobeno sreken sto tie lugje se nashi chlenovi i sto znam deka so svojata natamoshna rabota ke go zbogatat ovoj nas sajt i na najdobar nachin ke se grizhat za novite mladi chlenovi koi ke dojdat, isto kako niv, da nauchat neshto poveke za fotografijata.

Na krajot, za zhal, postojat i chlenovi koi se prisutni nasekade za raspravanje, potsmevanje i kudenje bez da pokazhat osnoven chovechki respekt i razbiranje kon bilo koj, osven kon onie koi se poglasni, pogrubi i posurovi od niv.

Zatoa, jas povtorno bi rekol deka, koga ke naideme na neznaenje, treba da pouchime, koga ke naideme na tenzii treba da relaksirame, koga ke vidime nedorazbiranje treba da razjasnime. I seto toa, ako mozhe, da go pravime kolku sto mozheme poskromno.

Togash zivotot ke bide mnogu poubav za site nas.

Kumba напиша: OK e, se razbirame, mislam. Ne e problem toa dali tokmu ovaa fotografija vredi ili ne da ja izbrisat od delete-me forumot na Flickr. Pa i neka bila edna od najpoznatite na priznaen majstor. Niedno delo, pa i od kakov i da e Majstor, ne e "sveto".   Problemot e vo neznaenjeto i samosigurnosta deka moze javno da se sudi/kritikuva iako vrska se nemalo za toa za sto se sudi/kritikuva. Sekoj koj saka fotografija bi trebalo ponekogas barem da zeme vo raka kniga za fotografija. Togas najverojatno ke go sretnel imeto HC-B i mnogu verojatno ke ja videl bas ovaa fotografija. Mislam, demokratija, dozvoleno e da se pisuvaat komentari i bez vrska da se imalo, ama i mene mi e dozvoleno da im se iznasmeam. Ne deka jas znam nesto mnogu za fotografija, ama za HC-B se pogodilo da znam.   Gi vide/vidovte li komentarite? Kako na Mozart koga mu rekoa- imas mnogu noti... Too grainy. Next time use a tripod. Why is the staircase so "soft"?. Everything is blurred. Eden duri i zacuden sto tolku go spomnuvaat nekoj si Bresson prasa dali e toj deckito sto go vozi tocakot! Krvavo

Jas na internet sekoj den gledam barem 5-10 fotografii sto se podobri od ovaa. (svesen sum za rizikot da ispadnam ekstremno smesen so ovaa izjava)

Na primer, jas bi go fotografiral istoto so podolga ekspozicija, da se zasili efektot na dvizenje. Duri mislam deka i na B. ne mu ispadnalo kako sto si zamisluval, tuku motion blur-ot , vo ovaa mera vo koja sto e postignat, e rezultat na edna greska vo izvedbata.

Smejte se slobodno kolku sto sakate, maka nemam.


Изменето од aboskovski - 09.Ноември.2007 во 22:31

Do nekade kje se slozam so Angel, no ima nesto sto se vika magija, trajna vrednost, itn, itn.... I denes kje vidis eden kup podobri filmovi odkolku od tie na Charlie Chaplin, kje chuesh muzika koja e podobro izvedena i pokvalitetno snimena odkolku od Elvis ili Beatles. No sepak vo tie remek dela so trajni vrednosti ima nekoja magija.
Zhiveeme vo brzo vreme, nemame vreme da gi dozhivuvame delata na raat. Pregolem izbor. Bla, bla, bla....boli glava, nemam vreme za povekje 

Da dopolnam. Treba da se zeme vo predvid i vremeto vo koe tvorele. Pred 30 godini se znaelo kako se gleda film. Samo vo kino. I toa bile rituali. Fanatizam. Sekoe vreme si ima svoi vrednosti i svoi heroi.


Изменето од D'Dalton - 09.Ноември.2007 во 23:43