Прашање до атеистите

АБЕ НЕЛИ СТЕ ГОЛЕМИ ДА ВЕРУВАТЕ ВО ПРИКАСКИ ДЕКА БОГ ЈА СОЗДАЛ ВСЕЛЕНАТА. А КАДЕ СТОЕЛ КОГА ЈА СОЗДАВАЛ.ВО НЕКОЈА ДРУГА ВСЕЛЕНА. А КОЈ ЈА СОЗДАЛ ТАА ДРУГА ВСЕЛЕНА. И ЗОШТО НА БОГ МУ БИЛА ПОТРЕБАНА ОВАА АКО ПРЕТХОДНО БИЛ ВО ДРУГАТА. ДАЛИ ТАМУ ИМАЛО И ДРУГ БОГ, ПА СЕ СКАРАЛЕ?

Човекот се разликува од животните токму затоа што го поставува прашањето ЗОШТО! Да не бев радознал ќе бев слеп.

Изменето од tofu - 13.Февруари.2008 во 12:23

НАЛЕСНО Е ДА БИДЕШ ДОГМАТИЧАР - ТАКА Е И НЕМА ПОТРЕБА ДА СЕ ДОКАЖУВА. БИДЕЈЌИ БИБЛИЈАТА ТАКА ВЕЛИ. ШТО Е ТОА АКО НЕ ОГРАНИЧУВАЊЕ НА МИСЛАТА И НА ЗДРАВИОТ РАЗУМ?
ИЛИ И ОВА ГО РЕКОЛ МАРКС?

Изменето од majstorce62 - 13.Февруари.2008 во 12:39

Имаш интересни мисли и претпоставки мајсторче, но сепак се твои мисли и твои претпоставки. Едни ќе импресионираш со нив, а други не. Јас лично не се согласувам со нив, но брзам на работа за да објаснувам подетално.

EvAngelos напиша: EvAngelos напиша: АТЕИСТИЧКИТЕ верници! bluebell напиша: Zarem postoi i takvo neshto? (shto e toa neverni vernici?) Добро утро, зарем атеистите се качиле на небото и виделе празен престол па се апсолутно сигурни дека Бог не постои? Дали се верни или не верни не знам, но сугурно знам дека тие се ВЕРНИЦИ кои ВЕРУВААТ дека Бог не постои. Еднаш имаше тема (уште постои) "Дали постои Бог?" и аргументите на теистите спрема атеистите беа нешто како 50:3, од кои атеистичките аргументи беа од типот: Ако Бог постои зж не се покажит да го опулиме, или ако Бог постои зж не му удри бокс на злото, или ако Бог постои зж изгуби Јувентус, зж ова, зж она, зж не направи вака, зж не постапи така, зж не биде ваков, зж не бите таков.. што всушност води во едно глобално прашање-аргумент: Ако Бог постои зошто не е онаков каков што jaс си го замислувам?   Ако мене ме прашуваш, согласно нивните оскудни аргументи за непостоењето на Бог, тие се најголемите фанатични верници на светот

se trudis,ama ne tolku uspesno,na ohridski se vikat zs
se trudis i prajs greski,ne navede ateisticki argumenti za nepostoenjeto na bog poso nemat potreba od takvi argumenti.dokazete go vie negovoto postoenje i ne barajte da go dokazime negovoto nepostoenje,to e apsurd.

majstorce62 напиша: fichot напиша: Latinskiot e nesto kao uni-jazik... Vo mnogu raboti se koristi nasekade niz svetot. Primer: iminja na rastenija/zivotni/bolesti/lekovi... И РЕЛИГИЈАТА СЕ КОРИСТИ ВО МНОГУ МАНЏИ, АМА ГИ ЗАГОРЧУВА.

Dokaz deka postoi bog e sekoe utro koga ce se razbudis i se poglednes vo ogledalo - gledas bozje delo koga ce ja baknes svojata sakana cuvstvuvas bozija blagodet, koga ce go gusnes svoeto dete suvtvuvas bozja ljubov koa ce kazes deka bog ne postoi se lazes samiot sebe od strav bog da ne ti gi zeme tie raboti a toj nikogas toa nema da go napravi i kolku ti sakal ili nesakl bog e sekade oklu tebe. Naukata nastanala od boga i so vreme se odalecila od nego no isto taka so vreme se doblizuva taka da edene den pak ce vrati kon boga.

sakam da veruvam deka postoi Bog, no ne mozham da se prepushtam sebesi da veruvam vo nesto, za koe sekogash, ami sekogash ke postoi dilemata 'STO AKO NE POSTOI'