Политиката си ги меша прстите во МПЦ

Абе какви бездомници, не ли гледате дека се работи за перење на пари и за добивање на политичкиот глас на православните?

Не се само политичарите криви. За договор се потребни двајца

Ne znam kolku temava ima dopirni tochki so veroispoved, no znam deka sigurno ima so politikata.

Ama ajde, ke ja ostavam tuka za nekoe vreme.

Koga veke se zboruva za ovie raboti, da vi kazham sto se sluchuva na Severnoamerikanskiot kontinent. Crkvite tamu se gradat od pari koi se sobrani od makedoncite sto zhiveat na tie prostori. Tie oddeluvaat od svoite usti, gi stavaat pod hipoteka svoite kukji i pravat se sto e vo nivnite mozhnosti da se izgradata crkvi na toj kontinent. Nekolku pati imashe obidi od MPC tie crkvi, otkako ke se izgradea, da bidat prisvoeni kako nejzina svoina. Se barashe sopstvenik na gradbata da bide MPC. Se razbira nikoj od lugjeto ne se slozhuva so taa propozicija. Mestoto i gradbata ostanuvaat na onie sto gi dale parite, a ne na onoj na koj mu se dava chest da sluzhbuva vo tie hramovi. Ovie crkvi se odrzhuvaat i se izdrzhuvaat od nepregornata rabota na nivnite chlenovi, so soberenite pari se plakjaat popovite i nivnite stanovi i otpovketo pari se prakjaat kako pomosh na MPC.

Nie, makedoncite od Severna Amerika smetame deka toa e edinstveniot ispraven nachin na sorabotka megju MPC i vernicite nadvor od Makedonija.

MPC ima jurisdikcija nad popovite i vladikata koi gi prakja vamu, no i togash, dokolku chlenovite na crkvite smetaat deka prateniot pop, poradi nekoi negovi osobini ili stavovi ne im odgovara na nivnata komuna, imaat polno pravo da baraat od MPC negova zamena. Ova ne e pusta teorija, tuku veke nekolku pati praktichno e realizirana.

Ne bi dolzhel ponatamu, no po povod prvichniot komentar bi rekol deka, spored pravilata i zakonite koi vazhat kaj nas vo Amerika, spostvenik na crkvata, kako gradba, e onoj sto gi platil troshocite za nejzinata izgradba. Ako sopstvenikot napravil nekakov dogovor so MPC za delenje na taa sopstvenost so nea ili za delenje na jurisdikcijata okolu odreduvanjeto na staratelot na toj hram, togash toj dogovor treba da se ispochituva kako i sekoj drug.

Jas ne gledam nikakvi problemi okolu toa. Ako site popovi se ramnopravni vo MPC, zoshto da ne se udovoli na dogovorot i na zhelbata na onoj sto mu podaruva verski hram na Makedonskiot narod ? Jas tuka ne gledam deka bilo koj bi bil pogoden, osven onoj staratel koj se grizhel za napredokot na taa crkva vo tekot na nejzinata izgradba. No treba da se ima na um deka toj chovek samo si ja vrshel svojata rabota i so toa ne steknal apsolutnio nikakvo pravo za ekskluzivnost vrz taa pozicija. Od kade voopshto vi doagja takva ideja na um ? Toj e sluzhbenik na MPC i ja vrshi svojata rabota kako sekoj drug, dodeka taa funkcija e potrebna ili dodeka toj e potreben za taa funkcija. Toj ne e nitu spostvenik na crkvata nitu sopstvenik na funkcijata.

Spored toa, shirenjeto na vakvi muabeti vo javnosta i megju vernicite nema nikakva zdrava osnova, a posledovatelno na toa nitu pak bilo kakov pozitiven efekt za poraneshniot staratel.

Zhalno e voopshto sto vernicite se zanimavaat so vakvi intrigi.


Изменето од Messenger - 04.Февруари.2008 во 04:15

Sakash da kazhesh deka nema politika vo reshavanjeto na rabotite vo crkvata? Vo sekoja rabota, bez obzir shto ima nekakov zakonik za rakovodenje, si ima politika. Taka bilo sekogash. Imalo nekoja politika koga bil postaven prviot staratel (sekogash mozhel nekoj da prasha - zoshto ne bil postaven drug?), taka ke ima nekoja politika koga ke bide postaven i vtoriot.

Treba da razberete deka nikoj ne e venchan za svoeto rabotno mesto, osven ako ne si go kupi. A mene mi izgleda deka investitorot na crkvata ima apsolutno pravo da bara barem edno rabotno mesto i ako MPC odluchi deka toa e vo red so nea i deka noviot staratel odgovara za taa pozicija, togash ne postoi nikakov problem okolu toa. Dali stariot staratel e nesto poveke ili pomalu podoben za taa pozicija veke stanuva irelevantno. Dali mandatot mu isteknal ili ne stanuva chisto tehnichka rabota. Lugje se menuvaat sred mandati, pa znaeme deka toa im se sluchuva i na pretsedateli na drzhavi. Koga se pravat nekoi raboti se gleda za opshtiot benefit na site, a ne za poedinci. Jas ne gledam kakov opsht benefit bi imale site so ostavanjeto na stariot staratel, osven benefit lichno za nego.

Od toj aspekt smetam deka temava e tendenciozno postavena za blamiranje na MPC i na daritelot na crkvata samo poradi izgubenata pozicija na dosegashniot staratel.

P.S. Tochno e deka crkvata e sopstvenost na onoj sto ke ja izgradi. Ostanuva do nego dali ke ja pokloni i ostanuva do toj sto go prima darot da pokazhe kolku e blagodaren. Razmisli malku okolu toa pred da postirash vakvi temi vo koi se branat lichnite interesi na poedini rabotnici.

Изменето од Messenger - 04.Февруари.2008 во 15:15

Ochigledno temava e postavena od lichen interes na stariot staratel i se polni so prazen vozduh za da se blamira kolku sto se mozhe poveke poradi nezadovolstvoto so gubenjeto na pozicijata.

Mnogu providno.

Изменето од Messenger - 04.Февруари.2008 во 15:21

Sakav da ja izbegnam temava... ama ajde... :)
Da razjasnime nekoi osnovni raboti. Prvo - MPC, kako i sekoja druga crkva e hierarhiska struktura. Odnosno, ne e demokratija, tuku gore-dolu "vojnichka" struktura. Toa shto doagja kako zapoved od "generalot" toa se izvrshuva. Eden sveshtenik, koga reshava da go posveti svojot zhivot na crkvata, toj ne reshava deka toa kje go napravi vo ovoj ili onoj objekt, a reshava deka zhivotot kje go posveti na samata crkva, kade i da se naogja. Mozhe da sluzhi vo Soborniot Hram, mozhe da sluzhi vo Mariovsko selo... ili crkovna misija vo Afrika... za nego, ne smee da ima razlika. Se dodeka ima razlika, togash toj ne e podobar od onie koi gi obvinuva vo koristoljubie. Zatoa - apsurdno e samo po sebe toa shto sveshtenikot koj bil smenet od taa pozicija ima problem so toa. Negoviot svet ne treba da e materijalniot, tuku duhovniot, a toj, ne se naogja vo ovoj ili onoj objekt.
Vtoro neshto shto sakam da go potenciram e deka nikoj, ama nikoj ne mozhe da gi znae tochnite nameri na G.G. Stefan, osven toj samiot i Bog. Mozhe da pretpostavuvame deka ja izvrshil smenata po baranje na onoj koj doniral, no mozhebi ja izvrshil smenata zatoa shto smetal deka prethodnikot zavrshil so svojata rabota tamu... Da se izjavi poinaku, i toa javno, e dosta teshko obvinuvanje, koe ne bi smeelo da dojde od vernik... kolku i da se chuvstvuva povredeno. Zatoa shto nemu, na sveshtenikot, edinstveno zadovolstvo i nagrada na ovoj svet, treba da mu bide toa shto vernicite imaat ushte eden hram kade kje mozhat da se posvetat na molitva, a ne dali toj raboti vo nego.

Nikoj ne moze da si dade za pravo da osuduva nakoj i da mu sugerira za sto i kako pisuva ili pak da mu kaze ti nemas pravo da pisuvas ova e stvarno krajno besmisleno i nadvor od site covecki i moralni normi na edna licnost sto doveduva do faktot deka taa licnost ne se pocituva nitu samata sebesi pa toa go pravi i na drugite so sto ke im kaze deka tie ne treba da pisuvaat na odredena tema. Samo bi sakal da im poracam na tie sto taka pisuvaat bidejki ziveat vo Amerika neka procitaat nekoja konvencija za covekovite prava pa neka vidat koj se prava gi ima covekot bidejki se naogaat vo nekoja pogresna nasoka i ne gi znaat osnovnite covekovi prava.
Zatoa im preporacuvam da si citaat megunarodni konvencii za covekovi prava! I NEKA IM BIDE TOA JASNO a otkako ke gi naucat i ke razmislat a i ke svatat ke mozat da sugeriraat

Изменето од Stojanov_Filip - 04.Февруари.2008 во 23:03