ВОИНСТВЕНИ СВЕШТЕНИЦИ-КРСТОНОСЦИ=МАСОНИ

Ne odprilika, tuku i vo detali se e isto!
Makedon, si ja iskazuva svojata zaslepenost vo patot koj mu go trasiraat negovite tutori, pa misli deka se znae.
A neznae deka granaka od tepmlarite se masonite ili 332 ili iluminatite,a za krstonoscite da ne zborime...
za se ova Makedonce zemi educirajse, a eve ja ke ti pomognam malce so edno video:

http://de.youtube.com/watch?v=3avVyf1OMjQ

Абе што мешате баби и жаби.
Една работа е Темплари а друга Крстоносци и не го мешајте целото Христијанство бидејки православието не учествува во матните зделки и лаги на католицизамот и папата.
Земете прочитајте малку нешто правилно.

Daija - mnogu e bezobrazen nachinot na koj se obrakjash. :)
Nikoj ne me izlazhal i ne sum kutar... vo niedna smisla.
Ako sakash smislena diskusija, zadrzhi se na temata.

Padisah - izvori konkretni ne naveduvam, zatoa shto prvo - informacijata ne ja crpam od edna kniga, a od mnogu razlichni izvori, statii, prouchuvanja, struchni napisi koi kruzhat samo vo odredeni krugovi, lichni razgovori so lugje koi se strogo specijalizirani vo taa tema itn. Zatoa, ne gledam smisla da davam bibliografija po sekoj pishan odgovor, zatoa shto e zbirno znaenje sobrano so godini prouchuvanje i mnogu razlichni trudovi i lugje.
toa shto go velev za Roslyn e deka ne e templarska vo nikakva smisla i nema nikakva vrska so templarite. Ima druga simbolika i ne bila nikogash nameneta za da bide crkva. Zatoa ne e osvetena.
Pak kje povtoram - nema niedna golema templarska crkva! Edna od najgolemite koja e sochuvana e "Temple" vo London, seushte postoi, ako imash nekogash mozhnost odi poseti ja, mnogu interesna gradba. No - e mala crkva, osobeno po kriteriumite od toa vreme. Toa so koe shto go meshash se gotskite katedrali od vremeto, koi bile navistina grandiozni, no ne samo shto ne se vrzani so templarite, a i pochnuvaat da se gradat nekade duri kon krajot na postoenjeto na templarite. Vo nivno vreme seushte romanskiot stil na gradenje e dominanten.
Ne se oddeluvaat celosno od crkvata - seushte se crkoven orden, seushte se pod vrhovna kontrola na papata (zatoa toj izdava zapoved za zatvoranje na ordenot). Se oddeluvaat vo smisla - ne funkcioniraat kako klasichen monashki orden (kako na primer franciskancite ili duri i hospitalierite).
Ne mozhe da ima homoseksualnost kaj niv, zatoa shto bila strogo zabraneta od nivniot ustav i bila kazniva so smrt. Ne samo - templarite ja smetale seksualnata nevinost kako vrhovna doblest na chovekot. Zatoa - okolu poloviot organ imale zamotana jagneshka kozha (toa bi bilo neshto slichno na deneshnata dolna obleka, samo shto vo toa vreme takvo neshto nikoj ne nosel, dolnata obleka e mnogu pokasno "izmislena"), koja ja stavale pri vleguvanjeto vo ordenot i nikogash, ama nikogash ne ja simnuvale od sebe si. Taa ja pretstavuvala telesnata chistota, i dokolku nekoj ja izvadel po bilo kakov povod, prestanuval da bide chlen na ordenot. Ritualite im bile "nastrani" za togashnata crkva, zatoa shto voopshto ne lichele na katolichkite rituali. (zatoa ne izvlekuvaj zakluchoci shto toa mozhelo da znachi :) ).
Paganskite simboli se prisutni vo mnogu crkvi na Britanskite ostrovi, i toa nema nikakva vrska so templarite, zatoa shto tie samite nemaat nikakva vrska so paganstvoto. Masonite, nemaat voopshto nikakva vrska so paganstvoto ili paganskite simboli.
Pak kje kazham - Baphomet ne e predmet na obozhuvanje. Templarite imaat nekoja forma na dualizam (ne go sfakjaj bukvalno, ne se poklonuvaat i na dobro i na zlo, tuku veruvaat i deka postoi zlo i deka e neminovno).
Legendite za Baphomet kako predmet na obozhuvanje vo Templarstvoto i masonstvoto se izmislica na Levi, koj toa go pishuva duri vo 19 vek, edinstveno i samo so cel senzacionalizam i dobra zarabotuvachka...:)
Za masonstvoto mozheme da razgovarame vo sekoe vreme, mozham da ti objasnam rechisi se shto te interesira na taa tema.

Kolku do znachenjeto na raznite simboli - toa e problemot so simbolite (pechatot, Baphomet itn) - shto sekoj si dava objasnuvanje kakvo shto saka i kakvo shto toj smeta deka znachi.
Problemot e shto za lugjeto shto razbiraat i shto se "vnatre" vo rabotite, toa znachi sosema edno, zatoa shto imaat jasno objasnuvanje zoshto i kako se postaveni tie simboli, a za chovek odnadvor, koj samo kje gi vidi, bez da e upaten vo nivnoto znachenje, tie pretstavuvaat neshto strashno, zatoa shto prvo pomisluva na slikata i idejata shto vekje ja ima za niv i shto mu e vsadena od sosema razlichni izvori.

Изменето од zidarski - 30.Декември.2007 во 08:47