ЗЕМЈАТА ПЛАНСКИ ИЛИ СЛУЧАЈНО СОЗДАДЕНА?

EvAngelos напиша: Messenger, Дали Земјата е плански или случајно создадена?

pa ,...ti kaza be,....deka ne znae!

kako dolg?!,...pa, za sedum dena ,..se e "napraveno",...duri i ozonskiot sloj od ,..tochno 3 milimetri,...ni angstrem ,..manje ili vishe,..

EvAngelos напиша: Никој од нас не беше таму кога Земјата се создаваше, но мене ме интересира твоето убедување. Јас на пример верувам дека Земјата и плански создадена. Што веруваш ти?

EvAngelos,

So poln respekt kon tebe, prvin mi stavash vo usta raboti koi ne sum gi rekol, potoa me obvinuvash deka "filozofiram" (znachi ti go trosham popusto dragocenoto vreme bez nishto sushtinski da kazham) za na krajot, kako na ispit, da mi postavish konkretno prashanje.

Odgovorot go dobi takov kako sto go barashe - konkreten i iskren.

Na istoto prashanje upateno kon tebe, ti sebe si ja davash slobodata koja ni ja skrati na site nam. Da te potsetam, temava ja otvori so ovie zborovi:

Оваа тема ја замислувам научно-апологетска и однапред замолувам истата да биде поштедена од празни филозофирања и неврзани оф-топик муабети. Го почитувам секој став доколку е аргументирано подржан.


Sega, posle seto ova ti barash od mene "prazno filozofiranje" bidejki na krajot samiot se slozhi deka vsushnost ne postojat nikakvi kredibilni fakti i argumenti za pretpostavki, a kamoli za tvrdenje deka zemjava nastanala planski. Znachi, na krajot, kako sto velish samiot vo gore navedeniot citat - tvojot stav vsushnost ne bil nishto poveke od edno veruvanje... da ne kazham "prazno filozofiranje", ovoj pat vmesto so sveshtenichka, nametnato so kvazi-nauchna mantija.

Izvini, ama jas ne mozham da ti pravam drushtvo vo muabeti koi pripagjaat vo sferite na slobodnoto fantaziranje ili slepoto povinuvanje na religiskite dogmi. Tvojot stav e seriozen kolku sto se seriozni bajkite za deca. I dvete raboti se izmisleni, no ima edna golema razlika - bajkite sepak zavrshuvaat so polezno naravouchenie, a tvoeto veruvanje (filozofiranje) zavrshuva kako kula od karti koja pretendira da bide eden od glavnite temeli za "nauchnoto" potvrduvanje na religiskata dogma.

Na krajot, me interesira neshto okolu temava... Koga veke utvrdivme deka taa ne e nishto novo i deka e bezplodno povtoruvana so vekovi, zoshto ochekuvashe deka moderno educiranite lugje od 21-ot vek ke ja prifatat kako nauchno-apologetsko otkrovenie ???

Изменето од Messenger - 23.Октомври.2007 во 02:53

ova mi e text od INDIVIDUI NA 2 -ta MILENIUMA  no
mislam dak i tuka zasluzuva da bide





GAIA


ako nekogas bi sakale da napravete Gaia

ene recept

zelezo nekade           32.1 % Fe
kislorod                    31.1% O2
silicium+ magnezium   30.4 % silmag

se drugo se zacini od sulfur, nikel ,kalcium i drugo....

znaci  sega imate recept 1/3 zelezo+1/3 kislorod+1/3 silmag
mora da e intresno da se mesat tretinki

pa vi posakuvam uspesno pravenje na Gaia - no pazete
da ne ve vidat Evangelos, Accelera ili Milarlem- nema da se mnogu srekjni ako ve fatat deka imate takva namera


Изменето од anakin - 23.Октомври.2007 во 18:54

ne
 no kje ispadne edna ubava Planeta hehhehehehheheh

hahaha,...bash,...trebashe nekoj da go prizemji evan..valjda tebe ke te sfati ozbilno,..koga ne saka drugite,....bravo,....mess