IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Стил на живот > Вероисповед
  Активни теми Активни теми RSS - ДОГМАТА  И СЛОБОДНОТО РАЗМИСЛУВАЊЕ
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

ДОГМАТА И СЛОБОДНОТО РАЗМИСЛУВАЊЕ

 Внеси реплика Внеси реплика страница  123 5>
Автор
Порака
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Тема: ДОГМАТА И СЛОБОДНОТО РАЗМИСЛУВАЊЕ
    Испратена: 19.Октомври.2007 во 23:38
Poslednive nekolku komentari od temata Земјата - плански или случајно создадена? (http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=9752&PID=726953#726953) me pottiknaa da go postavam slednovo prashanje:

Dali pripagjanjeto na edna vera obvrzuva slepo pratenje na nejzinata dogma ili ostava prostor za imanje otvoren um i lichna sloboda na razmisluvanje ?    

So drugi zborovi dali mozhe, na primer, orlov da bide pravoslavec ili musliman i da ja postavi pretpostavkata sto ja navede vo taa tema?

Povelete so vash*te razmisluvanja i ubeduvanja.

Dali aktivnoto veruvanje uslovuva aktivna intelektualna nesloboda ?
Dali vistinskiot (kako sto vie toa go sfakjate) vernik treba slepo da gi sledi ponudenite religiski modeli i odgovori, bez da gi postavuva pod znak prashalnik? Dali vistinskiot vernik ne treba nitu da pomisli na nekoja opcija koja vo osnova ne e utemelena vo dogmata? Dali "dobriot" vernik ne smee da se posomneva nitu vo eden del od dogmata i ne smee da postavi nitu edna nejzina alternativa?

I koj e toj sto vo imeto na nekoja religija mozhe da stavi i da usvoi alternativa i toa da se primi kako oficijalen stav na taa religija?

Povelete, poleto za diskusija e shiroko i gi dopira osnovnite chovekovi duhovni vrednosti.

Изменето од Messenger - 19.Октомври.2007 во 23:46
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Miralem1 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 10.Март.2007
Статус: Офлајн
Поени: 1548
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Miralem1 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Октомври.2007 во 15:44

Messenger,

Interesna zabeleska.
Ke zboruvam sega za Islamot i toa od moja gledna tocka,sto ne znaci deka mojata logika moze da bide zaklucok na toa (so toa gledame deka sekoj ima pravo da si razmisluva).... no Musliman znae koj e KREATOROT.
Musliman sekako deka nema da ti kaze deka Zemjata i Vselenata ja stvorila nekakva civilizacija.
Allah-Bog e Stvoritel na Neboto i na Zemjata i na se' sto mozeme da vidime i sto ne sme vo moznost da vidime. OVA SEKOJ MUSLIMAN KE TI GO KAZE.
Vistinskiot vernik,inaku DOLZEN E da UCI sto znaci NE TREBA slepo da poveruva na se' sto ke mu se kaze ZNACI DOLZEN E  za toa da razmisli,da proveri.... Jas licno,aman imam poveke tugji literaturi od kolku Islamski.
Ponataka... koga ne bi smeel vernik da se posomneva vo drugata opcija nebi ni postoele razliki i pomegju samite vernici.
Vo posledno se slucuva kaj Muslimanite. Vo Islamot ima vo edna Dzamija vernici koi ne klanjaat Isto,no OSNOVNOTO VERUVANJE IM E ISTO.
Isti Imanski sartovi Isti Islamski sartovi.Ista Objava isti Hadisi.
Jas licno sum naletal na poveke linkovi kade ednite gi obvinuvaat drugite,sto ne znaci deka od prviot link sum donel zaklucok deka se tie vo zabluda ili sme nie vo zabluda,,,, tuku prodolziv da baram.... na krajot mojot zaklucok bese deka NE POSTOI SEKTA,tuku deka se uvazeni site... koi vo ocite na drugi se sekti.  Povtorno prodolzuvajki da citam doagjam do mislenja od UGLEDNI Muslimanski ucenjaci,koi mi go potvrduvaat ona sto sam sum go naucil.
 
No onamu kade sto sakas ti da doznaes se raboti za OSNOVNO NESTO koe Sozdatelot PRECIZNO ni go kazal deka TOJ E SOZDATEL,toa za site muslimani e isto.... Sprotivno tvrdenje od toa e nadvor od ramkite na Islamot... sto povtorno znaci deka nikoj ne smee da ti zabrani ako imas takvo mislenje da odis vo dzamija i da tvrdis deka si Musliman... no faktot e toj deka si vo ZABLUDA,oti toa e PRECIZNO RECENO. 
Musliman NEMOZE DA BIDE ONOJ KOJ NE VERUVA DEKA MUHAMMED A.S E BOZJI PRATENIK !
 
Цитирај koj e toj sto vo imeto na nekoja religija mozhe da stavi i da usvoi alternativa i toa da se primi kako oficijalen stav na taa religija?
 
Allah dz.s vo Qur'anot rekol deka onoj sto ne znae treba da go prasa onoj koj znae,onoj uceniot.
Ako me zaboli stomak (nema da go prasam Odzata)ke go prasam doktorot,bez razlika dali e toj Musliman ili ne...  no ako neznam dali psuenje mi go kvari abdestot (nema doktorot da go prasam) ke go prasam Odzata.
 
Znaci,ne ni e zabraneto da citame drugi knigi osven Qur'anot.
DOLZNI SME da UCIME da ne veruvame slepo.....
 
Mislam deka slucajot koj go napisav vo temata  "Pridones na Islamot kon covekot"
 
Samiot Engleski kral,zaradi raspravija so papata (povtorno citame od vasi izvori) go zamolil togasniot Halifa vo severna Afrika da go preobrati vo Islam,na sto Halifata mu vozvratil deka razocaran e so luge koi ne se zadovolni od sopstvenata religija i koi ja menuvaat zaradi ne iskren motiv (ednostavno zaradi neci inat).
 
Mislam deka trebase samo ovoj slucaj da go stavam i bi bil dovolen odgovor. NEMA VERA BEZ UBEDUVANJE.
Da veruvas i da bides ubeden NE E ISTO.


Изменето од Miralem1 - 20.Октомври.2007 во 16:12
Alija ra je rekao:Znanje je bolje od imetka.Znanje te cuva a ti cuvas imetak.Znanje je sudija,a bogatstvu se sudi,umrli su oni koji su gomilali bogadstvo,a ostali su oni koji su sakupljali znanje
Кон врв
transcript Кликни и види ги опциите
Група
Група
Лик (аватар)

Регистриран: 24.Септември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 78
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај transcript Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Октомври.2007 во 16:25
Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Dali pripagjanjeto na edna vera obvrzuva slepo pratenje na nejzinata dogma ili ostava prostor za imanje otvoren um i lichna sloboda na razmisluvanje ?    
 
не верувам дека некој христијанин или муслиман би одговорил ДА. Секој од нив би рекол, неговата религија нее слепо верување и пратење на догма.
Религиите треба да се проучат со отворен ум па секој да извлече заклучок од своите проучувања.
Лесно е да се нарекуваме муслимани/христијани поради тоа што нашите родители се припадници на некоја од овие религии.
Вистинскиот верник ќе види која е неговата религија, ќе ја проучи добро истата од почеток до крај, ако за него таа нее вистинската тогаш ќе побара друга религија. Вистинскиот верник, откако ќе ги направи горенаведените работи (освен барањето друга религија) и утврди дека религијата на која припаѓа е вистинската, ќе има цврсто верување и ќе ги повикува сите други кон неговата религија.
 


Изменето од transcript - 20.Октомври.2007 во 16:29
Кон врв
Miralem1 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 10.Март.2007
Статус: Офлајн
Поени: 1548
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Miralem1 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Октомври.2007 во 16:47
Originally posted by transcript transcript напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Dali pripagjanjeto na edna vera obvrzuva slepo pratenje na nejzinata dogma ili ostava prostor za imanje otvoren um i lichna sloboda na razmisluvanje ?    
 
не верувам дека некој христијанин или муслиман би одговорил ДА. Секој од нив би рекол, неговата религија нее слепо верување и пратење на догма.
Религиите треба да се проучат со отворен ум па секој да извлече заклучок од своите проучувања.
Лесно е да се нарекуваме муслимани/христијани поради тоа што нашите родители се припадници на некоја од овие религии.
 
 
Mislam deka dadov odgovor.  Allah dz.s od nas BARA DA GO SPOZNAEME,za da imame slast vo veruvanjeto.  Namazot na Muslimanot ne e tolku vreden ako SLAST NEMAS VO NEGO,ako klanjas BEZ POTREBA,Namazot e vreden kaj onoj KOJ POTREBA IMA ZA NAMAZ.
Povtoruvm: DA VERUVAS I DA BIDE UBEDEN,NE E ISTO.
 
Namazot e HRANA ZA DUSATA i zatoa vo razliciti periodi e odreden kako sto e Lebot hrana za teloto. Koga si gladen i suf leb ti e sladok i uzivas ako ne si gladen sto i da e bez lezet e. Taka klanjanjeto so sila kako jadenje so sila i ne e vredno.
 
Allah dz.s mozese site da ne' upati na vistinskiot pat,megjutoa ni dal sloboda,sami da si go odbereme i sami da go otkrieme. Naj slatko jadenje e ona sto ke si go zarabotis so sopstveni race i so znoj (Muhammed s.a.w.s.)
 
Musa a.s i Isa a.s i sekoj Pratenik Bozji,ne pravele cuda so nesto drugo,tuku so NIVNATA VERA.
 
Stvo vredi ako jas prifatam Hristijanstvo samo zatoa sto sum se skaral so nekoj Odza i za inat prifatam Hristijanstvo ??? Primer ti dadov pogore,ne si procital sigurno...  Taka i Halifata zaklucil deka nema hair od Kralot koj sakal da prifati Islam samo zatoa sto se zameril so papata.....  (posle nekoj ke tvrdi Islamot so mec bil siren). 
VO VERATA NEMA PRISILBA,PRAVIOT PAT JASNO SE RAZLIKUVA OD ZABLUDATA (Qur'anski aet).
 
Kazav i ke kazam,,, mnogu se retki Muslimanite (zboruvam za nas) pa i samiot licno koj dostignal tolkavo Veruvanje... i mozam da kazam deka MNOGU SLEPO VERUVAME. Ova e FAKT koj ne bi go priznal sekoj.
 
No za vasa informacija,vo svetov postojat EVLII za cij atar Allah dz.s uste ne ja unistil zemjata. Luge koi CUDA pravat,pogolemi od onie na Pratenicite i takvi luge postojat na zemjava. No ti ne znaes za takvite,zatoa sto nim ne im treba slava,pa ne pravat sceni,ne se pokazuvaat po televizii.... ona sto go pravat go pravat za HAIR.
 
Nitu troska ne e vredna sadakata na onoj koj 1000 eura ke mu dade na eden pitac a pred da mu gi dade vikne televizii da snimaat kako mu gi dava i kako pravi "dobro delo".... Daleku daleku povredno e ako ostavis samo eden leb pred kukjata na siromaviot vnimavajki da ne te vidi nekoj (pa ni toj samiot) koga mu go ostavas jadenjeto pred vrata.
Toa go pravat onie,UBEDENITE sto SIGURNI SE deka Allah gi gleda i za toa mnogu povekestruko ke go nagradi. A od prvite se onie koi vera nemaat.
Ova ne ti izgleda tolku znacajno,no ako razmislis ke svatis STO BARA VERATA.
 
 
Alija ra je rekao:Znanje je bolje od imetka.Znanje te cuva a ti cuvas imetak.Znanje je sudija,a bogatstvu se sudi,umrli su oni koji su gomilali bogadstvo,a ostali su oni koji su sakupljali znanje
Кон врв
transcript Кликни и види ги опциите
Група
Група
Лик (аватар)

Регистриран: 24.Септември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 78
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај transcript Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Октомври.2007 во 17:00

незнам на кого се однесува репликава од Miralem1. На мене ли?

Кон врв
Miralem1 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 10.Март.2007
Статус: Офлајн
Поени: 1548
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Miralem1 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Октомври.2007 во 17:51
Originally posted by transcript transcript напиша:

незнам на кого се однесува репликава од Miralem1. На мене ли?

 
Naj verovatno.
Alija ra je rekao:Znanje je bolje od imetka.Znanje te cuva a ti cuvas imetak.Znanje je sudija,a bogatstvu se sudi,umrli su oni koji su gomilali bogadstvo,a ostali su oni koji su sakupljali znanje
Кон врв
Реакт Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Мај.2007
Локација: Burundi
Статус: Офлајн
Поени: 373
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Реакт Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 22.Октомври.2007 во 08:34
Ова е едно од најпоставуваните прашања во однос на вера - разум - наука - слободно (не)прифаќање на останатите работи надвор од верскиот контекст.
И во математиката, на пример, 2+2=4. Тоа е математичка догма, па никој не прашува дали слепо треба да веруваме на ова, или треба да истражуваме..... Вакви примери има безброј....
Па, догмата во религијата би било нешто слично - факт кој не зависи од нас, туку е таков каков што е, го прифатиле ние тоа или не.

Без коментар
Кон врв
Ateist Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 01.Јуни.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 757
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Ateist Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 22.Октомври.2007 во 09:26
Originally posted by Реакт Реакт напиша:

И во математиката, на пример, 2+2=4. Тоа е математичка догма, па никој не прашува дали слепо треба да веруваме на ова, или треба да истражуваме..... Вакви примери има безброј....


Наброј уште примери да видиме.
А што се однесува до тоа дали 2+2=4 е догма или нешто што може и да се види и провери ти кажи ми (имаш 5 прсти на една рака па провери)
Кон врв
anakin Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Unidentified Flying Object

Регистриран: 08.Август.2005
Локација: Machku Pichku
Статус: Офлајн
Поени: 18535
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај anakin Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 22.Октомври.2007 во 09:33
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Poslednive nekolku komentari od temata Земјата - плански или случајно создадена? (http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=9752&PID=726953#726953) me pottiknaa da go postavam slednovo prashanje:

Dali pripagjanjeto na edna vera obvrzuva slepo pratenje na nejzinata dogma ili ostava prostor za imanje otvoren um i lichna sloboda na razmisluvanje ?    

So drugi zborovi dali mozhe, na primer, orlov da bide pravoslavec ili musliman i da ja postavi pretpostavkata sto ja navede vo taa tema?

Povelete so vash*te razmisluvanja i ubeduvanja.

Dali aktivnoto veruvanje uslovuva aktivna intelektualna nesloboda ?
Dali vistinskiot (kako sto vie toa go sfakjate) vernik treba slepo da gi sledi ponudenite religiski modeli i odgovori, bez da gi postavuva pod znak prashalnik? Dali vistinskiot vernik ne treba nitu da pomisli na nekoja opcija koja vo osnova ne e utemelena vo dogmata? Dali "dobriot" vernik ne smee da se posomneva nitu vo eden del od dogmata i ne smee da postavi nitu edna nejzina alternativa?

I koj e toj sto vo imeto na nekoja religija mozhe da stavi i da usvoi alternativa i toa da se primi kako oficijalen stav na taa religija?

Povelete, poleto za diskusija e shiroko i gi dopira osnovnite chovekovi duhovni vrednosti.






cudno mi cudno prasanjeголема%20насмевка
sprema mene veruvanje vo samiot GOSPOD e dogma
i to dibidus golema
so se zamarate so malenki dogmicinja segaзбунетостзбунетостзбунетостзбунетостзбунетост
kakva licna sloboda????
licna sloboda na inferiorni prasanja koga vekje dibidus dogmata e postavena vo umov?????????



Изменето од anakin - 22.Октомври.2007 во 09:35
SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.

Кон врв
anakin Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Unidentified Flying Object

Регистриран: 08.Август.2005
Локација: Machku Pichku
Статус: Офлајн
Поени: 18535
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај anakin Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 22.Октомври.2007 во 09:41
Originally posted by Реакт Реакт напиша:

Ова е едно од најпоставуваните прашања во однос на вера - разум - наука - слободно (не)прифаќање на останатите работи надвор од верскиот контекст.
И во математиката, на пример, 2+2=4. Тоа е математичка догма, па никој не прашува дали слепо треба да веруваме на ова, или треба да истражуваме..... Вакви примери има безброј....
Па, догмата во религијата би било нешто слично - факт кој не зависи од нас, туку е таков каков што е, го прифатиле ние тоа или не.




ima razlika bato
jas ne veruvam deka 2+2=4
menam potreba da veruvam vo nesto koe to go znam
i mozam na milom nacini da se uveram deka e 4. sekoj den najmalku po 3 pati se uveruvam deka e 4
koja be matematicka dogma?????????
neznam vekje vernicive do kaj so filozofiranje mozat da stignat
ova e zalno koga strikna nauka kako so e matematika ja sporeduvat so nivnoto veruvanje --- vo neso imaginarno
koe
nikogas ne go videle
ne go gledat
a nitu kje go vidat i osetat
no uporno si pravat gacki i sporedbi so ekzaktni delovi od naukata
no so se cudam
lugje sme prekrasno nesovrseni
SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.

Кон врв
anakin Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Unidentified Flying Object

Регистриран: 08.Август.2005
Локација: Machku Pichku
Статус: Офлајн
Поени: 18535
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај anakin Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 22.Октомври.2007 во 10:04

Dogma (pl. dogmata; zbor. δόγμα dogma mislenje, ucenje, δοκείν dokein pokazuvanje na ispravnosta) e teoloshka ili filozovska teza, koja e tocno formulirana a nedopushta nikakvi naredni zamerki ili zabeleski. So ovoj termin se belezuvat  delovi od vera , koi crkvata obelezuva kako pojavena istina

Teoloshki DOGMA kazuva za delovi od vera , koja crkva smeta za tolku vazni , da toj sto malku se somneva , nemoze da bide vernik. Dogma zabranuva, dava granici, do kade moze eden vernik da odi vo svojata vera i razmisluvanje.




e ova e definicija za DOGMA
i ako nekoj vodi tema za razmisluvanje za delovite vo verata koi se smetat za dogma togas izleguva od terminot DOGMA i zboruva za sasim drugi raboti

prvo treba da se svati definicija za dogma a posle da se filozofira na taa tema

a fintata e deka za DOGMA e zabraneta filozofija za odredeni razmisluvanja prosto e toa taka

 VOZI MISKO



Изменето од anakin - 22.Октомври.2007 во 10:18
SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.

Кон врв
anakin Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Unidentified Flying Object

Регистриран: 08.Август.2005
Локација: Machku Pichku
Статус: Офлајн
Поени: 18535
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај anakin Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 22.Октомври.2007 во 10:29
ene nekolku katolicki dogmi doneseni od koncilot

1.  Marija e edinstven  primer na devstveno zacnuvanje dete  08.12.1854
2.  Marija bila odnesena vo rajskoto carstvo 01. 11.1950
3. Papata e bezgresen  1870

no Ortodoksnite i protestantite ne se soglasuvat so ovie tri dogmi
pa ima problem vo opstenjeto za dogmite megju kristijanite

SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.

Кон врв
Реакт Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Мај.2007
Локација: Burundi
Статус: Офлајн
Поени: 373
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Реакт Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 22.Октомври.2007 во 11:18
Господа Атеисти, Анакини и сл.
Па вие очигледно НЕ знаете што претставува догмата во верата. Всушност, не знаете ни што е верата, бидејќи ја немате..... Затоа за вас и ваков НАЈПРОСТ пример ви е неразбирлив. Извинете, ненамерно беше што се обидов накратко да објаснам!
Ок, сигурно повеќето овде имаат малку повисок степен на познавање на нештата, па со нив ќе може да тече разговоров.

Без коментар
Кон врв
Vlade Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 14.Јуни.2006
Статус: Офлајн
Поени: 193
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Vlade Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 22.Октомври.2007 во 12:51
Za pravoslavnite hristijani dogmata ne e teorija, nitu pak, sistem sozdaden vo umot na nekoj dreven covek, tuku taa e nacin na zivot, pat kon bogovidenieto, pat kon bogosoedinuvanjeto i pat kon obozuvaweto. Dogmata, vsusnost, e iskustvoto na Crkvata vo gledanjeto na Boga, Onakov, Kakov sto On e. Dogmata e del od predanieto na Crkvata. Taa ne nastanala slucajno ili na sila. Dogmata se pojavila kako odgovor na racionalistickiot pristap kon duhovnosta. Dogmata, ne bila nisto drugo osven, baranje za da se zacuva cistotata na verata. Svetite Oci i uciteli na Crkvata, ne napravile nisto drugo osven sto go zapisale na hartija podvigot na bogovidcite.
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  123 5>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,223 секунди.