Portret ?

Vo eden od svoite komentari na fotografija napravena od Petar (http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=28327), Mire povika razgovorot da se prefrli na forumov i na nekoj nachin me povika da kazham nekoj zbor. OK, nema da go izneveram, pa eve nekolku zborovi.

Mislam deka nekoi od nash*te chlenovi imaat cvrsto vramen poim za toa sto e portret i pod toa razbiraat samo onoa sto vo fotografkskata industrija se narekuva formal portret.

Primer za toa bi bil, na primer, ovoj portret:




Kaj formalniot portret se ima potpolna kontrola nad site varijabili, kako i dovolno vreme site neshta da se stokmat kako sto treba, pochnuvajki od poziranjeto na modelot, pa preku koristenje na razlichni svetla i pozadini i zavrshuvajki so odbiranje na objektiv i agol na slikanje.

Osven formalniot portret, koj isto taka se srekava i pod imeto "kalsichen portret", postoi i takanarechen environmental portret kade sto celta e da se kreira link megju objektot na slikanjeto (modelot) i negovoto milje, sredina na rabotenje, sportuvanje i t.n., neshto sto ke kazhe poveke za pozdinata na likot koj e fotografiran. Tokmu poradi toa, vo komponiranjeto na vakviot portret osobeno vnimanie se stava na pozadinata i okolinata sto go opkruzhuva modelot kako i na propovite sto se koristat pri slikanjeto. Primer za toa e ovaa fotografija:




Na krajot, postoi i tret vid na portret, a toa e takanarecheniot candid(incidenten) portret. Ovie portreti se grabnuvanje na momentot koj se zbidnuva vo rasposteluvanjeto na dejstvieto pred nas. Toa se spontani fotografii kaj koi najchesto ne se razmenuva nitu eden zbor megju fotografot i objektot na slikanjeto i se razbira ne se planira nitu osvetluvanjeto i nitu pozadinata. Primer za toa e tokmu fotografijata na Petar koja ja predizvika diskusijata sto se prenesuva so ovaa tema i na forumov.



Изменето од Zoran K - 14.Јули.2007 во 11:48

Dobro objasneto 

zatko напиша: Zoran pak gresis,Candit portret e sosema drugo,sega nemam vreme no vo skora idnina ke objasnam sto e sto vo portretitehttp://www.blissvp.com

Ne mi e jasno dali ne se slozhuvash so objasnuvanjeto shto e toa candid portret ili ne se slozhuvash so navedeniot primer (slikata na Petar)?

OK, togash kako bi ja klasificiral slikata na Petar?

Problemot e sto ne postoi klasifikacija na fotografija - snapshot. Pod toj termin se podrazbira samo neshto sto e slikano promtno, bez planiranje, uloveno vo momentot na "minuvanje". Snapshot ne e klasifikacija na fotografija, tuku e opis za nejzinata egzekucija. Toa e isto kako da se kazhe "ova e studijska fotografija".

I so studiskoto i so taka narechenoto snapshot fotografiranje se pravat site tri gore navedeni kategorii na portreti. Poznati se snapshot fotografii koi poradi incidentnoto osvetluvanje na objektot davaat nesomnen vpechatok na studiska fotografija, a isto taka ne e nepoznata praktika vo studiskoto fotografiranje da se pravi snapshot megju sesiite koga nikoj toa ne go ochekuva, so cel da se ulovi momentot vo negovata unikatnost.

Zatoa vo fotografksta terminologija ne postoi snapshot portret, tuku toj se narekuva candid portret.

Dobro Zatko, jas navistina veke ne razbiram sto pretstavuva ovaa slika na Petar za tebe. Ne mi kazhuvaj kako e napravena. Znam deka ne e studijska slika i znam deka e napravena na minuvanje kako snapshot, no sto pretstavuva taa? Jas ne ti stavav zborovi vo usta, tuku se obiduvav da raschistam nekoja terminologija mislejki deka ne se razbirame okolu znachenjeto na zborovite. Se izvinuvam ako izleglo taka. Ti velish deka ne e portret. Jas gledam deka definitivno ne e panorama, ne e produkt, ne e abstrakt, ne e zajdisonce, ne e makro, ne e cveke... pa sega ke molcham i te prashuvam :

Ako ne e portret na edna zhena vo godini, togash sto pretstavuva ovoj snapshot za tebe ?    

Изменето од Zoran K - 15.Јули.2007 во 23:12

Fotkata na Petar e portret, i site komentari deka ne e, ednostavno me ostavat bez zborovi, zatoa sto ne vredi da se gubi vreme da se dokazuva deka beloto e belo, a crnoto e crno. TOCHKA.