Историскиот Исус

Евангелијата како што видовме, не се биографија на Исус. Напишани неколку децении по смртта на Исус, тие се всушност колекција и компилација на усна анонимна традиција која се формирала во многуте христијански заедници низ Африка, Азија, Европа. Тие се однесуваат на верувањето за Исусовата божественост а не на историјатот на неговиот овоземен живот.  Пишувани, составувани, компилирани од разни луѓе така и да не е за чудење фасцинантниот број на спротивностите, недореченостите и недоследностите. За тоа биле свесни и самите црковни великодостоинственици.

“И јас, исто така, не би му верувал на Евангелиата ако тоа не ми го наредува авторитетот на црквата“
свети Августин

“доколку настане некаква тешкотија во врска со светите книги, и доколку не можиме да ја решиме, тоа прашање едноставно не треба да се поставува“
Лутер

Значи ние по евангелијата имаме слика на Исус по вера а не историскиот Исус. “ние го проповедаме Христос распнатиот“ Павле до Коринтјаните. За историскиот Исус... немаме никакви податоци.

аџија напиша: Чорбаџија напиша: Евангелијата како што видовме, не се биографија на Исус. тоа се пак, твои произволни тврдења, бидејќи не ти се допаѓа биографијата на Исус, па ајде сега ќе измислуваме нова... сите твои постови, се без ронка на цврсти докази, само паушални догми, извлечени од твојата ленинистичко-исламистичка агенда... Ништо повеќе... Празна слама, без суштина...

Што стори факти... пооо докази за спротивното... море какви податоци.... хахааа хаа
Види и на самата црква миу е јасно ова што го пишувам Во глобала јас и црквата сме на исто стајалиште. И тие не можат да заклучат ништо за историскиот Исус врз основа на светите писма. Тоа гледам те плаши али верувај му на чичкото, не е опасно.
Тоа е само факт.

Убаво си кажа еден што одамна го нема: „Мемоари“!

за чорбаџијата има еден и еден единствен критериум за што е научно:

- ако зборува ПРОТИВ Христос, тогаш е тоа факт

- ако зборува ЗА Христос, тогаш стаписан, вџашен што не може да најде ниту еден единствен 1-вовековен текст кој ќе го подржи, ги ОТФРЛА сите биографии како „ненаучни“ и „неисториски“...

ех, така се калеше челикот, така се измислуваше догмата на ленинизмот...

Pravoslavie напиша: U to vreme mnoga mesta je zahvatilo veliko gonjenje na hrišcane da je Plinije Sekund 1 , najpoznatiji medu namesnicima, uznemiren velikim brojem mucenika, pisao je imperatoru o ljudima koji su ginuli zbog vere 2 . Tu je naglasio da niko od njih nije mogao biti optužen zbog nekog necašca ili protivzakonitosti. On dalje kazuje: „Ustavši u zoru, oni pevaju Hristu kao Bogu. Zabranjuju preljube, ubistva i ciniti bilo kakve slicne stvari. U svemu postupaju po zakonima..." 3 . Na to je Trajan izdao ukaz da se obustavi hajka na hrišcane...     Погледни линк: http://true.faithweb.com/7-hist-eus3.htm   ------------------------------------------------------   Погледнете ги сите текстови. Кликнете на: http://true.faithweb.com/7-hist-eus1.htm

Плиниј помладиот е “моата слабост“ Секогаш наоѓам време да свртам по некој лист од неговите “Писма“ и да му се воодушевувам , на речитоста....
Не Плиниј не Пишува за ширењето на христијанството а “делот“ изгледа вака:
Насекаде ова верувување се шири,не само по градовите ами и по селата низ целата земја. Храмовите се пусти и веќе одамна не се принесуваат никакви жртви. Имаат обичај воопределени денови пред изгрејсонце да се собираат и на Христос како на бог да му се молат“

Овој уфрлен дел кај Плиниј настанал во 16сети век од Ѓакондо ди Верона, а за урнек му послужиле зборовите на Фест упатени до кралот Агрипа во Делата Апостолски (25 и 26)
Но сепак ФАКТ е дека во тоа време христијанството веќе се ширело и ФАКТ е дека постоело. Но Историски Исус, а не Христијанството се бара. Значи пишење за Исуса за време на неговото дело а не децении ПО НЕГО. Плиниј бил роден 61 значи 30 години ПО смртта на Исус. За христијанството навистина постојат доста пишувања во “паганската“, нехристијанска литератутра но ни еден хроничар не го забележел делувањето на Исус во ремето кога живеел. Нема ни една белешка на некој историчар ни за упадот во Храмот, ни заканите (кои во тоа време биле застрашувачки“ дека ќе го разурне храмот ни дека бил уапсен,суден распнат.... Значи Историски Исус, нема траги.


Изменето од Чорбаџија - 17.Мај.2007 во 10:01

hardcore напиша: A be adzija neli Lenin odamna e vo mavzolejot???Ama i toj bil istoriska licnost....

викаш историска личност? абе ленин е жив!
и овде е на форумот... погоди под кој ник?

Не е точен одговорот !
И ти си понављач како аџијата?