Перперикон

Не твърдя че е Аспарухово потекло, по скоро има омешване на славяни и прабългарите на Хан Кубер който първо се е настанил около Битоля а после на изток от река Струма.  И да отричаш това то си е факт, както е факт и Македония днес

Няма смисъл май да спорим

9 et vísio per noctem Paulo osténsa est : vir Mácedo quidam erat stans et déprecans eum, et dicens : Tránsiens in Macedóniam, ádjuva nos.

 10 Ut autem visum vidit, statim quæsívimus proficísci in Macedóniam, certi facti quod vocásset nos Deus evangelizáre eis. 11 Navigántes autem a Troáde, recto cursu venímus Samothráciam, et sequénti die Neápolim : 12 et inde Philíppos, quæ est prima partis Macedóniæ cívitas, colónia.

..... не би рекол дека така пишува .... плус ако се дочита и поврзе во контекст и понатамошниот текст.
Инаку ова е Вулгата, најраниот официјален запис на Светите писма, и најблиску до оригиналите. Како што се одалечуваме во вековите и преводите се почести се грешките, несогласувањата и отсташувањата од првобитните писанија. Та дури и некои многу битни догматски тврдења на црквата кои ги има во “новите преводи“ истите ги нема или се со соема различен контекст во Вулгатата. Над и пред се, (во контекст на Нееврејските земји и Нееврејските нации, светите писма се премногу лежерни, општи и неодредени, со самиот факт дека со преминот од Јудаизмот кон Христијанството, од една детална и прецизна историја на еден народ (Еврејскиот) станува општа сесветска религија.

Чорбаджи, кой ти каза, че Вулгата е най-стария запис на Библията близък до оригиналите? Колко близко? Нали знаеш, че всички съвременни преводи на Библията се основават на гръцки и арамейски текстове, а не на латинската Вулгата.

Ето ви малко да се едуцирате с възможно най-близък до оригинала текст:
9 και οραμα δια [της] νυκτος τω παυλω ωφθη ανηρ μακεδων τις ην εστως και παρακαλων αυτον και λεγων διαβας εις μακεδονιαν βοηθησον ημιν 10 ως δε το οραμα ειδεν ευθεως εζητησαμεν εξελθειν εις μακεδονιαν συμβιβαζοντες οτι προσκεκληται ημας ο θεος ευαγγελισασθαι αυτους 11 αναχθεντες δε απο τρωαδος ευθυδρομησαμεν εις σαμοθρακην τη δε επιουση εις νεαν πολιν 12 κακειθεν εις φιλιππους ητις εστιν πρωτη[ς] μεριδος της μακεδονιας πολις κολωνια ημεν δε εν ταυτη τη πολει διατριβοντες ημερας τινας

Тукидид, ти откъде заключи, че славяните били по-цивилизовани от прабългарите? Дали славяните са били направили градове от камък или са живеели по колиби? Дали славяните са имали закони и държавно устройство? Дали са имали писмо? За какви славянски занаяти знаеш? Какво знаеш за религията на славяните, които са се кланяли на растения и природни стихии, докато българите са имали един бог, по подобие на еврейския? Кое според теб е по-цивилизовано пантеизмът и анимализмът или монотеизмът? Или и ти си поддръжник на идеята, че славяни и македонци е едно и също?

Поздрав,
Венелин

Всъщност Чорбаджи има отчасти право. Ето какво намерих в Уикипедия:

Concerning ancient manuscripts, the three main textual traditions are sometimes called the Western text-type, the Alexandrian text-type, and Byzantine text-type. Together they compose the majority of New Testament manuscripts. There are also several ancient versions in other languages, most important of which are the Syriac (including the Pesh*tta and the Diatessaron gospel harmony), Ge'ez and the Latin (both the Vetus Latina and the Vulgate).

The earliest surviving complete manuscript of the entire Bible is the Codex Amiatinus, a Latin Vulgate edition produced in eighth century England at the double monastery of Wearmouth-Jarrow.

Тоест най-стария оцелял препис на ЦЯЛАТА Библия е този препис, обаче като древни ръкописи се споменават три групи гръцки ръкописи, които заедно съставляват голямата част от новозаветните ръкописи. А Деянията на апостолите доколкото знам е именно в Новия Завет.

Поздрав,
Венелин

Венстарееее, ОД КАДЕ СУМ ЗАКЛУЦИЛ ДЕКА ПРАБУГАРИТЕ БИЛЕ НЕПИСМЕНИ ВО ОДНОС НА СЛОВЕНИТЕ ? ТИ батенце си ги читнал византиските писатели Константин VII Порфирогенит, Кедрен, Теофан Исповедник "... од подрачјето на горна волга околу 20.000 Волгари се населија на подрачјето на горна Мизија (влевот на Дунав)и поради стекнатата слаба политичка ситуација на византија Аспарух со неговите волгари брзо го завладеа овој дел на Византија...". Константин VII Порфирогенит дури во своето дело D.A.I. односно За делата, кажува како волгарската мала популација доаѓа во овие предели и не само сто немаат никаква писменост, незнаат, освен со корења и живо месо, со друго ништо да се хранат. Од нив дознаваат за словенските божества ДАЖ-БОГ, ЛАДА, ЉЕЛЈА, ВОЛОС, ПЕРУН и кои уште не. Традицијата на словенската писменост датира уште од доашањето на Св. Павле во Солун (по смртта на Христос) И ЈАС ТВРДАМ (не само јас дури и изворите се против вас) ДЕКА ВОЛГАРИТЕ БИЛЕ ПРОСТА МАСА НАРОД.

А ти танасе прочитај пак ти некоја странска литература т.е. СТАР ИЗВОР ПА ИЗЛЕЗИ МИ ТУКА НА ДУЕЛ А НЕ СО ПРОЧИТАН БУКВАР ОК ????

Ти изглеа освен вашата "ПОЛИТИЧКА" историја друго нисто не си пипнал.

Танасе Волгарите кога доашаат на балканот спорек Порфирогенит немаат поујма кај се. Нивна цел била да ги пљачкаат т.е. ограбуваат пограничните места на Византија. Ама не очекувале слаба Византија. Овој е период на внатрешни борби за власт во Византија има и многу побуни па ова на Волгарите им доага гратис.

Плус словените што биле на овие места биле веке во ваза на развој 100-на години зосто они се месаат со македонските народи, византиските, како и предходните готски. како за пример земи ги првите 10-на владетели т.е. нивните имиља Аспарух, Тервел, Крум итн. итн. (првите) ке видиш дека после, со II Болгарско царство, веке има словенски имиња (иако кон крај на 800-те се покрстени). Зошто толку доцна ??? Епа се правеа дека се локални мокници а прифаќањето на црквата беше само шминка за да можат да комуницираат со останатиот свет, зошто до тогаш сите христијански земји комуницираат (католици или православни) а сите останати се БАРБАРИ или неверници (сметани исто што и муслиманите тогаш).

И колку за информација јас ТОЧНО сум поборник за тезата дека мали АМА МАЛИ делови од карпатските населенија дојдоа тука т.е. словените биле овдешен народ. ПРОЧИТАЈ ГИ "ЧУДАТА НА СВ. ДИ МИТРИЈА СОЛУНСКИ" за нападите на словенските народи на градот Солун. каде вика "... словенските маси не се далеку од нас. Нивните кровови на живеалиштата ги гледаме од градските зидини. Нивните куки не се ништо подалеку колку бедемите на градот Солун од палатата на управителот...... но овие народи, кои ни ги научија тактиките на војување во кои дури се подобри и од нас самите, ненадејно не нападнаа (за ова кажува и Кекавмен кој ги лоцира и оние делови од кај Карпатите, но главно од Дунав)..... "

Изменето од TukidiD - 22.Март.2007 во 17:25

Немној да си толку сигурен Танасе,сите историчари ви секоја историја Македонскиот народ го пишуваат одделено од Бугарскиот па дури и во многу истории Македонскиот народ е учител на словенските племиња кои доаѓаат тука,ти прочитај малку и немој твоето незнаење да го префрлаш на други