ПРАТЕНИКОТ МУХАМЕД

khaleefah напиша: Jas si pisav  za moeto veruvanje i kako go dozivuvam.Nikoj od  vas toa ne go stori zatoa nemoj da gi mesas  rabotite. Belichka jasno si prizna da ne bil Muhammed  ke privatela Islam,sto znaci deka Hristijanstvoto go smeta  za  nesipravno no poveke i odgovora  od Islamot i radi toa si e hristijanka.   Istoto se slucuva so site  hristijani.Site  znaat  deka naseto veruvanje e sovrseno no Muhammeda nikako ne sakat  da go prifatat,a negovoto neprifakanje ne doveduva do vistinskiot pat nikogas,zatoa sto Muhammed s.a.v.s e  ucitel na ovaa vera i toj pokazal na koj nacin da  se obozava Svevisniot.

Едвард Пероу

 

Француски современ истражувач, професот во Универзитетот на Сорбона, вели:

„Дојде Мухамед, синот на Абдулах, арапскиот пратеник и печатот на пратениците, кој им носеше изненадување на арапите и целото човештво – една нова вера. Ги покани нив, да веруваат дека Алах е само Еден и Единствен. Шеријатот (исламскиот закон) не се разликува од верувањето. Исламскиот закон поседува обврзнувачка света власт и ги средува не само верските работи, туку и вековните. Тој на верниците им го обврза зеќатот, џихадот против многубошците... Мухамед ја рашири вистинската вера... Кога пресели, во 632. година на нашата ера, тој го имаше исполнето неговото повикување и го имаше воспставено друштвениот систем, кој стоеше многу далеку за разлика од племските системи, во кои живеа арапите пред исламот. Тој ги здружи нив и постигна едно силно единство меѓу нив. Арабскиот полуостров постигна едно силно верско единство, кое претходно го немаше видено.“[1]

Д-р М.Х. Дуран

 

По влијание на една мисионарска школа, станува христијанин Едно време поминува во англиската црква. Од 1939. до 1963. година работи како свештеник. Во 1963. година, така како што доаѓа пролетта, и на него му дојде Вистината, исламот, и стана муслиман.

„Се сета сила можам да кажам дека, дека нема ниеден млад муслиман кој не чуствува пофалност кон Мухамед, за љубовта, помошта, инспирацијата и упатувањето што ни ги подарил. Ова е, една добра сила која ни ја подарил Возвишениот Алах како знак на љубов и милост кон нас, на начин да ние го следиме Неговиот пат.

На крај започнав да ја истражувам биографијата на Пратеникот, Мухамед, и се убедив дека, од најголемите гревови, е да се покажеш неук кон тој човек, инспириран од Господ, кој ја воздигна власта на Бога меѓу еден народ, кој претходно бил во војна меѓу себе. Тој народ, не се водеше од некој закон, ги обожаваше идолите и правеше тешки дела. Меѓутоа, Пратеникот му го смени начинот на размислување, и не само тоа, му ја смени и традицијата и моралот. Тој ги собра нив околу едно знаме, еден закон, вера, култура, цивилизација и една влада. Овој народ, кој во текот на историјата не извадил ниеден голем човек, заслужува да се спомнува од векови. Под влијанието и упатувањето на Мухамед, тој народ извади илјадици племенити луѓе, кои отидоа до најдалечните крави на светот, за да ги покани луѓето во исламските принципи и морал. Ги поканија нив да го прифатат исламскиот систем на живеење. Луѓето прифатија и ги научија работите на новата вера.

Пратеникот се соочи со непрекинатите тортури, во текот на 13. века, во Мека, и 8. години, во Медина. Тој, сите овие ги подари и не се поколебуваше од неговиор став, ниту ни за влакно коса. Беше одлучен и упорен, некршлив во неговите ставови и цели. Неговиот народ, му понуди владеење и целото богатство на местото, да бидат под негови нозе, само да се повлече од поканата во новата вера и раширувањето на неговата мисија. Но тој ги одби сите ови понуди, и на нивно место ја одбра најтешката, поради доверуваната мисија. Зошто постапи вака? Зошто никако не го прифати богатството, авторитетот, власта, големината, рахатлукот, комодитетот и благосостојбата?

Човекот секако дека теба да размислува зошто Мухамед постапи така, ако сака да го добие саканиот одговор за оваа работа.

Зарем, може ли човек да замисли еден пример на жртвување на животот, љубовта и доброчинството кон другите, повисок од овој пример?! Ние тука гледаме еден човек кој, ја жртвува личната среќа за доброто на другите. Меѓутоа, народот, за подобрување на чија состојба, тој го дава максималниот труд, станува и го гаѓа со камења, лошо се однесува, го изолира и не му дава можност да помине еден мирен живот, туку и во изолација. Наспроти ова, овој човек одбива да престане работејќи за нивното добро. Зарем може еден преварант, неискрен човек, да покаше таква истрајност и одлучуваност кон принципите, и верност кон нив, до последниот момент, без никаков страв? Тој не се покажа слаб, наспроти опасностите и различните прогањања, кои не можат да се замислат. Целиот град стана против него, ја зеде сабјата да се бори против него.

Навистина, ова верување и непрекинат труд, истрајноста и одлучуваноста со кои Мухамед ја водеше неговата борба до конечната победа, е јасен доказ на неговото потполно убедување во нековото проповедување. Ако би имал во себе, дури и влакно сомнеж или да се колебал, никагаш не би успеал да стои пред орканот, кое продолжи за двадесет (и три) години. После ова, зарем треба да бараме друг аргумент, кој би докажал за потполната вистиност и искреност на намерата, праведниот морал и душевното височество (??). Сите овие фактори, несомнено водат кон еден заклучок, од кој не можеме да се тргнеме: Тој човек, навистина е Аллахов пратеник. Тој, Мухамед е наш пратеник. Тој беше личност, со ретки особини, совршен пример за изврсност и добрина, доказ на верноста и искреноста...

Несомнено, неговиот живот, начин на размислување, искреноста, упатувањето, побожноста, дарежливоста, верувањето и неговите успеси, сите овие се заеднички докази за неговото пратеништво. Секој човек што го истражува без предрасуди, животот и мисијата на Мухамед, ќе докаже дека тој, навистина е испратен од Господ, и дека к*ранот, кој дошол (упатување) за човештвото, е Божја книга. Секор објективен и сериозен мислец, кој ја бара Вистината, према тоа, ќе заврши во овој драгоцен заклучок.“[1]

Лигтнер

 

Англиски истражувач. Докторирал во легисларура, филозофија и теологија.

„Од тоа што знам за двете вери, за христијанството и ебрејството, велам дека тој што го пропеведол Мухам не е плагијат, туку релават, што му било објавено на нему. Затоа не треба да се сомнева, додека веруваме дека, и порано, дошла Објавата од Семоќниот и Сезнаениот Алах.

Јас, со потполна почит и прегибување, велам дека особините како што се: ,личното жртвување, веродостојноста на намерата, цврстото и неколебливото верување, точниот и длабокиот преглед во ситниците и скриеното на грешењето‘ – сите овие се од јасните докази, кои сведочат за пратеништвото на Мухамед, и за тоа дека на нему му е објавен к*ранот.

Во двадесет и пет годишна возраст, тој се ожени со четриесетгодиша жена... Таа беше прва која повери во неговта света мисија. Пратеникот, заедно со неа (Хатиџа), остана дваесет години и не се ожени со друга, се додека не умре таа. Не е праведно и вистина, да му опишеме нешто, што не личи на величествен човек, кој целиот живот го помина скромно и чесно. Нема сомнеж дека неговите бракови во оваа длабока возраст, било за други причини, не за тоа за что пишуваат христијаните.

Се поставува прашањето, кои беа вистинските причини на бракот во волку длабока возраст?

Нема сомнеж дека таква работа направи поради наклонјеност која ја имаше према жените на убиените другари.

Еднаш, Господ на строг начин го укори, преку Објавата, затоа што тој го сврте лицето од еден сиромашен слепец(??), во времето кога зборуваше со богатата елита. Мухамед им ја комуницираше оваа работа на луѓето. Ако би бил преварант, како што претендираат христијаните, тој навистина не би објавил едно такво нешто.

Јас велам, со мојот висок глас, и се надевам дека ќе дојде денот, кога христијаните, на највеличествен начин ќе го изразат нивниот почит, кон Исус, почитувајќи го Мухамед.

Нема сомнеж дека секој христијанин кој ја прифаќа мисијата на Мухамед, и верува во тоа што го донесе он, е вистински христијанин.“[1]

                   Vtorata moznost e deka Muhammed s.a.v.s

      kopiral od drugi religiozni skripti ili od drugi covecki izvori.

 

Eden istoriski fakt e dovolen da  dokaze deka ova tvrdenje e gresno: i toa e deka Pejgamberot Muhammed s.a.v.s neznael da cita i da pisuva! pa kako moze covek koj ne znae da cita i da pisuva da napise vakva kniga kako sto e k*ranot???   

 

k*ranot go potvrduva toa vo Surah El Ankebut 29 (ajet 48-49)

Ti pred nea ne kazuvase nitu edna kniga, a ne ja pisuvase ni so tvojata desna raka... vo ovoj slucaj ke se posomnevaa onie koi navistina zboruvaa....

 

 

 

 

Vo ovoj ajet Allah s.w.a ni kazuva deka pred k*ranot niedna druga kniga ne kazuval Muhammed niti pisuval so negovata desna raka, I vo ovoj slucaj se otfrlaat laznite prepisuvanja na Muhammed s.a.v.s deka kopiral od drugi religiozni skripti.  Allah s.w.a znaese deka lugeto ke raspravaat za izvorot na k*ranot ,zatoa Allah s.w.a odbra posledniot Prorok da bide covek koj ne  znae da cita i da pisuva, za lugeto da nese somnevaat, ili tie sto se somne-

vaat da nemaat fakt da dokazat deka k*ranot go pisuval Muhammed s.a.v.s

 

Allah vo Sura Es Sedzde 32 (ajet 2-3) veli:Objavuvanjeto na Knigata, vo koja nema somnenie , e od Gospodarot na svetovite.

Ili zboruvaat "Toj go izmisluva." No, ne! Toa e vistina od Gospodarot  tvoj za da go opomenuvas narodot komu ne mu e dadena opomena, pred tebe, za da se upatat. 

 

No duri i da znael Muhammed s.a.v.s  da cita i da pisuva, duri ni togas ne bi mozelo da se dokaze deka  Toj go pisuval k*ranot, zatoa sto k*ranot e razlicen od site drugi religiozni knigi. k*ranot nego sodrzi vo sebe tipicniot stil na pisuvanje na lugeto, kako prikazna.         Kako pocnuva edna prikazna??

Na pocetokot ziveea,  beaa... i tn. Slicno kako stoe slucajot so Biblijata:

           Na pocetokot Bog gi sozdade neboto i zemjata i .....

k*ranot ne gi sodrzi vo sebe ovie osobini, i zatoa e razlicen od site drugi religiozni skripti, za fakt ako citate nekoi religiozni skripti ke zabelezete deka sodrzat tipicen covecki stil, zboruvaat za odredena lisnost, za negoviot zivot za negovata familija i tn. i kontekstot sleduva po red, poglavje 1 potoa 2,3 i tn.

I k*ranot zboruva za zivotot na nekoi licnosti, no ne vo covecki stil.

k*ranot ima svoj unikaten stil, i e unikatna kniga.

 

Lugeto koi nemozat da dokazat deka k*ranot e pisuvan od covecko bitie, velat deka k*ranot e "izmislica".     Ako e izmislica, togas kazetemi edna edinstvena izmislica vo k*ranot?        i ostanuvaat bez zborovi.                                                                     

 

Ima i takov tip na luge koi veruvaat vo nesto za koe nesto nemaat nitu fakt niti pak pricina i se omalovazuvaat sebesi praveekigo toa.

Kako na primer: Ako nekoj covek kaze za nekoja odredena licnost, deka taja licnost e moj neprijatel, bez da ima nekakov dokaz ili pricina! i odnosot na toj covek sprema taa licnost e Ne prijatelski, i ako po cista slucajnost se sretnat so taa licnost i poradi odnos na toj covek prema taa licnost, taa licnost go izbegne ili nesaka da razgoara so nego, Togas toj covek  se samo zadovoluva i veli: Vi rekov deka toj covek e moj neprijatel.

Znaci lugeto veruvaat vo nesta za koi nemaat niti fakt niti pricina, i se omalovazuvaat sebesi, samo za da bidat samozadovolni.

k*ranot veli deka objavata odi vo paralela so pricina, Nekoi luge velat deka starite skripti se poverodostojni i imaat pogolema pricina.

Ako starite skripti imaat pogolema pricina, kazetemi kako moze da se dokazat koja od niv e vistinita koja e lazna?

 

Za fakt k*ranot e Izvonredna Pricina, Izvonredna diskusija!  Mnogu Muslimani velat deka treba da se izbegnuvaat religiozni diskusii, treba da se izbegnuva dase vleguva vo dijalog za religijata! a vo toa se lazat.

 

k*ranot veli: Surah En Nehel 16 (ajet 125)  Povikuvaj kon patot od Gospodarot tvoj, i so mudrost i so uka dobra. I raspravaj so niv na najdobar nacin! Gospodarot tvoj , sekako, najdobro go poznava onoj koj skrsnal od patot Negov. On najdobro gi znae upatenite!

 

Vo ovoj ajet Allah s.w.a ni kazuva deka sekoj eden musliman treba da povikuva na patot na vistinata, na Allahoviot pat, so ubav govor so mudrost, i na najdobar nacin, Ni kazuva deka treba da diskutirame so site Nemuslimani  koi ne ja znaat vistinata za k*ranot i da im dademe doznaenje za taa vistinata

No ova nee cudo, ako vnimatelno go citame k*ranot, ke zabelezime deka zborot KALU (tie rekoa) e spomnat 332 pati  Isto taka i zborot KUL (reci) spomnat e 332 pati. Ova ni dava doznaenje deka k*ranot ni preporacuva diskusia.

 

Ima luge koi velat deka: Muhammed s.a.v.s    Kopiral od Biblijata.

 

Daja da analizirame i ovaja moznost:

Eden istoriski fakt e dovolen da dokaze deka i ova prepisuvanje ne e vistna,  e faktot deka Muhammed s.a.v.s neznael da cita i da pisuva!    No za lugeto za koi ovoj fakt ne e dovolen, ke im dademe i drugi fakti: k*ranot veli:

 

Surah El Araf 7 (ajet 157)  onie koi go sledat glasnikot pejgamber, koj ne znae da pisuva i da cita, kogo go naogaat zaveden kaj niv - i vo tevrat i vo indzil i koj im nareduva dobro i im zabranuv zlo.....

 

Ovoj ajet od k*ranot kazuva deka Muhammed s.a.v.s koj ne znae da cita i da pisuva, e zaveden i vo Biblijata,  vo stariot i vo noviot zavet. Ako ja citame

Biblijata vo Knigata na prorokot ISAIJA 29 (red 12) se veli: I mu ja davaat knigata na onoj koj ne znae da cita, i velat: >procitaj ja< i toj odgovara

> Ne znam da citam.<

 

k*ranot veli deka Muhammed e spomnat vo Biblijata, i ako ja otvorite biblijata navistina e tamu, Pa kako prepisuval Muhammed s.a.v.s koga i Biblijata go nagovestuva deka ke bide Bozji Glasnik???

 

A Dzebral, koga  za prv pat mu se obrati na Muhammed  s.a.v.s

Bese so zborovite IKRE (uci,citaj) a Muhammed odgovara: MA ANA BI KARI (neznam da citam)   Tocno kako sto se veli vo prorostvota vo Biblijata, pa kako moze da tvrdat deka Muhammed kopiral od Biblijata koga Biblijata zboruva za Muhammed s.a.v.s   deka ke bide Prorok.  

 

 

 

Postojat uste mnogu drugi nagovestuvanja od Biblijata za Muhammed s.a.v.s

Biblijata duri go spomnuva i po ime na Prorokot: Vo Evangelie spored Jovana 16 (red 7)  No jas vistinata vi ja kazuvam: podobro e za vas jas da si otidam, oti, ako ne si otidam,Utesitelot nema da dojde pri vas; ako, pak, zaminam, ke vi go pratam  (red 8)  A on koga ke dojde ke go izoblici svetot za grev, i za pravda i za sud.  A koga ke dojde On, Duhot na vistinata, ke ve upati vo sekoja vistina; no od sebe nema da zboruva, a ke govori sto cue, i ke vi ja kaze idninata

Isus vo ovie redovi zboruva za Duhot na vistinata koj ke dojde, zosto ako toj ne otide, Utesitelot nema da dojde pri lugeto...   i toj ke ja kazuva vistinata i nema da govori od sebe, ke govori toa sto ke cue... I ako za ovie zborovi gi prasas Hristijanite, za kogo se zboruva?  Bez dvoumenje odgovaraat, Za Svetiot Duh!

No dali Isus veli taka?Isus veli:ako ne si otidam,Utesitelot nema da dojde pri vas; A Svetiot duh veke bil na zemjava, Povikuvaekise na na kazuvanjeto na Biblijata, za raganjeto na isus se veli : deka Svetiot duh ja osena Marija i taja zabremeni. Biblijata veli deka Svetiot Duh veke bil na zemjava, A Isus veli deka ako ne otide DUHOT NA VISTINATA nema da dojde, sto kazuva deka ova prorostvo ne se odnesuva na Svetiot Duh, tuku na Duhot na Vistinata.

No koj e duhot na vistinata?

 

Ne site od lugeto znaat Grcki, zatoa sto starite skripti na noviot zavet se pisuvani na Grcki jazik, zatoa ke go obrazlozime i zborot DUHOT NA VISTINATA koristen vo Biblijata,  e PARAKLETOS koj pak zbor e korumpirana forma od zbort PARIKLETOS , Ako ovoj zbor go prevedime na Makedonski ke bide : Nekoj koj e FALEN, ili Nekoj koj e DOSTOEN ZA FALENJE)  a pak ako se ova se prevede na Arapski ke bide:

Nekoj koj e FALEN e: (MUHAMMED)  A nekoj koj e DOSTOEN ZA FALENJE e: (AHMED)  Elhamdullilah i dvete od ovie iminja, se iminja na Pejgamberot Muhammed s.a.v.s     Sto kazuva deka i po ime Biblijata zboruva za Muhammed     

 

Ima uste mnogu  nagovestuvanja edno od niv e i:

Vo Kniga Pesna nad pesnite 5 (red 16) Mijsej veli: HI KUMU MITTE KIM

VI KOLLI  MUHAMMEDIM ZEJDUDI VE ZEJRAN BEJNE JERUSALIM

Ova e evrejska kotacija koja veli ustata negova - sladost, i celiot toj e pozelen.

Ete koj e mojot vozljuben ete koj e prijatelot moj, kerki erusalimski

Vo Evrejsakta Biblija od koja se prevedeni site Biblii, stoi imeto MUHAMMED

no so pridavkata IM koja e pridavka za Respekt. Postojat dve vrsti na mnozina: ednata e mnozina za kolicina, a drugata e mnozina za respekt, kako sto e vo evresjkiot jazik ELOHIM    Eloh se misli na Gospod, i pridavkata IM za respekt.

Vo Makedonskata Biblija toa go prevedile kakao, negovata usta e slatka.

No vo evrejskata Biblija stoi tocno imeto MUHAMMED za koe ime nemaat nisto protiv i taka go belezat vo svoite skripti.

Znaci Biblijata i po ime go spomnuva Pratenik, pa kako moze da se veruva deka Muhammed s.a.v.s ne e Bozji Pratenik???

 

 

 

Ako i ovoj fakt negi zadovoli alcnite potrebi na licnosta koja go postavuva ova prasanje, togas neka se bazira na istoriskite podatoci koi velat deka:

Stariot testament na Arapski jazik za prv pat e objaven od strana na R. Saadias Gaon vo 900 godina. Poveke od 200 godini po smrtta na Muhammed s.a.v.s    A noviot testament objaven za prv pat na Arapski jazik e od strana na Erpenius vo 1616 god. poveke od 1000 godini po smrtta na Muhammed s.a.v.s.    Pa kako mozel Pejgamberot da kopira od nesto sto ne postoelo vo negovo vreme???

 

Se slozuvam deka ima isti rabotiza za koi i Biblijata i k*ranot zboruvaat, no toa ne znaci deka k*ranot kopiral od Biblijata.  Toa znaci deka imaat ist izvor!

site objavi od Allah s.w.a imaat ista poraka Monoteizam, veruvanje vo eden Bog.  Ako za nekoi slicnosti na k*ranot i Biblijata receme deka k*ranot Kopiral od Biblijata ke bide gresno, zatoa sto toa ke znaci deka i Isus a.s. kopiral od stariot testament!  Zatoa sto ima mnogu raboti koi gi pisuva vo stariot testament i istite tie raboti vo celost gi ima vo noviot testament.

 

No i na ova ako progledame niz prsti i za uvid na argumenti, za moment se slozime so taa teorija, deka k*ranot e kopija od Biblijata.

Da  analizirame nekoi primeri: Biblijata vo prvata kniga Bitie veli deka Gospod univerzumot ga stvoril za 6 dena, koi dena imaat period od 24 casa. k*ranot za ova, iako na prv pogled izgleda slicno, ako se analizira razlikata e Crno i Belo.  k*ranot na poveke mesta zboruva za stvoruvanjeto na univerzumot, na pr. vo Sura Junus 10 (ajet 3) Allah s.w.a univerzumot ga sozdade za 6 dena (periodi) Arapskiot zbor koristen vo k*ranot za den e JAMS Koj e mnozina od den i ima isto taka znacenje na mnogu dolg period.

Naucnicite za ova kazuvanje na k*ranot nemaat nikakva zamerka, No za toa sto veli Biblijata za niv e ne prifatlivo, deka za vreme od 6 dena koi denovi imaat po 24 casovi, deka moze da se oformi celiot Univerzum.  Biblijata dava i drugi nevozmozni raboti koi ne se slozuvaat so naukata, edno od niv e deka: zemjata so site nejzini rastenija (vegetacija) bila stvorena vo tretiot den, a na cetvrtiot den Gospod gi stvoril Sonceto i Mesecinata!

Pa kako moze dase razvie vegetacija bez da ima sonceva svetlina i toplina???

i red drugi kontradiktornosti.

Posle ova kazetemi kako k*ranot e kopiran od Biblijata?

Duri i cudo nemoze da bide, zatoa sto k*ranot vo potpolnost se slozuva so Naukata, a Biblijata e vo Kontradiktornost so Naukata.

 

Ima teorija koja veli: eliminiranje na alternativi (na moznosti). Daj da go stavime k*ranot i na ovoj test: k*ranot veli deka e objava od Semokniot Allah s.w.a  Ako ne e,                 togas sto e?                Vie gi davate alternativite...       Nekoi velat deka e racna tvorba na Muhammed s.a.v.s. Ova go eliminiravme, go dokazavme deka ne e vistina.  Drugi pak velat deka Muhammed s.a.v.s lazel za da se zdobie so materijalni blaga, i ova go eliminiravme, dokazavme deka ne e vistina. Koja i alternativa da ja dadete, daj da ja stavime na test.

 

замислете си Христос, или БИЛО кој од апостолите, вака да се однесувал??? ма нема шанси...

Како може ти како почитувач на еден таков - заводник ке го наречам повеке нема потреба-воопшто да си дозволиш да реметиш од господ дадени вистини.Хрисос дојде го видовме и се врати кај својот татко за да може демонските посланици и нивните поддржувачи како тебе да љубоморат на неговото совршенство.
ХРИСТИЈАНСКАТА ВЕРА Е ЕДИНСТВЕНА ВЕРА КОЈА ВЕРУВА ВО ВИДЕНО А НЕ ВО ИЗМИСЛЕНО ИЛИ ПРЕПИШУВАНО ДОДЕКА ГОСПОД ШЕПОТЕЛ