CROSS PROCES

Photoshop WHY NOT ?

jane971 напиша: LOSER NE SI ME SVATIL, NEMAM NISTO PROTIV FOTOSHOP, SAMO SMETAV DEKA E PODOBRO AKO PODNAUCIME NESTO I ZA TRADICIONALNITE METODI NA OBRABOTKA NA FOTOGARFIJATA. ZNACI NE MISLEV DA DRZAM LEKCII ILI SLICNO TUKU SITE DA DADAT RAZMISLUVANJE I SVOJ PRIDONES ZA TOA. JAS SO MOETO POZNAVANJE NA FOTOSHOP ZNAM DEKA NE ZNAM NISTO ZA NEGO, OD PROSTA PRICINA DEKA PS E KAKO OKEAN BLIZOK, A NEOTKRIEN. NO UBAVO E KOGA NEKOJ USTE PRED DA FOTOGRAFIRA ZNAE STO BI DOBIL ILI STO BI TREBALO DA BIDE REZULTAT NA PRIPREMITE ZA FOTOGRAFIRANJE. INAKU CUMU NI SE FOTOAPARATITE I SITE ONIE STRASNI MASINI SO KOI SE FALIME NA FORUMITE AKO FOTOGRAFIJATA JA PREPUSTAME NA FOTOSHOP??? VO TOJ SLUCAJ MOZEBI KE MOZEME DA RAZGOVARAME ZA FOTOSHOPIJA , NAMESTO ZA FOTOGRAFIJA . TUKA BI GO PROZVAL I ANAKIN DA DADE SVOJ PRIDONES KAKO EDEN SVOEVIDEN EKSPERT PO FOTOSHOPIJA

Uh, ne mislam da se pravam pameten ama bas izgleda deka ne go poznavas PS.

Vo sustina PS e alatka koja e napravena vrz osnova na analognite tehniki vo tradicionalnata fotografija.Kako primer bi ja izdvoil unsharp mask tehnikata, retouch, masking tehnikata,itn, i razlikata e vo toa sto vo tradicionalnata fotografija ovie raboti ne se pravele na PC tuku so moliv vo raka, so secenje na parcinja hartija i vmetnuvanje na odredeni delovi na fotografijata, i so drugi razni tehniki. I celta na PS e da ovozmozi poeftin, poefikasen, pokvaliteten, pobrz nacina na orabotka na fotografii sto i vprocem e i vistinata. A poradi faktot deka PS e mnogu dobro parce softver i moznostite se neograniceni dobivame najrazlicni upotrebi i poveke od ona sto nekoj go narekuva fotografija. PS e pocetokot na Digital Art (nov vid na umetnost) koj ne bi trebalo da se poistovetuva so fotografija.

Jas licno sekogas pred da sliknam ja imam razmisleno fotogarfijata i go imam PS na um.I sekogas se obiduvam da ja namalam upotrebata ili eliminiram so toa sto ke go dobiam toa sto go sakam so menuvanje na uslovite pri slikanjeto. No nekogas e mnogu polesno, poefikasno, pobrzo i poeftino da ja cloniram grankata vo kadarot otkolku da ja isecam.

P.S.

I svati go ova kako dobar sovet: Ako na internet pisuvas so golemi bukvi toa e isto kako da se deres vo realniot zivot

Jane samo uste ednas da te vidam da zborues so golemi bukvi. Toa CAPS LOCK-ot ke ti go iskrsam 

Otkaciv malce ali nema veze

  

razlicen ni e samo pristapot.
loser nema sansi da go skrsis capsot, zosto ni mene ne mi uspealo:).
mire, nema potreba od PS slikite se ok, samo malku neobicni se nijansite na boite. navistina e interesno, duri e polesno i poubavo odkolku da si igrate so hue i saturacija vo PS
moe licno mislenje, bez zamerki

NAJPROSTO OBJASNUVANJE BI BILO OVA...
zemas slajd go slika s so +1.5 do 2 blendi plus (preeksponiranje) , slikas i go razvivas kaj cicko fotograf na masina za negativ . sto bi se reklo C41 proces. i od nego si pravis sliki. prvata reakcija ke ti bide ova e interesno a veke ponatmu ke ima i po nekoj izvik wooow . i taka se navlekuvas, mislam ako imas poveke vreme za slikanje, i pocnuvas da gi prepoznavas onie skin tonovi koi gi ima na modnite magazini i reklami kade sto si si velel kako go dobivaat ovoj ten ili kade naogaat modeli so vakov ten....
mislam deka ti stana malku pojasno i sega trk po slajd i na slikanje.

ps.
ako rabotis so negativ togas ke treba da podeksponiras 1.5 do 2 blendi i da go razvies kako slajd. edno vreme vo minilab razvivanje slajd bese 200-300 denari, sega neznam. znaci ako najdes poevtin slajd slikaj na nego , ako ne najdes togas plati poskapo razvivanje.

mislam deka ti bese od pomos ova

aj pocni i ako imas nekakov prvicen rezultat, pisi i pofali se.
a za toplata voda ne se sekiraj site nie sekojdnevno ja izmisluvame po nekolku pati i na razlicni nacini