Совршенство

anakin напиша: sovrsenstvo postoisekoj si ima svoj kriterium za sovrsenopa taka i go dozivuva

Ti zboruvas za subjektivno sovrsenstvo. Vo toj sluchaj toa e sovrsenstvo samo za tebe i kako takvo postoi samo za tebe, vo del od periodot na tvojata egzistencija vo koja ti go prepoznavas kako takvo.

Drugite toa bi go definirale kako iluzija ili arbitrarno kvantificiranje na sovrshenstvoto bazirano vrz subjektivnite merilata za vrednosti na samo edna individua vo eden del na nejziniot zivot - "de facto" toa ne e sovrsenstvo bidejki ne e objektivno.

Ova ne vraka na moeto predhoden komentar:

“Sovrsenstvo realno ne postoi. Toa e kreacija na nasiot um kako cel kon koja tezhneeme na patot na nasata evolutivna svest. I kako sto svesta evoluira, taka evoluira i sovrshenstvoto…”

Всушност Анселм (ако добро сум го разбрал) се обидува да докаже дека Бог постои преку фактот што во човечкиот ум постои концептот за совршеното битие. Не знам дали баш точно го опиша Мессенџер. Мислам дека аргументот оди отприлика вака:

1. Најголемото битие што човекот може да го замисли, МОРА да постои
2. Човекот може да си замисли совршено Битие (Бог)
3. Бог мора да постои

Се разбира, клучни за дебата се точките 1 и 2. Првата се обиделе да ја оповргнат уште во времето на Анселм, ама мислам дека неговата аргументација е сепак на место. Човекот не може да замисли нешто што е вон концептот на реалното постоење...

Втората точка, гледам дека ти Мессенџер се обидуваш да ја оповргнеш. Не знам, можеби си во право. Можеби навистина човекот НЕ МОЖЕ да си замисли совршено битие... Од друга страна пак знам дека секој во нас има нешто вградено кое го влече, го тера да замисли нешто совршено, нешто над нашите копнежи и соништа...

Messenger напиша: anakin напиша: sovrsenstvo postoisekoj si ima svoj kriterium za sovrsenopa taka i go dozivuva Ti zboruvas za subjektivno sovrsenstvo. Vo toj sluchaj toa e sovrsenstvo samo za tebe i kako takvo postoi samo za tebe, vo del od periodot na tvojata egzistencija vo koja ti go prepoznavas kako takvo. Drugite toa bi go definirale kako iluzija ili arbitrarno kvantificiranje na sovrshenstvoto bazirano vrz subjektivnite merilata za vrednosti na samo edna individua vo eden del na nejziniot zivot - "de facto" toa ne e sovrsenstvo bidejki ne e objektivno. Ova ne vraka na moeto predhoden komentar: “Sovrsenstvo realno ne postoi. Toa e kreacija na nasiot um kako cel kon koja tezhneeme na patot na nasata evolutivna svest. I kako sto svesta evoluira, taka evoluira i sovrshenstvoto…”

a za kakvo sovrsenstvo Da zboruvam?
pa se razbira deka samo za subjektivno

da ne znaes ti slucajno nekoe objektivno sto bi go definiral ti tuka kako po obicaj na svoj sjojstven subjektiven mesindzerski nacin




Изменето од anakin - 03.Јануари.2007 во 00:36

vo realbosta nema sovrenstvo

Messenger напиша: Sovrsenstvo znaci nesto sto nemoze poveke da se podobri i kako takvo toa pretstavuva nesto apsolutno perfektno, univerzalno i bezvremensko. Imas pravo, takvo nesto ne moze nikogas da izleze od mojata glava.

voopsto ne e tesko?
nemora da izleze od nicija glava

naprimer roza koja raste potprena na stariot zid
sto posovrseno treba

zasto da gledame daleku koga sovrsenstvo ima okolu nas?

Се е совршено. Ништо не е совршено. Зарем не е тоа прекрасно?

нема ништо совршено.секое суштество тежнее кон совршеното,секогаш на дофат секогаш близу,а толку далеку.цело време у потрага во повисоки идеали,крајна совршеност е само нашта слика у мозокот