Дали алкохолот треба да стане нелегален?

Според многу испитувања алкохолот е најопасната опојна супстанца на светот. Се наоѓа на врвот на листата според штетите што ги предизвикува.

http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm

Алкохолот е директната причина за 2,5 милиони смртни случаи годишно во светски рамки. 4% од сите смртни случаи во светот се поради последици од алкохол, а за лицата помеѓу 19 и 25 години е 9%

https://ncadd.org/in-the-news/155-25-million-alcohol-related-deaths-worldwide-annually

Дури и умерено конзумирање на алкохол има крајно негативни ефекти врз кардиоваскуларниот систем, црниот дроб, нервниот систем и когнитивните способности. Кај 30% од конзументите создава зависност која многу тешко се лекува. Во САД државата двои преку 200 милијарди годишно за лекување на последиците од алкохолизам.

http://www.niaaa.nih.gov/alcohol-health/overview-alcohol-consumption/alcohol-facts-and-statistics

Алкохолот е број 1. причина за семејно насилство и други облици на криминално однесување.
Based on victim reports, alcohol use by the offender was a factor in:
•     37% of rapes and sexual assaults
•     15% of robberies
•     27% of aggravated assaults, and
•     25% of simple assaults

https://ncadd.org/learn-about-alcohol/alcohol-and-crime

Најголем дел од сообраќајните незгоди во светот се предизвикани од алкохол.

И уште многу други аргументи

Дали мислите дека алкохолот треба да се забрани со закон и конзумирањето, производството и дистрибуцијата да станат кривично дело?

Мислам дека треба да има сериозни рестрикции како на пример како што е во некои земји каде што е најстрого забрането производство на алкохол во домашни услови наменет за продажба и плус 0.75л алкохол флаширан било кој е 40-60 долара и дека токсикоманите(зависници од алкохол) треба да се лечат.

Воедно го поздравувам отварањето на темава затоа што навистина има голем број алкохоличари.

Изменето од Mazak - 16.Јуни.2015 во 01:23

Mazak напиша: Мислам дека треба да има сериозни рестрикции како на пример како што е во некои земји каде што е најстрого забрането производство на алкохол во домашни услови наменет за продажба и плус 0.75л алкохол флаширан било кој е 40-60 долара и дека токсикоманите(зависници од алкохол) треба да се лечат. Воедно го поздравувам отварањето на темава затоа што навистина има голем број алкохоличари.

Ааа значи алкохоличарите треба да се лечат, ама дуваџиите да лежат у затвор. Е тука те чекав :)

Messenger напиша: TheNagual напиша: Значи законите не ни се базирани на некои рационални тези туку на мнозинска прифатливост. Ако нешто го прават сите и многу индустрии имаат ќар од него тоа ќе биде легално, толерирано, па дури и промовирано. И покрај тоа што во реалноста е несомнено на врвот на штетните пороци.   Е па не е баш така.  Законите СЕ базираат на рационални тези и на мнозинската прифатливост (тоа е демократија). Токму така, доколку нешто мнозинството прифаќа и доколку економијата има ќар од тоа, а ризикот и штетите <span style="line-height: 1.4;">во cпоредба </span><span style="line-height: 1.4;">се помали, тогаш неразумно е истото да не се прифати. </span> Разумно е општеството да прифати пресметан ризик доколку увиди дека користа е поголема од штетата. Поради ист<span style="line-height: 1.4;">и</span><span style="line-height: 1.4;">от терк на размислување сметам дека и марихуаната треба да биде легализирана. </span>

Ај да кажеме вака. Некои закони се базираат на рационални тези и мнозинска прифатливост, а некои не. Еве на пример законот за забрана на продажба на алкохол после 7 (9 летно време). Ниту познавам ниту сум чул за некого кој мисли дека законот е потребен и дека навистина влијае во намалување на алкохолизмот. Па ете си постои.

Messenger напиша: TheNagual напиша:   Ај да кажеме вака. Некои закони се базираат на рационални тези и мнозинска прифатливост, а некои не. Еве на пример законот за забрана на продажба на алкохол после 7 (9 летно време). Ниту познавам ниту сум чул за некого кој мисли дека законот е потребен и дека навистина влијае во намалување на алкохолизмот. Па ете си постои. Ајде сега и ти како некои што коментираа на темата за марихуаната…  Говориме за легализирање на супстанца, а тоа секако дека мора да биде законски регулирано на еден или друг начин. Тоа не значи дека супстанцата е забранета. Таквите формални норми се ставаат да се задоволи помалиот број луѓе од општетсвото кои се против (широката) употреба на алкохолот. Тоа се вели и "<b style="line-height: 1.4;">и <b style="line-height: 1.4;">волкот сит и овците на број<span style="line-height: 1.4;">". Политика. </span> <span style="line-height: 1.4;"> </span> <span style="line-height: 1.4;"> </span> <span style="line-height: 1.4;"> </span> <span style="line-height: 1.4;"> </span> <span style="line-height: 1.4;"> </span>

Да видат како е

Значи потврдено е дека некои крајни опасни пороци се толерираат, а некои далеку побезбедни не. Без разлика на фактите и аргументите. Ако некој си пијуцка алкохол нема да му одговара алкохолот да се забрани иако знае колкави штети предизвикува алкохолизмот. Ама ќе крека како марихуаната убива и упропастува притоа игнорирајќи ги фактите. Луѓето генерално не се многу рационални, а демократијата многу често доведувала до воспоствавување на есктремно ирационални системи, како нацизмот на пример. Не сум против демократијата пер се, туку против начинот на кој таа се практикува денес. Личниот лајфстајл и потрагата по среќа НЕ СМЕАТ да бидат предмет на јавен интерес. Што помалку мнозинството одлучува за приватниот живот на индивидуата тоа подобро. Во таа смисла референдумите на кои колективот одлучува дали и колку еден човек смее да пие или да пуши се најблаго речено примитивен остаток од културата на племенските заедници. Ако е така тогаш и чичко Стојан од Незнамкадино треба да ме праша мене дали смее да си пече ракија за своја употреба нели? Ако постоеја строги граници помеѓу јавен интерес и приватен живот тогаш муабетов немаше ни да го правиме.
Е сега ако веќе мора да се одлучува така, тогаш се залагам таквите ствари да се решаваат на локално ниво. Некои краеви имаат конзервативна, некои либерална култура и сл. Нема да има конфлик од овој размер ако секој крај сам си одлучува за овој тип на закони