ДОГМАТА И СЛОБОДНОТО РАЗМИСЛУВАЊЕ

EvAngelos напиша: EvAngelos напиша:   Се сложувам дека не е доволно само да "веруваш", но не се сложувам со некои од твоите браќа кои тврдат дека за да бидеш муслиман НЕ МОРА ДА ВЕРУВАШ, небаре и атеистите можат да бидат муслимани.   DAIJA напиша: Koj rece taka?   khaleefah напиша: Bas obratno od ova sto go kaza! Nema da bide vernik a moze  da se smeta za musliman. Bas ova  Allah go potvrduva  vo Quranot " Beduinite rekoa ,Nie poveruvavme! Reci im: Vie ne poveruvavte , no recete :Stanavme muslimani,  a  veruvanjeto seuste ne e vlezeno vo vasite  srca..."     DAIJA напиша: I licemerot ne e vernik, no e musliman, zasto sudime po delata, a ne po srceto i dusata!

Messenger напиша: Poslednive nekolku komentari od temata Земјата - плански или случајно создадена? (http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=9752&PID=726953#726953) me pottiknaa da go postavam slednovo prashanje: Dali pripagjanjeto na edna vera obvrzuva slepo pratenje na nejzinata dogma ili ostava prostor za imanje otvoren um i lichna sloboda na razmisluvanje ?     So drugi zborovi dali mozhe, na primer, orlov da bide pravoslavec ili musliman i da ja postavi pretpostavkata sto ja navede vo taa tema? Povelete so vash*te razmisluvanja i ubeduvanja. Dali aktivnoto veruvanje uslovuva aktivna intelektualna nesloboda ? Dali vistinskiot (kako sto vie toa go sfakjate) vernik treba slepo da gi sledi ponudenite religiski modeli i odgovori, bez da gi postavuva pod znak prashalnik? Dali vistinskiot vernik ne treba nitu da pomisli na nekoja opcija koja vo osnova ne e utemelena vo dogmata? Dali "dobriot" vernik ne smee da se posomneva nitu vo eden del od dogmata i ne smee da postavi nitu edna nejzina alternativa? I koj e toj sto vo imeto na nekoja religija mozhe da stavi i da usvoi alternativa i toa da se primi kako oficijalen stav na taa religija? Povelete, poleto za diskusija e shiroko i gi dopira osnovnite chovekovi duhovni vrednosti.

изваден цитат ,,So drugi zborovi dali mozhe, na primer, orlov da bide pravoslavec ili musliman i da ja postavi pretpostavkata sto ja navede vo taa tema?,,

Да. Орлов е православен и тоа ќе остане.
Во недостаток на многу работи кои до крај не се разјаснети а се пласирани, пласирав- наведов предпоставка. Сега треба не ние него теолозоте тоа да го докажат или демантираат.
Значи ништо случајно но и не злонамерно. Сите сме гости на светот и сите сме обични смртници. Зошто да не научиме нешто повеќе???

Даија, се суди и според дела и според намерата на срцето...
Господ е Тој Кој при Неговото второ довагање на Земјата ќе не воздигне и ќе ни суди, секому според своите дела и постапки, но и според својата вера!
Значи намерата на срцето е многу битна!

Vklucuvajki se vo diskusija za ovaa tema,razmisluvav za nasokite so mi mi
gi dade mojot mnogu pocituvan Messenger,da probam so fakti i argumenti,
da pisuvam...No,religijata,sprema mene,se bazira na dogma i Verba,
ne veruvam deka ima mesto za fakti ni argumenti...Slobodnoto razmisluvanje
nema nikakvi dopirni tocki so Religijata...Ti mozes da i9strazuvas i dokazes mal milion raboti so se kosat so Biblijata i Teologijata,no
toa e veke van domenot na Religijata,koja si ima svoj uvod,zaplet i kraj...i tocka...Teologijata,za razlika od drugite nauki,ne dozvoluva ili
ne ostava mesto za razvitok na dadenite normi i pravila,za razlika od drugite nauki kade sto mozes na dadenite aksiomi,da lupas glava i da se treskas od zemja-zasto e toa vaka,a ne e onaka...Pa,zasto site go
prifatija Darvin ko Ateisticki Bog,a seuste mu fali edna karika megu majmunot i covekot...Zar BIG BENG ne go prifatija ko pocetok na
Univerzumot...I ako prodolzam Darvinisticki-Covekot nastanal od majmun,majmunot od nesto so licelo na ...toa od nesto slicno...i ke dojdeme do cesticite u voda...a tie pak od so nastanale?I...koga ke vidis
i ova Nasevo ne drzi voda...I sea,cel naucen svet ke lupa glava i ke se treska od zemja,barajki dokazi ili nekoja ''Darvinisticki stvorena
pramaterija ili cestica'',so treba da bide moj pra-pra dedo ili kako
veke da go krstam...I sea so...koja e razlikata megu Religijata i Naukata?Vo Skepticizmot...Vo Religijata nemaat dokazi,fakti,argumenti...
(a ne im i trebaat)za da si go dokazuvaat potekloto,dodeka vo Naukata
e prisuten Skepticizmot,kako dvizecka sila,bez koja nikogas ne bi se doslo do faktot deka 2 + 2= 4,deka vodata e mokra,Sonceto da izgreva
na Istok,a da zaoga na Zapad...E...problemot nastanuva koga Naukata
ke pocne da se mesa vo Religijata ili so Ateisticka Dogma da ja
ispravis Religijskata Dogma...Kako ke im dokazuvas deka Isus ne e toa
so Oni go imaat ko ,pretstava,Deka bil zenet so M.M.,deka imal deca,
deka se utepaa po Laboratorii od obidi od vodata da napravat vino,
deka nemozes ni so perai da se odrzuvas u voda,a kamo li da odis po nea,
deka On so mala mreza fatil golem ulov,a Vie-trojca,Tri dena na Mavrovsko ne mozete ni dve kila...Kako?Toa ti e isto ko da iskocam na
Televizija ,da im se obratam na site deca u svetov i da riknam:
DECA,IZVINETE,AMA DEDO MRAZ NE POSTOI!!!
Koja e poentata nekomu da mu go odzemes pravoto na Nadez,na verba,
so toa sto si se OBIDEL ''Vo ime na civilizacijata i zdraviot razum''
da dokazuvas nesto vo sto i samiot ne si siguren...
I da poentiram...So poise Darvinistite go baraat svojot koren,se
poise ke se pribkizat do drugiot koren i se taka ke se vrtime u krug...
Zivejte si paralelno ko i dosega...          

alf напиша: Ќе ја дознаете вистината,... ...

И тогаш (предводени од имеријалистилките медии) ќе потрчате рака во рака со моќниот и неправедно богат свет, под плаштот на “слободата“, да се борите против сите оние коишто не се сложуваат со догмите на неговата декадентност.




На Англиски (и германски) со руски превод


На Германски