Се’ потешко до кредит?

Сликовито изразено, велат, финасискиот систем е крвотокот на стопанскиот систем, додека парите се крвта.

За жал се чини дека финасиските институции, вклучувајќи ги тука и банките, ја заборавија својата примарна функција. Да ги ситумилираат стопанските активности.

Финасиските институции постануваат профитни центри, кои во трката по профити, постојано ќе ги истоштуваат стопанските субјекти. Како и обично некој мора да ја плати музиката, а обично тоа е крајниот потрошувач.

Финасискиот сектор е еден од најзаштитените бизниси, а цената на капиталот, парите изразена во каматни стапки безмалку сами си ја одередуваат. По потреба. Одредувањето на есконтните стапки е водено од народните, резервните банки, а нивните решенија директно влијаат врз цената на парите.

Комерцијалните банки, само ставаат своја маржа која може да оди и до 10-12%. Се разбира пак крајниот потрошувач е тој кој ќе го понесе товарот.

Во САД на финасискиот сектор му припаѓаат 46% од вкупните профити кои ги создаваат сите стопански субјекти во текот на една година. Тоа наведува на заклучок дека сите други работата за финансиските институции.

Не е прашање дали некој мрази кредити или дали треба да постојата. Треба инаку кај би ни бил крајот ако тие непостојат. Какви стопански активности би имале. Ако чекаме да спечалиме/заштедиме, па после да инсестираме, сигурен сум дека попрво ќе умреме.

Како и за се друго во секоја иницијатива треба да влегуваме со калкулиран ризик. Зарем тоа не го прават банките кога одобруваат кредити? Прават проценка дали апликантот ќе биде во состојба да го сервисира долгот.

Македонија не е по различна во тој поглед. За жал стопанските активности се на многу пониско ниво во однос на останатиот свет, па затоа и потешко се доѓа до кредити, било тоа инвестициони, стамбени или потрошувачки.

За утеха, во Австралија каматните стапки се движат од 6% па се до некои 15%. На кредтините картички интересот може да оди и до 22-23%.

Наместо да се критикува или мрази, на банките треба да им се оневозможи да постанат класични лихвари, зеленаши, а финансискито сектор треба да се регулира.

Поборниците на слободната пазарна економија ќе се спортивстават на донесување на било каква регулатива. Меѓутоа, дерегулацијата на финаскиот сектор во САД ќе допринесе да ја искусме досега најголемата финансиска криза во светот. Ова не е дното!       

За жал така е! Како пак некому да му позајмиш пари, кога ни куче нема за што да го касне?!

Не даваат банките секому пари.

Некој кој е вработен, односно работи за друг, побрзо ќе добие потрошувачки кредит, одколку соптвеник на мал бизнис. Банките сметаат дека малите бизниси се поголем ризик. Така е тоа во развиените економии.

емил напиша: Platenik напиша: Не даваат банките секому пари.  <div id="isChromeWebToolbarDiv" style="display:none"> Не е баш така . Има и такви каде те гледат дека веќе си на дното и ти дават кредит и потоа ти немаш можност да го вратиш ( а си го земал оти веќе ножот е до коска ) и оп станот го нема . Овие банкериве се хиени . Ќе те зезнат тогаш кога ти е најтешко

Тоа и го реков, на подруг начин, во моите предходни постови.


Некаде банките продавале пари, по секоја цена. Значи пред да направат проценка за ризикот или без да ги почитуваат правилата во банкарското работење. Мотивот бил профитот.

Како инаку би го објаснил крдитирањето во висина од 120% од вредноста на станот? Позајмувачот во тој случај покрај парите за недвижноста, позајмил и за истата комплетно да ја опреми.

Лакомоста по профити треба да се регулира, посебно кај оние кои се во повластена положба, како што е финансискиот сектор. Како и да е позајмувачот несмее да биде исклучен од одговорноста.

Дури и кога станува збор за кредитирањето важи онаа народната, пушти си ја чергата онолку колку ти се долги нозете!

Ех Меси ,Месиии . Ти очигледно никогаш не си имал финансиски проблеми и ножот никогаш не ти е бил до коска ( нормално е некој човек никогаш да нема финансиски проблеми . Ако си од нив алал ти вера . Најискрено )  затоа ги поставуваш овие прашанија на кои не треба да се даде одговор