Дали сте љубоморни?

gazela напиша: Pica pica напиша: ZeZnAtA напиша: ljubovta i ljubomorata ne odat zaedno. Odat zaedno,ednoto bez drugoto ne moze da postoi. а зошто  не може да постои...јас никако да сфатам каква врска има љубовта со љубомората....демек од што некого толку љубиш....правиш некои работи со кои ја повредуваш баш онаа личност која ја љубиш...мене повеке ми изгледа дека љубомората е последица на премала самодоверба.....но еве ке почекам да објасниш

не ми е јасно зошто веднаш се префрлате на повредување, па не е животов шпанска теленовела мајке му...
инаку, со црвеново најмногу можам да се согласам, најреално е

Ljubomorata sekogash manifestira nekakov oblik na povreduvanje... ne mora toa da bide povreduvanje kako shto e prikazhano vo shpanskite telenoveli - majke mu(prosti zabegan ama ne mozhev da odoleam...)

Messenger напиша:  ... не е баш така... Зарем еднаш имате слушнато или доживеано дека една девојка (жена) е љубоморна на убавината на другарката, дека еден спортисте  е љубоморен на успехот на другиот, дека еден политичар е љубоморен на друг, комшијата љубоморен на поголемата куќа на соседот, ученикот на повисоките оценки на неговиот соученик и т.н. и т.н. Љубомората не е врзана со заљубувањето (не со љубовта!) туку со Егото и суетата.

Примери типични за овој свет,но не и за оној од кој доаѓаш.

Да тргнеме од едно прашање, за да најдеме оговор за љубомората.
Кој е тој што љуби?

Има еден пример кој може да го најдете на јутуб.
Имено,еден човек користи два сада во кој има вода со ориз(немам доволно интернет да го пуштам видеото,но мислам дека беше ориз)
На едниот сад му пристапува со внимание,искажувајќи љубов,грижа,додека на другото не му обрнува никакво внимание.
Тој сад за кој се грижел,садот е чист,оризот убаво напредувал,додека другиот поцрнел.
Кој е причинителот, што од љубовта се појавиле различни резултати?

Да не заборавиме дека и едното и другото има иста содржина.

Што ми е поентата,
Усмерувањето на љубовта кон поединец само да се задоволи и исполни својата празнина индиректно создава и љубомора.
Љубовта освен што може да биде спрема човек,може и кон материјални добра истото толку да биде силна,све со цел да се надополни празнината.
Поентата е дека, имаш ли љубов нека биде сокриена,имаш ли богатство- не го покажувај,имаш храна-не јади пред оние што немаат....итн,бидејќи во спротивно ќе се појави љубомората и зависта со своите црнила.

Колку и да се стреми човек да го создаде рајот во кој ќе сака да ужива исто така се создава и пеколот.
Значи не само љубомората е врзана за егото,туку и љубовта која не може да го остави рамнодушен човек,а да не покаже дека е на небото(заљубен).
Зато и кажав дека едното без другото не може да постои.

п.с.Знам дека може да се каже дека зависта и љубомората не е иста работа,но исти е причинителот љубовта.

Messenger напиша:   Љубовта не е врзана за ништо бидејќи таа не е условена од ништо.

Ако љубовта ја ставиме во категорија...
филозофија...
тогаш таа е се'...
и ништо....

а пошто темава е љубомора...
а да дефинираше некој што е тоа љубомора...?



Изменето од којсумјас - 14.Октомври.2012 во 09:51

којсумјас напиша: Messenger напиша:   Љубовта не е врзана за ништо бидејќи таа не е условена од ништо.   Ако љубовта ја ставиме во категорија... филозофија... тогаш таа е се'... и ништо.... а пошто темава е љубомора... а да дефинираше некој што е тоа љубомора...?

како прво, не може да си човек, а да не почуствуваш љубомора, било кој од вас да каже дека ја избегнал љубомората, сигурно лаже...
второ, зборите за егото, како да егото е нешто најцрно на светот, и заборавате дека без тоа проклето его што го ругате насекаде, немаше во моментов да ги искажувате овие ставови тука...

и трето, никој не ми одговори конкретно на прашањето „возможно ли е да чувствуваш љубомора кон некоја личност која не ти значи ама баш ништо???“... значи не сакам духовни филозофии, туку конкретен да/не одговор
затоа и се јавува посесивноста, сите ја разбираат посесивноста како сметање на некого како личен имот од најсебични пориви, ама кога се работи за емоции не е така, баш поради тоа што во таа ситуација, посесивноста се јавува како последица на чувството на страв и несигурност

и не заборавајте, љубомората е само емоција која секако возможно е да се поттиснува, акциите кои би произлегле од неа се нешто сосема друго

Messenger напиша: Pica pica напиша: Значи не само љубомората е врзана за егото,туку и љубовта која не може да го остави рамнодушен човек,а да не покаже дека е на небото(заљубен). Зато и кажав дека едното без другото не може да постои. Извини, ама воопшто не се сложувам со кажаново. Љубовта не е врзана за ништо бидејќи таа не е условена од ништо. Тоа што велиш дека таа не може, а да не покаже дека е на небото, е манифестација на Егото.

Извинето ти е.

Меси,
Не збориме дали е условена или не,поентата е дека сама по себе љубовта не би постоела доколку нема кој да ја пренесува.
Нешто како посредник.
Егото е идеален за нејзино промовирање и докажување дека таа е присутна,бидејќи е толку силна што не може да се контролира.

Токму поради не можноста да се контролира човек се препушта на условно кажано крилата што ќе ги добие заљубениот,е директен причинител за појавување на љубомората.

Водата ја изгаси жедта,само ако некој е жеден.

Messenger напиша: Доколку тоа е забележано од другите, а не промовирано од оној кој љуби, тогаш тоа е нивна забелешка како сведоци на љубовта и нема никаква врска со самата љубов и оној кој љуби.

Повторно кажуваш за овој свет.

Pica pica напиша: На едниот сад му пристапува со внимание,искажувајќи љубов,грижа,додека на другото не му обрнува никакво внимание. Тој сад за кој се грижел,садот е чист,оризот убаво напредувал,додека другиот поцрнел. Кој е причинителот, што од љубовта се појавиле различни резултати? Да не заборавиме дека и едното и другото има иста содржина.