Мисирков

НРГМКД, дека Мисирков сакал да се издвои македонски народ, спор нема.
Дали се согласуваш со тоа што не врзуало?

Размислувањата на Мисирков се друга работа. Дека сте се велеле Срби самиот си објаснува
За првото ево шчо можит да се речит: македонците, сите заiедно се викале срби не поеке од педесет години, а во некоiи, и то северните делои, нека сто и сто и педесет, но не и поеке години. Името србин тогаi iет им'ало поеке државна смисл'а и по малу етнографцка. До тогаi и во турцко време го немало каi нас. И ако iет така, то не iет ли шовинистична заслепеност да ни се наврзуат сега нам на сите македонци, па и само на северните наши сонародници, наместо бугарцкото име?



Како и да го врти, сте се велеле само и единствено Бугари и ништо друго во етнографска смисла.
Тоа го кажуваат и самите историски извори.
Божидар Вуковиќ сакал да печати во Венеција српски и бугарски книги во 1520 г.

d4 b3 напиша: Извадок од тријазичник (Речник од три јазика) од Ѓоргија Пулевски , 1875 година "Народ се вељид људи који е од еден род и кои зборувајед еднаков збор, и који живунајед и се другарад еден со други, и који имајед јаднакви обичаји и песни и весеља; тије људите ји викајд народ, а место во које живувад народ се вељид отечество од тои народ.... po taa definicia na polevski kakvi sa makedoncite i bugarite?

По тој основ, Македонците кои не се бугаризрале и не го прифатиле бугарското, азико име си останале Македонци.

Оние кои станале поданици и без размислување го прифатиле азиското име, мислејќи дека ќе им донесе некој капитал, тогаш тие не се етнички Бугари, туку бугаризрани. Тие се одродиле, станле нешто што во суштина не се.

Нешто друго се станува, вештачки, под влијание на екстерни фактори, пропаганда, индоктринација. Дали тоа вештачко создавање почанло пред 10 века од страна на Визнатија и Ромеите или од Русите на посчтокот на 19 век неправи разлика. Можеби почнало пред 1000 години, па имало застој за да тој процес заврши со руско труската војна. Тоа е процес кој траел.
Поентата е дека овја процес е политчки мотивиран, а почнува “научно“ да се докумнетира откако е создадена словенска Бугарија.

Некој кој бил под рпоство, неможел да пишува сосптвена историја и формира академии, се додека не се ослободи. До тој момент, други му ја пишуваат исоријата.

Сега го негираш и Мисиркова?!

Ноото течение,сакал ти да признаеш или не, дојде! Формирањето на македонската држава на еден дел од нејзината ентнографската територија се оствари. Вековната борба резултираше во Република Македонија, желбата на секој еден Македонец се оствари!

Оние кои се бугаризраа неможат тоа да го сватат. Бугарштината им стана прва радост, па постењето на Македонија им претставува тежина исто како и на Грците

Мисирков е визионер, релевантен пред 100 години, релевантен и денес.
Пак бугаризрианите се тие кои ќе го оспоруваат.



Изменето од Platenik - 30.Август.2012 во 08:39

Македонците го добија она за што со векови се бореа.

Проблем ви е што дојде покасно? Вие бугаризраните се трудевте никогаш да недојде, а некои уште се трудат.

Важно дојде, а бугарзираните нека лаат, односно славата азиско име или епитет. Сеедно, факт е дека мнозиството се одродило од сопственот етничко име.

Мунгос, зошто не си кажал дека статијата на Балан ја имало на Интернет?

http://www.scribd.com/doc/84992379?secret_password=1ovtu9bexcr2y4i6s597

Каснакоски напиша: Мунгос, зошто не си кажал дека статијата на Балан ја имало на Интернет? http://www.scribd.com/doc/84992379?secret_password=1ovtu9bexcr2y4i6s597

И јас ја прочитав , одлична е , фала му на Балан за тоа што си призна , некој и по 100 години неможи да го признае ова.