Мисирков

Дај да видиме што ќе кажеш за Прличев.
Влав? Грк? Србин?
Ако може на неговата тема. Тука да пишуваме за Мисирков.

Кој точно објаснил зошто треба да се работи за „Ноото течение“ - да се спречи дележот на Македонија.

Мисирковата книга "За Македонцките Работи" е читана и препрочитана многу пати и од нас Македонците, ама и од голем број на странски (не-балкански) лингвисти и историчари и сите се сложуваат во едно = дека е тоа македонска книга напишана од еден Македонец, како што објаснува и самиот наслов.

Сигурно е дека не ја читал. Инаку немаше ни да ја спомне.

Мисирков пишва дека тој е креатор на ноото течение. Штом е ноо, значи самиот тој не знае дека некој пред него се залагал за сепарацијата на Македонците.

Арно, ама колку и да теоретизирал, самиот се откажал од својата теорија и си се вратил кон блгарштината.
На ноото течение не му било дојдено времето. Требало да се почека до 30те години на 20 њек, кога се појавиле првите македонски преродбеници.

Знам ја и знам зошто сакал да се вработи во Србија и зошто не го сакале Србите.

Да бидеме најасно. Дали се согласуваш со напишаното од Мисирков?

Т.е. дали си читал ЗА Мисирков или го имаш читано самиот Мисирков?

Каснакоски напиша: Знам ја и знам зошто сакал да се вработи во Србија и зошто не го сакале Србите.

Не верувам дека знаеш било што, а и Србите зошто не го сакале си е нивни проблем.

Каснакоски напиша: Да бидеме најасно. Дали се согласуваш со напишаното од Мисирков? Т.е. дали си читал ЗА Мисирков или го имаш читано самиот Мисирков?

Хехе, прашањето е ТИ дали си го читал Мисирков...   

И убаво ти вика mungos80, ако толку те радува "За Македонцките Работи" потегни една иницијатива да се препечати и раздели по училиштата во Бугарија, па сите млади Бугарчиња нека се "радуваат"

Изменето од Ташко - 25.Август.2012 во 11:52

Каснакоски напиша: Па зошто треба една теорија за сепарирање на дел од бугарскиот народ во посебна нација, која немала никаква поддршка од Македонците тогаш, да и` се дава значење, какво немала?

Нема никаква потреба да ми ги елаборираш твоите ментални тикови околу книгата, туку ако веќе толку те радува и е според тебе во полза на "блгарштината" ти реков заангажирај се да се испечати фототипно и да се даде во бугарските училишта како задолжителна лектира.

Бива?

Каснакоски напиша: Па и авторот се откажал од теорија кога видел дека не и` е дојдено времето. Интересна е книгата зошто констатира факти, кои вие сега не ги прифаќате. Значи ако бевте опособени според зараките на Мисирков, денеска немаше да има никакви проблеми помеѓу нас. Арно, ама вие се сепариравте по зараките на друг теоретичар.

Пак си наредил едно чудо глупости.

Прочитај ме погоре од истава реплика, и наместо да си редиш бесполезни тиради овде, тргни веќе еднаш со препечатувањето на книгата на Мисирков.

Каснакоски напиша: Го прогласивте Мисирков за Македонецот на векот, неговата книга - за Библија на македонизмот. Арно, ама не ја читате Библијата, туку верувате во тоа што ќе ви каже попот за неа.

Ние што и како прогласуваме ич да не ти е гајле на тебе, или во "професионалните задолженија" ти е тоа?

Гледам темава е почната пред цели 4 и кусур години, и во самиот прв пост од неа има линк до сајтот каде книгата на Мисирков е поставена во целост уште пред тоа.
И препечатена и издадена е многу пати, така да запри малку со самозалажувањево и глупавите непостоечки дилеми што ги редиш овде.

По трет пат ти кажувам, ако толку ти аресува и оди во твоја полза не дрочи тука по цел ден туку фаќај се за работа, та препечати ја и подели ја во бугарските училишта.

Што чекаш?

И немој бе со смешниве инсинуации дека јас не сум го читал Мисирков, аман од таквите ефтини пропагаторчиња како тебе коишто самите си задаваат некакви непостоечки дилеми, па и самите си одговараат на истите.
Шизофренија par excellence


"Сега се питат: дали од нашето отцепуаiн'е од балканцките народи,
ке се восползуват нашите неприiатели и коiи сет тиiе? Сега во
Бугариiа iет мода да зборуат, да сет наi големи неприiатели на
балканцките словени: русите и ав.строунгарците, коiи сакаат на
оточва на македонцкото прашаiн'е да се зафатит и продолжит iедна
борба меѓу србите и бугарите, коiа ке ослабит силите и на iедните
и на друзите до таква степен, шчо ке требит да се набркаат во
балканцките работи Русиiа и Австро-Унгариiа и првата ке завоiуват
Бугариiа и Стамбул, а втората Србиiа и Солун. Јас ке си позвол'ам
да не се согласам со такво глабоко политично „далековидеiн'е".
Можит, бугарите и сет праи, кога мисл'ат, оти Русиiа без Бугариiа
не можит да сашчествуат, ни политично, ни економцки, но тоа iет
бугарцка политика, а iас не сум намерен да политиканствуам бугарцки.
Јас сум македонец и интересите на моiата таткоина ми се предстауат така:
не Русиiа и Австро-Унгариiа сет неприiателите на Македониiа, а Бугариiа,
Грциiа и Србиiа. Само енергична борба со тиiа три држаи ке избаит од
погубуаiн'е нашата таткоина. Борбата со трите балканцки држаи не
протиоречит на нашите интереси, коiи се достигаат и со револ'уциiа и
со евол'уциiа, или постепено развиiаiн'е на нашиiот народ во
моралнорелигиозен праец."

"Идеiите за полно отцепуаiн'е на нашиiот народ од друзите
балканцки народи, не сет протиоречiе на досегашното работеiн'е
на нашиiот народ за слободиiа, а само продолжеiн'е на негоото
досегашно работеiн'е, на почва евол'уциiна. До сега нашиiот народ
се интересуал поеке само со полна политична автономиiа, а во
националните наши интереси допушк'ал башибузукцки да му се набркуат
разни неканени гости, како: бугари, грци и срби. По политичката
борба идит значит националната. Но борбата со пропагандите во
Македониiа не iет чекор назад, туку напред, зашчо и тука имаме
работа со борба за слободиiа, со борба со мрачните сили, шчо не
дозвол'уат на таткоината ни сама со свои очи да гледат своите
интереси, ами и наврзуат дзрдзала, шчо омрачуат истината и и
придаат бугарцка, србцка и грцка боiа. Време iет да отфрлиме од
очите наши мрежите, шчо ни и кладоа националните и верцки
пропаганди въ Македониiа."


Сега појасно ти е чија пропаганда побива Мисирков?

.

Изменето од Ташко - 26.Август.2012 во 12:44