Закон за бракови помеѓу хомосексуалци?

Ова ме насмеа:

Изменето од Messenger - 31.Мај.2012 во 22:52

Во Македонија бракот останува заедница меѓу маж и жена.

ha...da mi e da vidam tka koj ke skluchuva...a be ajde!

Utnuvame so pravenje pretpostavki koj shto kje bara i koj shto kje pravi, pa na neroden Petko kapa mu kroime.

Se raboti za pravni beneficii koi im sledat na brachni sopruzhnici. Brachnata druzhba megju homoseksualcite mozhe da bide narechena i so nekoe drugo soodvetno ime, kako shto posochi Makedon, no poentata e da gi ima site zakonski obvrski i beneficii kako shto gi imaat i onie koi zhiveat vo heteroseksualni brakovi.

Pravoto na posvojuvanje deca e neshto sosem drugo. Skluchuvanjeto oficijalna homoseksualna druzhba (pod bilo koe ime) ne znachi po avtomatizam i dobivanje dozvola za avtomatsko posvojuvanje deca. Za posvojuvanje postojat posebni zakoni i propisi. Mozham da ti kazham deka i za heteroseksualni brachni zaednici ne e lesno da go ostavarat toa pravo.

Problemot okolu eventualnoto posvojuvanje deca treba da se reshava kako poseben problem, kako shto vprochem i zasluzhuva.



P.S. Patem jas ne se slozhuvam nitu so pravoto na samohranite zheni da zabremenuvaat so donirana sperma i taka so predumisla da gi osuduvat decata na zhivott bez tatko. Toa za mene e tolku nehumano shto ne mozam da razberam zoshto opshtestvoto molkum minuva preku ovaa chesta pojava.







Изменето од Messenger - 06.Септември.2010 во 23:33

annaja, temata e "Закон за бракови помеѓу хомосексуалци?", a ne "Dali na homoseksualcite treba da im se dozvoli usvojuvanje deca?"

Jas govoram i za pravata na zhivotnite, no ne sum zhivotno.

Jas sum protiv smrtnata kazna, no ne sum ubiec.

Jas gi podrzhuvam i se boram za pravata na decata begalci od okupiranite makedonski teritorii, no samiot ne sum dete begalec.

Jas sum protiv nasilnoto plakjanje na televizijskata pretplata za MRT, protiv policijskoto prislushkuvanje i protiv pushenjeto vo zatvoreni prostorii vo Makedonija, iako ne zhiveam vo republikata i lichno ne me zasegaat ovie raboti.

Inaku vekje se imam izjasneto vo odnos na homoseksualizmot i narkomanstvoto i nemam namera postojano lichno da se razjasnuvam so sekogo dokolku smetam deka nekoi raboti vo opshtetsvoto ne se vo red, a nekoj ne se slozhuva so toa.

Ne mora nas nishto lichno da ne zasega za da go kreneme glasot, povedeni od sovesta, za onie koi se onepravdeni ili koi ne mozhat toa da go storat samite za sebe.







Изменето од Messenger - 11.Јуни.2010 во 22:35

Messenger напиша: Ne mislam deka ostvaruvanjeto na diskutiranoto pravo bi smenilo neshto vo pravoto za posvojuvanje deca i deka poradi toa da ne se dozvoli onoa shto treba bez problemi da se ovozmozhi na lugjeto vo edno civilizirano opshtetvo. Ushte povekje shto i sega ne mozhe nikoj da mu go odzeme pravoto na nekogo da posvoi dete. Zarem nema lugje koi oficijalno se deklarirani kako nemazheni i nezheneti, a usvojuvat deca? I zarem ne e mozhno tie da zhiveat vo neozakoneta brachna zaednica so nekoj od istiot pol ili zarem nema mozhebi vo idnina da go storat toa? Argumentot deka ozakonuvanjeto na brachna zaednica megju lugje od ist pol kje pridonese do eksplozija od usvojuvanje deca od nivna strana e neodrzhliva propozicija koja se shiri od moralnite dushegrizhnici predvodeni od religijskite pretstavnici, tokmu od onie koi namesto omraza i netrpenie treba da neguvaat i shirat ljubov i milosrdie.

Озаконувањето на брачната врска меѓу припадниците на ист пол не мора да се нарекува брак, ниту да и се признае еднаков статус со оној на бракот.
Во однос на посвојувањето деца, согласно Законот за семејство, постои можност и поединец да посвои дете, но според практиката, многу потешко отколку што тоа може да го стори брачна двојка. Но, па и не мора да стане збор за посвојување, доволно е да го земе како чуваник, па и со тоа детето се стекнува со право на наследување, ако било издржувано од хранителот.

Изменето од Македон - 11.Јуни.2010 во 19:29