.





.




.

Изменето од spiros - 12.Февруари.2012 во 00:34

Кога се гледаат промените во човековото постоење,не треба да се оделува еден периот и да се придава значење како нај..нај..

Тоа двоење и вие како нејзин обожувач само на еден дел од креацијата може да предизвика,а предизвикува поделба на креацијата на оделени врменски делови од нејзиното постоење како единсвено нај..нај..

Све додека постојат оние кој двојат или обожаваат еден дел од креацијата и самата креација ќе сака да се одели и подели од целината,држејќи се себе и оние кој ја следат во "фижидер".

Тоа е како да бидеш постојано во една телесна-односно духовна состојба

Ако веќе уживаш во креацијата, погледни ја во целина.

емил, несерионо од тебе е да ја споредуваш облеката како Божја убавина. За неа можеме да говориме само како убавина од аспект на човекова практична и естетска креација.

Девојкава требаше да ја постирам гола, како "од Бога создадена", за да биде соодветена на темава, но тогаш тоа ќе беше неприфатливо за оние кои сметаат дека таквото презентирање на Божјата убавина е  Богохулно, нели ?

А за нешминкана Божја убавина не е проблем да се постира пријателе. Нема потреба да се фаќаме за самарот за да докажуваме дека сме "сериозни".

Поентата е очигледна онаква каква е постирана и ако не сакаме да се соочиме со неа тогаш си имаме проблем со нас.









 

Изменето од Messenger - 02.Април.2012 во 13:42

Значи таа кога се родила била Божја убавина и потоа полека, полека... полека... со времето... така покроце... станувала неБожја убавина ?

Тоа е исто како да  кажам за твојава постирана фотографија дека дрвата, тревата, цвеќињата... биле Божја убавина кога про'ртеле од земјата, ама потоа полека... покроце... онака со времето... станале неБожја убавина.

Како можеш да користиш двоен аршин ???


Требаше еднаш и ова да го слушнам.


Туку знаеш што е работата, со генерации, со векови, на луѓето им се порикажувале едни работи, им се ставале пред очи едни слики, им се говорело едни беседи, а за спротивните нешта се казнувало, се протерувало, се ставало на ломачи ... и тоа се врежало во подвеста како терк на разбирање, како непишана догма. Оти ако размислиш, ако се соочиш со вистината, ќе видиш дека тоа не држи вода.


П.С. И не се изјасни за животните... како тоа јагнето е Божја убавина, а волкот, тигарот и лавот не се Божји убавини ?!?!?






Изменето од Messenger - 02.Април.2012 во 14:18