“Основната цел на Православието е не да се ,,уподоби,, на светот, и либералните трендови, производ на човечката ,, мудрост,, читај возгордеаност.”
-Не е, но низ целата своја историја тоа се однесувало на тој начин, и добро е што е тоа така. Инаку „изворното„ Православие од антиката и раниот среден век да требаше денес да го практикуваме би било рамно на фашизам, лудило (ропство, шовинизам, сурово казнување, смртни казни за се нешто итн.).
Токму поради тоа што се согласувам дека религијата и треба да има критички однос кон оттуѓеноста која доаѓа со модерноста, затоа и теолозите треба крајно критички да пристапат во (пре)вреднувањето на предизвиците на новото време (и хомосексуалноста како еден од нив

Novak Nastich напиша: Што се однесува до природата на побратимувањата, секако не планирам да спорам на научна база, но ниту еден од тие односи кои ги наброја не исклучува хомосексуални елементи. Не верувам дека она што се променило во 19 век било тоа што на мажите со поинаква определба наеднаш туку така им текнало „ај ќе ја узурпираме институцијата братимење за да правиме геј бракови„, затоа што ниту хомосексуалноста не се појавила тогаш, ниту браковите. Но она што се променило во 19 и 20 век, како и насекаде во светот впрочем, е третирањето на хомосексуалноста во рамки на модернистичкиот масовен дискурс, од што и произлегува хомофобијата како што ја знаеме денес. Па оттаму и реакционерната улога на црквата во тоа време, за која познато е, со векови пред тоа во манастирите, а и ден денес дури на Света Гора, обезбедувала простор каде цутела хомосексуалната љубов (лишена од секс. Веројатно.) Веројатно и мене, како и Босвел, би можел да ме обвиниш дека ете не сум дел од живото ткиво на Црквата, гледам премногу однадвор на проблемот, премногу објективно речиси, и ти би бил во право за тоа. Но она што мене ме интересира не е како ќе се развие внатрешната динамика со која ќе се реши ова прашање, туку резултатот кој на крајот таа ќе го даде. И она што тврдам е дека во тој процес нема да се изврши ниту еден преседан, ниту едно прекршување на канон или принцип што веќе не бил многупати прекршен, т.е. дека црквата или црквите веќе имаат механизми и искуство како да го метат политички усмрденото ѓубре (од домашно или библиско производство, сеедно) под тепих, дури и како да го менуваат за друг корисен и пред се етички материјал. Проблем е единствено недостатокот на волја тоа да се направи, што повторно не враќа на политиката на интереси, како и секогаш

Не знам дали е одговорено прашањето тука ама пак ќе го поставам ме интересира а немам време мн да читам наназад низ страниците.

Какво е гледиштето на христијаните за второ доаѓање на Исус, според каков закон ќе суди на земјата, дали демократски ќе дава права на хомосексуалците, на прељубниците или како според стариот закон око за око заб за заб што би се рекло... мислам се разбираме ако можи некој да ми објасни повеќе и со докази, зашо има некои викаат Исус уопште нема да слези на земјата, као демек ќе лета во воздух, има некои викаат дека ќе чекори по земјата и тн и тн. И да не биди одговорот „прочитај го откровеине таму се е објаснато“.



Значи појасно да биде прашањето: според кој закон ќе бидат судени христијаните на земјата кога ќе дојде Исус кога никогаш и немале нит спроведувале некаков закон, или кој закон ќе го споведе Исус, дали стариот заветен, дали некој трет, какво е христијанстото гледиште околу тоа(а демократијата е факт дека не е закон со кој дошол Исус, дали може ќе го потврди тој закон денеска тие закони и ќе останат или)? - (прашањето преземено од еден форум ама тоа ме потикна и тука да се отвори таква тема.)

Изменето од MalcolmX - 18.Март.2012 во 18:21

Тоа ти е подфорум вероисповед кога има модератор атеист, нормално дека ќе има секад вакви испади и вакви офф топици....

Изменето од MalcolmX - 18.Март.2012 во 18:56

MalcolmX , не можам да изигрувам Исусов адвокат, па да го застапувам пред јавноста, но cпоред идеата на твоето прашање можам да го цитирам и ако твоите уши се за неговите зборови тогаш ќе разбереш :

38 ”Сте чуле дека било речено: ‘Око за око и заб за заб.’

39 А Јас пак ви велам: не противете му се на злото; туку, ако некој те плесне по твојот десен образ, сврти му го и другиот.

ЕВАНГЕЛИЕ СПОРЕД МАТЕЈ, Глава  5

1 „Не судете, за да не бидете судени!"
ЕВАНГЕЛИЕ СПОРЕД МАТЕЈ, Глава  7

15 Ако вие не им ги простите на луѓето нивните престапи, ни вашиот Татко нема да ви ги прости вашите.”
ЕВАНГЕЛИЕ СПОРЕД МАТЕЈ, Глава  6

36 ”Учителе, која е големата заповед во Законот?”

37 А Тој му рече: „Љуби Го Господа твојот Бог со сето свое срце, и со сета своја душа и со сета твоја мисла!”

38 Тоа е најголемата и прва заповед;

39 а втората е како и оваа: „Љуби го твојот ближен како себеси!”

ЕВАНГЕЛИЕ СПОРЕД МАТЕЈ, Глава  22 


За оние кои мислат дека Царството Божје ќе се случи некако одненадеж, некако одеднаш, дека неочекувано ќе биде донесено или доживеано... или ќе бидеме однесени таму, Исус вели вака:

20 А кога фарисеите Го прашаа: „Кога ќе дојде Божјото Царство?” Тој им одговори и рече: „Божјото Царство не доаѓа така, за да може да се види;

21 ниту ќе се рече: ‘Еве го тука, или онаму!’ - зашто, ете, Божјото Царство е во вас внатре
ЕВАНГЕЛИЕ СПОРЕД ЛУКА, Глава  17                                     

Изменето од Messenger - 18.Март.2012 во 19:08

Aко, да се биде педер или лезбејка, трансродов и шо ја знам е толку непростлив грев и дека сме толкави грешници затоа што така сме ИЗБРАЛЕ!!! зошто ондак бе постои како ОПЦИЈА??? За избор потребна е опција.. а ако вашиот севишен е совршен и остало според тие нови стари завети, сеедно.. зошто постои како опција? Значи живи глупости... Избор.. на мајка ми чифтијаните... ја одбрав мене некој да ми се смее цел живот за одредени работи. Дај не тресете за се нешто. Грев било... Тогаш вашиот бог кој го претставувате како таков е најголемиот тиранин. За некои работи едноставно не ни дава избор туку КАКО ТАКВИ не тупнува на планетава само за нечиј потсмев и осуда очигледно. Ете каков е вашиот бог... што сте си го зацртале во вашите глави.

Јас само се надоврзав на еден куп бесмислени постови што ги прочитав на темава од одредени членови. А и не знам со која идеја мене ме создал тој севишниот, ама знам јас каде и како за што послужив. Немам веќе проблем со тоа како некој ме гледа, најголем човеков проблем е како тој самиот себе се гледа [aма околината е таа која што не учи како да гледаме на себе во текот на нашиот развој]. Јас повеќе не се менувам за никого, ќе си останам своја и ќе си го одам својот пат.. ама некои бесмислици од типот - буквално толкување на библијата - ме иритираат. Не треба да ги сфаќам можеби прелично, шо знам, ама ми го стеснуваат мене просторот за реализација и искажување на себеси како таква. Заради некои буквалистички толкувања јас живеам со еден товар а не сакам. Не ни морам до душа веќе, но се во име на тоа да се заштитам затоа што имам чувство дека мнооогу работи ми зависат од одредени факти. И у право си, се е тоа недостаток на знаење просветленост љубов и многу останати ЧОВЕЧКИ вредности. 

Изменето од ekszi88 - 05.Април.2012 во 16:07